文学部 3スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞー

廃仏毀釈 島地黙雷 菅原孝標女
漢字ミスったんだけど

>>147 世界史７割はまぁ40〜50%いても、７割後半から８割はヤバイ。マーチじゃないんだからだよな笑
さすがに今年は6割5分はやめてほしいww
210くらいでないと現役としてはこまるww

>>152
毀の左側の字って上下くっつけてはいけないのかな?

蜻蛉日記間違えました〜
青で書いてしまった…定期テストでは丸だったのに…
先生…

文学部の合格者の7割が現役
社会で決まるってことはないよ

>>145

辞書とかはトゥウェインの単なる比喩と捉えたほうが適切ですね。。



「最後の記述以外は完璧」と豪語してあの解答をUPしたので、まあ120字記述は単に一例としてみてください。

[速報]オモラス、論破される

>>149廃仏毀釈まちがえた。笑笑

>>158
論破されても落ちなきゃそれでいいです。
人は論破されて成長するものなのだから・・・☆

まあ言うても1/3は受かるんだから大丈夫だべ
志願者600上がったのはビリギャル効果か現役志向か…

とりあえず英語６割、世界史７割、小論文５割以上あれば、補欠A以上には組み込めると踏んだがどうかなぁ？

ちょっと待って笑笑合格最低点210前後だと考えてたけど、220は超えるとか言ってる人いて吐きそう。

世界史7割半以下はアウトと言うのを見て 絶望していたので 心が救われました。慶應は小論文があり挽回十分可能なので、よっぽど英社に自信がある人でない限り 発表までなんとも言えませんよね… 世界史も、例年に比べれば 悪問は無かったと雖も、あまりださない現代史が多数出たり、現役生にとっては 簡単だったとはとても思えません。
それはそうと、今年の入試問題、慶應側の意図がよくわかりません。日本史が難しくなったというのは、やはり文学部としてこれほどの知識を持っておけというメッセージなのかもしれませんが、わざわざ面倒な記述形式にしてまで 英語重視してるはずなのに、あんなに読みやすくしたりするなんて、、過去問をやり込んだ人達が報われないなんておかしいです。

>>164 恐らく慶應の今年のメッセージは読めても君らははっきりとした日本語で表現できますか？だ。だからわざわざ英語だって去年より語数500近く減らして文も読みやすくしたんだ。小論文だっておなじ。読む文がすくなくなり、手間が減った分記述にどれだけ魂込めて作成したかを見たいんだ。だから英語のmay wellのいみの取り方１つみても、予備校で当然をとるか可能をとるかでかわる。今年はそういう年と予想した。

慶文日本史の特徴って最初の方の記号とかはいいけど
史料問題とかが特殊なんだよね。
つまり答えだけ見れば基本的な内容でなーんだって感じだが
設問がそれがそれと分からないように微妙にボカして
聞いてくるから脳の中で答えとリンクしないなんてことが起こる
だから自己採点した時によく知ってる単語なのになんでーとなる。

ブレアさんは一種の識字障害つまり精神分析的には
ディスクレシア、でも偉人でもそんな人はゴマンといるから
問題なし　むしろ才能ある人はスペルミスッたり平気でする
とか書きたかったけど全然違うからやめといたｗ

世界史で李登輝の輝を揮にしてしまったんですが、これって三角付きますかね？

>>165なるほど… たしかに、英語も小論もそういう風に言ってる気がします。読みやすいと侮って 訳、要約を雑にする人は いらないよ、ということですね。改めて、慶應文学部はメッセージ性の強い学部だなと思います。
ここにいらっしゃる方々は、少なくとも文学部を志望順位高くしていらっしゃる方々でしょうから みなさん全員英語ができているように見えますけど、記念受験やマークに慣れてばかりの人を含め、全体で見たら、ある意味 差がつきやすいのかもしれませんね。とはいえ、過去のデータから推測しづらいのがもどかしいです。

>>168
漢字ミスは基本罰だよ。1問2点の問題だしそんなことで三角つけてたらキリがないしね。
でも安心して、僕は�ｹ小平が劉少奇と混ざって劉少平とかいう訳分からない珍回答したから。。

>>168
学校の定期テストや塾の模試でそうした解答に点が与えられたことがあっただろうか？そういう事だ
それにしても「�ｹ」小平を書かせた直後に李「登」輝を書かせるあたり実に意地悪だよね

>>170ですよね…
まぁそれでも7割ちょいはいってるので、まだ許容範囲です。お互い受かるといいですね。

>>169 多分なんやかんや英語は100くらいおおそうだしな。120とかのやつも結局100とか110になるとおもうよ。

英語の点数出してる人いますが、配点はどうしてますか？

ほんと、英語で軽々しく120くらい取れてるとか考えてるとやられるぞ
解答速報と突き合わせてそれぐらい取れてると思ってても実際バリバリ減点されて100前後に落ち込む
と思う

まぁ正直英語は解答速報見てる限り間違ってる箇所なさそうだけど120って言ってるわ

解答速報英語なぜか見れないんですがどなたか画像貼っていただけませんか。。。

>>176 とりあえず、解答速報と付き合わしてあってても二点は引いたぞ？それでも120なのか？
100でも他で稼げとけば問題ないんやで

Protestsの主張のところ、「意味が伝われば違うつづりでも良い」というふうに書いたんだが半分くらい貰えるだろうか

てか、俺も英語出来た感覚あるけど、英語と小論文は例年の平均ってことにしたよ。
世界史で96だったからたぶんそれでも余裕。

>>178
いやおれ世界史60点台やし英語でいつも稼いでるから
正直例年と同じ採点やったら140あってもおかしくないぐらい
それぐらい今年は例年と比べて簡単
ただ予備校の解答速報があってて慶應も採点方法を変えない前提やけど

>>180
96！？しゅげええええ
逆に2つどこで落としたのか知りたい

>>177
東進
河合塾
駿台

>>181 それなら120間違いなしやな。
すげぇぜ笑笑が出るほどすげえな。140て笑

世界史お化けやばいわ

>>182ウマイヤモスクとかいうやつと、パルミラ遺跡がわかんなかった。ワリード1世ってきた瞬間、「岩のドーム」じゃんって速攻書いたけど、違かった笑

ところで世界史は比較的普通な問題で
日本史はマニアックだったってことなのかな？

>>187まぁ日本史事情はわからないけど、世界史は並くらい、。でも、慶應の場合、得点調整は余程の平均の差がないとされないらしいからあまり期待しない方がいいよ。

>>187

例年とくらべてもそんなにマニアックではない気がドナルドにはしているよ！
だって過去問で７〜８割のドナルドでも７割は超えそうだもん。



日本史の予想配点

記号：１点×29
語句記述：２点×21
自農創特法の数字：１点×３
論述：13点×２


これに基づいて自己採点・・・。
論述以外：57/74

論述は代ゼミのと比べるとまあ６割は取れてそう。


皆さんは上記の配点で算出したらどのくらいですか？

>>189その配点だったら論述厳しめにつけてもたぶん90は固いですね。てか、今回の日本史ムズイとか言ってる奴らただ自分の勉強不足を大学のせいにしてるだけだろ笑
現実見ろ

>>190
まあでもここにいる人みんな日本史ムズイって言ってることからして平均は下がりそうだし、私たちだけでウハウハしてましょうや。


ウハッウハッ、ですやーん。
３パーっ

>>183
三枚もありがとうございます

難解な年でも満点近い人はいるでしょうね。
ただそれは全体の何％なのよって話だよね。

>>191確かにそうっすね笑
でも、そんな勉強してないカスどもと同じ大学になると思うと自分が情けなく思うわ笑

つまりこういうことか

日本史は簡単だった、しかしたまたま不得意な人の一部がネットに登場したため、全体がそうであるかのように見えてしまった。

世界史は難しかった、しかしたまたま頭のいい人が
俺86とか書き込むから皆出来てるかのように見えてしまった

ってこともありえるか。

>>195
ありえるけどまずない。

カレーの味見がほんの一口で事足りるのと同じ。

>>195
いやちがう
誰かが日本史は難しいと言う→それに安心して次々と同調する
世界史は誰かが簡単という→低い点数の人が言い出せなくなる
こんな感じ
まぁさすがに日本史の方が平均点低いと思うけど

日本史仮に90あるなら
英語120で小論50だとしても、260とかで
超余裕で通過してるんだろうから、何の心配もいらないんじゃないの？

世界史もほぼ記述だから、なんだかんだ
平均はそんなに上がることはないと思う

215　あたり？

てか、日本史の平均が毎年だいたい低い理由って選択者の数の問題だよな笑
日本史の方が圧倒的に人数多いからそのぶんバカが多く混ざってる。その代わり、出来る人も多いのかもしれないけど、出来るって言ってもせいぜい7〜8割しか出来ないからそれ以上に多い4割とかそれ以下のやつらが平均下げてるんだろ。そう考えると、日本史出来る奴で得点調整ある大学とかはラッキーだよな笑
バカどもが勝手に平均下げてくれるわけだから笑