文学部 3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞー

>>553
文学部東洋史学専攻でイスラーム史が専門だったと思います！

断言は出来ないけど、206、209ってきて220に跳ね上がるとは思えないけどなぁ。

段落分けですか
即アウトはないと思いますけどね
そこまで形式面で落とすとは個人的には考えにくいです
減点というか心象は多少悪くなると思うので点数は出にくいかもしれませんが。

>>542
現代史のしかも中国名だからな
あと、ハンブルクorリューベックとかキルワorマリンディとか、正解と思われる語が複数浮かんでも一つに絞りきれない、という問題が多かったように思う
そういう問題の出し方文学部は好きだよね
数年前のアルフレッド大王orエグバートもそう

>>557 ちょっww専攻しようと思ってたのまで一緒だわww
縁もないのにww

ほんと日に日に不安が強くなるわ
試験終了直後…「これ行けたんじゃね？行けたべ」
試験終了後数時間…「あっこんな所でミスしてる……」
翌日…「最低点上がるのかなぁやだなぁ」
翌々日…「世界史が減点されたら厳しいヤバイ」
今…「こりゃ受かればラッキーくらいに思っとくべきだな」

>>561
イスラーム史はトレンディですな

>>562全く同じ人いて安心した涙出そう

話は変わるが、医者の卵って人は文三も馬鹿にしてるのかな？
並の国立医よりは文三のほうが難しいが
センター試験の問題の解釈と文学部は関係ないけどね
頭が悪そう

>>562
オレも同じや。
お互いうかるとええな。

>>562 試験終了後、ワンチャン250と思ってたが、現在215〜220のワイ笑

早稲田文構とどちらが入りにくいんやろか？

>>565 大東文化らしいです、、彼は、。

>>563 中国史かイスラームかなー
イスラームトレンディなんwww

>>554
段落わけをしないのは確実に減点される事と思います。でも、たしかに赤本だと一段落構成ですよね…おそらく教学社はそこまで形式的な書き方にこだわっていないのだと思います。例えば英語の解答に、"全訳下線部参照"と書かれているように、あまり読者に親切な書き方をしているとは思えません。小論に関しては特に、読者がそれをそのまま書くわけではないから、内容が伝われば{emj_ip_0798}とでも思っているのかも…

赤本はともかく、一般的には論理が移りゆくごとに段落は変えるものとされているのはたしかにですが、別に段落わけされてないからアウトという事は決してないと思います。ただ私は担当の講師に、採点側に、"私はちゃんと書き方を心得ていますよ"という事を伝えるために、段落わけするのが無難だと教わりました。印象を悪くしないために、誤字を防ぐのと同じなのだと思います。