文学部 3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞー

>>121 他科目の出来によるが、たぶんアウト

全科目解き終わった時は合格確信したけど、よくよく考えてみると英語とかあのそこまで高くはない難易度で平均75くらいになっちゃうんだからなあとか考えると不安しかないわ
小論文も採点厳しいって言うし
マーク式も嫌だったけど、受けてみると記述式もすっきりしなくて嫌だわ

まじ難単語つめすぎて基本忘れちゃうのつらいわ
現役生の限界を見た

世界史勢は何点くらい必要なの？

>>121
例年平均は世界史でも50ちょっとなんだし合格者平均も世界史はそんくらいだと思うぞ
変な煽りは気にすんなよ

標準化考慮すると7割後半〜8割は必要でしょ。

日本史見て思ったのは、捻くれた問題が存在してもいいけど
せめて大問1くらいの範囲にしといてほしいね
点数的には全体の2-3割くらい、そして残りはノーマルな問題
これなら別に誰も文句は言わない。
なのに今回は7割くらいが妙な問題で普通にサクサク行けるのは
3割くらいしかなかったように思うよ。

ただ得点調整が仮にあってもさすがに20＋とかは難しいと思う
最大レベルでも10くらいじゃないだろうか。

まあいつも80くらい採れる人でも60
60くらいの人なら40くらいしか採れない気がする。

>>128 ほんとこれな奇問だらけで、自信満々で解答できた箇所は数少ないわ

英語の自己採ってどうやってる？
解答見た限り合ってる気がしてもつい甘くなってしまうから良くわからん

普通に英語と小論取れてたら世界史は平均でもうかる
去年もわんさかいる
逆に歴史80とって落ちるやつもいる

日本史がどうして難しいとか言われてるのか
少し見直してみたけど平安女流作家の部分とか
誰がどれでどれが誰だか霞がかかったようですぐに判別できない。
さすがに清少納言の作品は何ですか？とか紫式部の作品名を
答えなさいみたいにそこまで簡単には聞かなくていいけど
あれではなかなかわからない、
それと、農地改革の何町歩とかいうところはいいとして
農地委員会の比率もまあいいとして、あれも他の設問が
何の用語聞いてるのはすぐにわからない。
たぶん一門一答ばかりやってる人を排除したかったのかもしれないけど未見資料ならもう少しわかりやすくしとくべき。
去年なら白川翁とかあったからすぐに松平だと分かったからまだいいけど。

しかし、それでもできるやつは80−90取る人はごくわずかに
いるのは素直に認める。

>>128
同感
論述対策もなんのためにやって来たんだって感じ
大問３に関しては慶應対策しかしなかったのが裏目にでた感じす。。。

世界史80できつかったら誰が受かるんだよ（笑）

>>134それな（笑）

>>134
よく言った！！笑