文学部 3スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞー

>>749

あなた水泳部でしょ！
はえええええ！

わたしは真面目にバタフライ25ｍ3分でした。

>>750

でも慶應レベルからしたら遅いです・・・。
やる気は負けません。


是非慶應競走部であいましょ！！

オモラスとかいうふざけた名前のやつが合格できるとか我慢ならない(半ギレ)
勝手に尿意を司ってろ

一年ぶりにこのスレ見てみましたが今年は割と平和ですね。ちなみに去年は塾講師が散々ディスられてました（笑）

世界史と日本史の平均点の差って最高いくつくらきだったんですか？

あーおれも受かってオモラスに会いてー

>>755
確かに塾講師さんは去年散々でしたね笑
でも去年のスレみても塾講師さんの言ってることは的をついてると思ったので信頼していろいろ聞いたりしました笑

>>758まぁ塾講師さんは主に小論みてますが、ずれたことは言ってないと思います。でも小論は高得点でないので自己採は50-55で見るのが妥当かと

>>756
16点差あった年があるのは確認しています

世界史 85%
論文65%~ 70%

英語 40%以下 ５５点


これだと
やっぱりムリですか
わんちゃんないですか

う*ん……

合格してますように。

合格発表明後日

やっぱ浪人生とかで歴史科目だけ以上に強いやつって多いよな

もはやこの際補欠dでも嬉しくて泣く

>>760その年は調整入りましたか？

>>767
入らなかったらやばいでしょ笑

論文今になってミスに気がついてやばい
落ちてそうだなぁ

>>769
どこミスったんですか？？

主語述語ミス
なんか書いてるとき違和感覚えてたんだけど終わるまで気が付かなかった
ありがちなミスだから要注意って言われてたけど試験のプレッシャーで忘れてたわ

もう10時を見るのが怖くなってきた
明後日…

もう十字過ぎたから、
あと二日を切ったね。

英語120
日本史35〜45
小論50(希望的観測)
日本史壊滅的だけどなんとかならないかなー

青山ダメだった、ここしか望みない、頼む

>>775 march落ち慶應文は珍しくはないで〜

>>775俺もです。明治落ち。お願いします{emj_ip_0120}

>>776本当ですか！？それを信じて待つしかないんですよ…

マーチは良くも悪くも堅実で高得点ラインでの勝負だからあまり逆転とかはかはなさそう
慶應は逆にそれなりにチャンスはあると思う

現役文学部学生だけど
友人にマーチ全落ち慶應文のみ合格がいる

小論埋め終わらなかった人おる？日本史も小論もだめやった

もう本当にみんなで慶應受かってたらいいのに、優しい人たちと友達になりたい

みんな出来てるっぽいしもう不安で不安でしょうがない…

>>781
それはさすがに少ないんじゃないか。
取っ付きやすい内容だったし、
課題文の文字数は減少したし、
書かなきゃいけない字数は例年並みだし、
大手予備校の発表では、易化したらしいし、
周りのほとんどの人は、残り5〜10分のところで鉛筆置いてたし。

日本史全然できなかったんだけど他の科目の出来次第で受かることもある？ちなみに日本史は下手したら30くらい

英語７〜８割、世界史７割、小論文？で
これだけ得点して落ちたら誰が受かるんだよ!
って思ってるが、今年は不安要素が沢山あるからとても怖い。

>>785 加点はあると思うから他科目次第では受かるでしょ。

>>786
俺も英語7割世界史8割とれたけど、ほんと今年は受験者数からしてイレギュラーだから不安しかない
受験する前は「7割8割とれて落ちるわけがない」としか考えてなかったけど、今は……
でもきっと不安なのはみんな一緒

よくわからんが英語の課題文や問題が劇ムズな場合

たとえば昨年のサッチャーの最後のまとめる部分は
2か所ポイントがあって1か所の方はまだ比較的わかりやすいけど
後の方の目と口と顔をどれをどう逆にするのかというところが
なかなか短時間で文章化するのが難しかったりして
ああいう問題だとたとえば＜顔のパーツを逆にする＞だけしか
書いてなくてもちゃんと点は来るように思う。

一方で今回のように比較的簡単な内容だと、より厳格な
採点になっていくのだろうから、結局
年度による大幅な点数差というのは出ない気がする。

あとここ数年、並べ変えとか少しギミックな問題が増えつつあったけど今年はより保守的でオーソドックスな伝統スタイルに
戻ったように思う。昔の問題と同じだね。
ある意味で文学部らしくて良いと思うけど。

>>789
2000年代中盤の雰囲気だったねなんか

皆さんは英語をどのくらい間違えましたか？
回答の細かいところでの失点は抜きにして明らかに間違えた問題数を伺いたいです。
私はコロンの訳し方を間違えたのでそれで一とします。

記述2問間違えたら−50くらいだよな？

要約は部分点はくるんじゃないかな。
たとえば構文把握とその他で3つくらいポイントあると思うけど
だからそのどこかを外してもゼロにはならんってことだと思うが。

それと紛らわしいのはあったね　たとえばdefineの部分とか
あれingになってるからdefyの方と勘違いしたりしそう。

>>793
三つのポイント
のところを詳しく。

>>792
よほど見当違いのことを書かなければ配点の丸々を落とすことはないでしょう。
blindspotの問いとその他の記述の組み合わせを空欄にしたら50点近く失うでしょうが、

今更グチグチ言って申し訳ない…

:の訳なんだけど、

彼は〜だと思った。なぜなら、その後5ヶ月以内に〜だからだ。

より

彼は〜だと思った。そして、その後5ヶ月以内に〜てしまった。

の方が良さげな気がするのは俺が未熟な証拠？？

>>796
自分と一緒だ。
やっぱり、

案の定……

みたいな意味が内包されているんじやないか。

というのも

>>798
というのも?

あえて訳さないという選択肢
解答速報でもわざわざ訳してないものがあった

私は英作文で、文章中の表現をとかく探さなければ！と思い使った表現が全く違うものだったので-20。
blind spotの説明、後半が未熟だったので-20。
その他細かい訳ちょいちょい引かれて100前後だと思う、
英語易化の年にこれはキツイですね。
例え思った以上に引かれていなかったとしてもそれは他の人に対しても同じ採点基準な訳で、完璧な訳出や説明をした人にはかなり差をつけられてしまうことと思う･･･。
世界史は差をつけられない、72。
小論は運が良ければ50。
世界史の標準化と英語易化による最低点爆上げで補欠にも引っかからなそう、小論文とか完全に希望的観測だし。