文学部 3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞー

とりあえず英語６割、世界史７割、小論文５割以上あれば、補欠A以上には組み込めると踏んだがどうかなぁ？

ちょっと待って笑笑合格最低点210前後だと考えてたけど、220は超えるとか言ってる人いて吐きそう。

世界史7割半以下はアウトと言うのを見て 絶望していたので 心が救われました。慶應は小論文があり挽回十分可能なので、よっぽど英社に自信がある人でない限り 発表までなんとも言えませんよね… 世界史も、例年に比べれば 悪問は無かったと雖も、あまりださない現代史が多数出たり、現役生にとっては 簡単だったとはとても思えません。
それはそうと、今年の入試問題、慶應側の意図がよくわかりません。日本史が難しくなったというのは、やはり文学部としてこれほどの知識を持っておけというメッセージなのかもしれませんが、わざわざ面倒な記述形式にしてまで 英語重視してるはずなのに、あんなに読みやすくしたりするなんて、、過去問をやり込んだ人達が報われないなんておかしいです。

>>164 恐らく慶應の今年のメッセージは読めても君らははっきりとした日本語で表現できますか？だ。だからわざわざ英語だって去年より語数500近く減らして文も読みやすくしたんだ。小論文だっておなじ。読む文がすくなくなり、手間が減った分記述にどれだけ魂込めて作成したかを見たいんだ。だから英語のmay wellのいみの取り方１つみても、予備校で当然をとるか可能をとるかでかわる。今年はそういう年と予想した。

慶文日本史の特徴って最初の方の記号とかはいいけど
史料問題とかが特殊なんだよね。
つまり答えだけ見れば基本的な内容でなーんだって感じだが
設問がそれがそれと分からないように微妙にボカして
聞いてくるから脳の中で答えとリンクしないなんてことが起こる
だから自己採点した時によく知ってる単語なのになんでーとなる。

ブレアさんは一種の識字障害つまり精神分析的には
ディスクレシア、でも偉人でもそんな人はゴマンといるから
問題なし　むしろ才能ある人はスペルミスッたり平気でする
とか書きたかったけど全然違うからやめといたｗ

世界史で李登輝の輝を揮にしてしまったんですが、これって三角付きますかね？

>>165なるほど… たしかに、英語も小論もそういう風に言ってる気がします。読みやすいと侮って 訳、要約を雑にする人は いらないよ、ということですね。改めて、慶應文学部はメッセージ性の強い学部だなと思います。
ここにいらっしゃる方々は、少なくとも文学部を志望順位高くしていらっしゃる方々でしょうから みなさん全員英語ができているように見えますけど、記念受験やマークに慣れてばかりの人を含め、全体で見たら、ある意味 差がつきやすいのかもしれませんね。とはいえ、過去のデータから推測しづらいのがもどかしいです。

>>168
漢字ミスは基本罰だよ。1問2点の問題だしそんなことで三角つけてたらキリがないしね。
でも安心して、僕は�ｹ小平が劉少奇と混ざって劉少平とかいう訳分からない珍回答したから。。

>>168
学校の定期テストや塾の模試でそうした解答に点が与えられたことがあっただろうか？そういう事だ
それにしても「�ｹ」小平を書かせた直後に李「登」輝を書かせるあたり実に意地悪だよね

>>170ですよね…
まぁそれでも7割ちょいはいってるので、まだ許容範囲です。お互い受かるといいですね。

>>169 多分なんやかんや英語は100くらいおおそうだしな。120とかのやつも結局100とか110になるとおもうよ。

英語の点数出してる人いますが、配点はどうしてますか？

ほんと、英語で軽々しく120くらい取れてるとか考えてるとやられるぞ
解答速報と突き合わせてそれぐらい取れてると思ってても実際バリバリ減点されて100前後に落ち込む
と思う

まぁ正直英語は解答速報見てる限り間違ってる箇所なさそうだけど120って言ってるわ