文学部 3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞー

情熱のベクトルが僕の胸を貫いていく

英語のblind spotってブレアが自分の間違った箇所に比喩的に使ったんですよね？
それなのにその説明で才能がなかったので仕方がないという趣旨の文が入るのはおかしいのでは？と思うのですが、アホな自分に説明していただきたいです。

>>58
わかんないけど、あそこの部分ははっきりと明記されてる箇所がないから、色んな解釈が生まれると思うんだよねー

得点補正はいるとしたら、日本史が上がるの？世界史がさがるの？

>>59
ブレアが才能「ない」側とはどこにも明記されてないしね(逆もまたしかりだが)
これだけ予備校の解答が出てもなお、自分はブレアがつづりを覚える才能のある人で、その才能を過信するゆえにtomorrowを誤って記憶していたことに気づかなかった、という解答の可能性を信じてるよ(笑)
blind spot(＝「盲点」)という言葉と、トウェインの指摘した「写真」のごとく「視覚的」に単語を覚える才能という考え方は何らかのつながりがありそうだし
まぁ、予備校がおっしゃるんだから99パーセント間違いなんだろうけど……
今回の100字記述で満点を取ろうとするなら、難易度は相当高かったんじゃないかな
過去問といてきた中では一番難しかったわ

>>60 日本史が2、30点上がる

>>57 これは？

５日後の合格発表が待ち遠しいね！！
みんな受かってればいいのに笑

そこってそんな綴りだったっけ
あんまよく見てなかったわ！っていうのがblind spotだと思いました。だからこそ常用的なtomorrowに繋がってるんだと思います。
綴りの才能がないゆえにできてしまう無意識的な部分を表してると思いました。

あと、世界史選択者としては英語の設問に目を通した瞬間、世界史で「マーク・トウェイン」と「ブレア」が出題される可能性はなくなったと分かってちょっとげんなりした
特に前者は文学部が出してもおかしくない人名だったから
「金ピカ時代」ってやつね

>>65
俺多分つづりを覚える才能はあるほうだから分かるんだけど、単語帳とかぱぱっと見てつづり覚えたつもりでもその中にたまーに間違えて覚えちゃってる単語があるんだよね
それはつまり視覚情報の「穴」(＝「盲点」)に気づかなかったということ
目で見てはいおしまいとせずに、しっかり書いて綿密に練習してればそういうポカはないと思うんだ
Tomorrowなんて特に見間違いやすそうな単語だしね
世界史や日本史でも、参考書見て覚えたつもりの用語を改めて紙に書いてみようとして「あれ？この漢字のここ横棒いるっけ？」とか「この人名ってテュ？それともトゥ？」と訳分からなくなることがあったはずだ
そういう事も考えてブレアを才能ある側と考えたんだけど……まあ考えすぎたのかな

>>67 凄いな

>>622,3点の間違えだよね？

トウェインの才能の表現がかなり大げさだったのでその可能性を切りました。
けど、そうかもしれませんね

Blind spot、ジーニアスには 「弱点」とも載っていたんですが、これを盲点と絡めて書くのってどう思いますか？
何書いたか詳細は覚えていません。
どなたかお返事お待ちしています^ - ^