法学部2016�W
：慶應義塾大学 受験BBS

さあ皆の衆暴れるんだ

不安な夜ですねえ

>>509
そんなことないですよ笑
けど1年間しっかり小論の勉強はしました！
受かってると信じたい
あとはマークミスがこわくて胃が潰れそう…

なんか落ちた気しかしない。

こういう時って当たるんだよなぁ

だめだ...

てかさなんで慶應がわざわざめんどい小論文出してるか分かる？
大学受験は基本的に学校側の金儲けだよ？
受験生多く取りたいに決まってんじゃん。
あんな簡単な上にマークで合格最低点235点とかだよ？
マークだけで300越えるのに小論課す意味は一見ムズそうだけど英社でワンちゃんかなって受験生勘違いさせて金がっぽりするために決まってんじゃん？
それ知らないで小論無対策とかバカなの？
余裕で０点あるから
平均も合格者平均とかだろ

もう、気になって社学どころやないわ、最後誰ちまったな

要約部分で0点だったらありえるけど大抵の人は何かしら書いてるでしょ。

今日と明日は寝れる気がしない

英歴8割でも論点ずれてたら終わりかな
寝れねーよもう

>>515
君の主観で話すのやめようね。

簡単じゃないし。
アスペ？

社学に払った35k勿体無かったなぁ

>>515
なんかよくわかりません笑

あのさぁ、英歴8割で終わりかなぁって馬鹿なの？
英歴7割弱で小論文できて8割の人を挽回っていう可能性のが低くない？

小論文が重要とかいってるけど、英歴180で小論文60のやつの方が稀だろ。

>>517足切りあるにしても数千人の解答をわざわざ15点とか一人一人のデータに入力すんのかな？
しかも他の学部もあるし
一定点以下は０扱いあるとおもうけどなー
去年後小論で五点取れれば受かる奴落ちてたし
教授が面倒なことすると思わないし

>>520不安なのは分かるけど落ち着いて寝れば？

>>523
英歴210とって小論軽視して30とって落ちる方がバカだと思いませんか？