[環境情報] 情報受験者：慶應義塾大学 受験BBS

環境情報の情報受験者スレ

情報の解答わかるひといますか？

情報受験者以外と多くてびっくりした。
感覚的には6人に1人。両学部とも数学または情報の受験者700人程度だったから、大体100人〜150人いたと思う。
sfcの入学倍率が10ちょいだから、1学部のうち情報入学者10人ぐらいになるのかな。

>>2
今のところ別スレで書かれていた、情報受験者の解答さらししかないね。訂正済みで、正答率9割ぐらいな感じしたよ。
環境情報の正式な解答は、河合塾が発表しなければたぶんもうどこも出さない。河合塾は情報入試押してたから、明日の総合政策の解答速報の動向に期待したい。

>>4
ao義塾が出すかもしれん

河合塾、情報の速報無し。
あとはもうAO義塾しかないけど、AO義塾は総合政策の速報の時間的に、環境情報はほぼ確定的に出さないと思います。もう合格発表4日後だしね。

情報９割マジ？？

I
3152143423
ウ.サイバーセキュリティ法らしい。知らんかった。
キ.プログラム言語は著作物じゃないらしい。知らんかった。
ク.ダウンロード違法化のときに写り込みが合法になる法律が一緒に制定されてた気がする


II
13457 127 *** ******* 14 23
41 443 23 199

10000000　2^8=128
01111111　2^7-1=127
7bitは0-127まで

下3桁以降は4の倍数の位なので下2桁に注目
a3 b1 c2 d0なんで4の倍数はd

1/2 1/4 の位を使って表せないのはa,c,d

1,2,3,3bitとそれぞれが出る確率から期待値を計算

III
2468562 032 76528

jpは国を表してるTLD(？)

2^32=2^8*2^24
2^24≒16万

ネットワークアドレスの最下位8bitはホストアドレス

IV
1 13 18 22 20 14 22 21 13 2469(順不同)
※枠の順番で記述

最後のはループ条件は変数nのみによって決定されてるので、変数aについて書かれた選択肢をけした残りがちょうど4個で解答

参考までに総合政策の方に書いたのそのまま貼り付けとく。合ってる確証はないから、疑わしいところあったら教えて下さい。修正してこれなので9割はいってないです

この流れで僕も晒します。
ただ、訂正してないから語彙系はスルーしてください。
第一回参考試験67％
第二回参考試験77％
本番総合政策80％ぐらい？
【�T】3 1 5 1 1 4 3 3 2 3
【�U】13 457 127 -29 110100 14 17
41 443 23 190
【�V】2 4 6 8 5 7 2 032 7 3 5 2 4
【�W】1 11 18 22 20 14 21 13 2469
五人くらいで議論すれば、正答率98％超えられるでしょう。きっと！ 暇な人助けてください。

>>8
�Uの(31)(32)は17だとおもいます。0.125×2は(b)と一致しますので。
�Wの(59)(60)は11だと思います。こういうカウント系のプログラムの初手は0と入力することです。たぶん。

やっぱり、9割付近あると思いますよ。

8さんが空白だったので、ニーズあるかな。
【19〜21】
正負は上位1ビット部分で表わされる。0は正。1は負。
すると、問題の1110100は負であることがわかる。なので、補数に直す。2進数の補数は、0と1をそれぞれ逆転したのち、1を足すことで求められる。
ゆえに、
1100011 → 0011100 → 0011101
となる。0011101は十進数で29である。
最後にマイナスをつけて、答え。

【22〜28】
この問題はその逆。だから大雑把にいくね。
12の2進数は0001100。マイナスがあるので、補数変換。
0001100 → 1110011 → 1110100
答え。

>>11
ごめん。はじめ出てきた1110100、正しくは1100011。うつしミス。

>>10
ああ、失礼しました。
5960は11でしたww写し間違えです！笑
3132については17っぽいですね。0.125の位のことを忘れてましたww

1ウキで-10
2(192021),(22-28),(3132)で-12
3(57)で-4

合計174くらいでギリ9割いかないかと思います...小論が捨てられてさえいなければ良いのですが...

補数表現の解答ありがとうございます！なぜ、負の値をあんなふうに表現するのか未だによくわかりません笑笑
上位1bitが正負の識別に使われるのかと思っていました。でもそれだと、±0がだぶるから-127〜127までしか表現できないんですかね......浅知恵でした...orz
補数表現を考えた人ヤバイですな

>>11
なるほど、上位1bit識別後に下位6bitで128からどのくらい離れてるかを考えることで引き算を足し算のように扱えるようになるのか！！(←わかってない...)
難しいですね...自分は大問2が弱点でした...orz
入学できたら基礎から勉強します。

てか、論理集合のとこ答え一緒で良かったっす！自信無かったんで笑

お互い、合格してるといいですね！

>>14
ええ、春にsfcで会いましょう！
論理集合僕も戸惑いました。最初なんかアメーバみたいなうねうねしたベン図をいくつも書いてました(笑)。でも、冷静になって「AとB」「AとC」「AとD」「BとC」・・・と一つずつ書いたら、わかりやすかったです。
僕の場合はプログラミングの最後の問題ヤケクソでしたね。一致していたので、安心しました。

�Uと�Wはこの解答でほぼ確定ですかね。�Vは14さんの解答が合っているよ。�Tは14さんと一致したものに限っては確定だと思う。
よかったら、皆さん指摘ください。理解ができなかったら、小さなことでもぜひ聞いてください。

【現在】
【�T】3 1 5 ? 1 4 3 ? 2 3
【�U】13 457 127 -29 1110100 14 17 41 443 23 190
【�V】2 4 6 8 5 6 2 032 7 6 5 2 8
【�W】1 11 18 22 20 14 21 13 2469

あー、これ(4)は2が正解だな。

>>15
すみません、1エですけど、(1)無線LANには携帯電話会社が干渉できないため、フィルタリングは別に必要。(3)よくある話ですね笑(4)ジオタグが画像に付くんで合ってます。(5)バリバリ用いれます。あれ！？5じゃん...俺、馬鹿なのか...でも、(2)...
スマートフォンのアプリを利用したインターネット接続ってVPNとかのことなのか！？わからん....
でも、(5)が明らかに間違いな気がする
1クも明らかに3が間違いですね。肖像権破棄になるわけねぇじゃん...なんで俺は正しいの選んでんだ....

結果的に(5)、(3)が正解ですかね。他学部の英語でも誤ってるものを選べなのに、選択肢吟味してるうちに正しいもの選んじゃってたり....本番っていつも通りいきませんね...orz

>>17
たしかにこれは5だ・・・。これは馬鹿すぎた。うおおおおお。
もう一つの方ぐぐったら、どっちも正解なんですよね。。。3と4どっちも事例が書かれていました。

ブログ・SNS等へアップする行為→単純に「観光地」へ行ってきました！！というアップの仕方であれば映り込みはあり得るので「受忍限度内」の可能性が高い（なお、映り込み方があくまでも「従」といえる場合に限る。）。

本人の許可無く容姿を撮影したり、撮影した写真などを無断で公開することは、肖像権の侵害にあたります。

上は従だとセーフの例。下はアウトの例。
誰か助けて。これも出題ミスだろ。

>>18
oh my god
俺たちは馬鹿みたいだぜ！？笑(君も含めて申し訳ないが笑)
3は肖像権放棄してないから誤り。4は映り込みだから合法じゃね？と思ったけど、適用されるのは著作権だけだった。よって正しい文。
誤りを選ぶから3じゃね？笑
てか18さんこそ9割いったんじゃないっすか？笑笑

一応、映り込みに肖像権は適用されないのソース。2.2.2のとこ
http://ec-houmu.com/shouzouken_uturikomi.html

【現在】
【�T】3 1 5 5 1 4 3 3and4 2 3
【�U】13 457 127 -29 1110100 14 17 41 443 23 190
【�V】2 4 6 8 5 6 2 032 7 6 5 2 8
【�W】1 11 18 22 20 14 21 13 2469

これで1、2問しか間違っていないだろ！ うん！
ただ、さっきの(4)で確信がズタボロだ。
解答晒し、「この問題理解できないから解説しろよ」って人、いつでもレスどうぞ。てか、下さいお願いします(泣)

>>21
だよね。だよね。おかしいよね。
俺も3と4で結構迷った。でも、「肖像権を放棄する」が強すぎたから3にした。ググったら、肖像権はそもそも放棄できないらしいし。
でも、4でわざわざ「主たる登場人物を撮影した映像」と言及しているから、これも完全に正解だと思う。

>>23
いや、まて、落ち着け！俺が落ち着いてなくって読み間違えてなければ
4の文って正しい文じゃね？たまたま自動の友人が写り込んだのを本人が特定できるままアップロードしてるんだから肖像権の侵害になるは正しいと思う。
誤ってるものを選べだから明らかに誤ってる3が正解じゃね？

8番
(1)正しい
(2)正しい
(3)明らかに間違ってる
(4)正しい
(5)正しい
ってことな

ごめん、テンションがあがって言葉遣いが乱れました。失礼。

>>25
俺も映り込みはセーフって聞いた記憶があったんだ。だから肖像権の侵害ではないと思っていたよ。

詳しく調べると「個人を特定できない映り込みはセーフ(顔にピントがあっていないとか)」「個人を特定できる映り込みはアウト(顔が認識できるとか)」らしい。これが主従の関係に当てはまるよね、って思ったわけなんだ・・・。主の登場人物がその児童だけなら、セーフじゃね？って。

正解っていうのは文の内容じゃなくて、「この文間違っているから、問題の正否は正だろ」って意味な。分かりにくいかな、ごめんね。

>>27
そうか、すまない、勘違いしてるのではないかと俺が勘違いした。
たしかにわかりづらいな...
俺は無意識に運動会とかで子供の動画を撮ってるような場面を想像してた。競技とかの時は周りの児童が判別可能なくらい写り込みそうだし、音声で名前が流れるとか運動会ならよくあることだろうから、それをアップしたら肖像権の侵害になると思った。
「その児童の友人たちも写っている場合」って時点でそれが友人だと判断出来る程度に写り込んでるってことじゃないかな？
結果的に4の文は正しいと思う

>>28
いやいや、俺の方こそいろいろわかりづらくてすまん