【2016年度】2/18環境情報学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

前スレがいっぱいになったのでこちらで。

きっと合格体験記書かなかった人がギリギリ合格だったんだ(震)
受験生のレベルも落ちてきてるって聞くし(震震)

数学140小論文100で受かりますかね

3-4説か2-6説しかないと仮定して
実際読解の内容一致が知識だけで埋める語彙問題よりも配点低いなんてことありえないよね？笑
穴埋め60点内容一致40点はちょっと信じ難い…

みなさんは3-4と2-6どちらで採点してますか？

問題難易度が近いなんて言ったところで 受験生の質も総数も違うのだから殆ど意味はないし 自分の合格信じてる方がよっぽど精神衛生上いいよ
賑やかしに釣られてしまっただけかな

>>171い○は*

ほんと眠れません(°_°)
僕も受かってる自信がないですがここにいる自信がないみんな受かって4月に会えたらいいですね！楽しいことだけ考えてましょう！

>>171
小論の人ですか？

例年合格者平均環境は260総合は265あたりだと、勝手に思っている。数学は＋10。
河合塾のsfc模試で、倍率が6倍7倍あたりに入ってくる人の点数は例年245とか。ただ、今年は総合環境合わせて千人受けて、小論文の最高点は150点。去年の総合政策の小論文合格者平均(倍率10倍ほどだと思う)は、150超えている。
それに、学科もちょっとだけ難しく作られていると聞くしね。
模試よりも、小論文で点が伸びやすいということでもある。
それと、近年まで発表されていた合格者最低点の点数は、他教科満点レベルの人だからね。

去年の総政の実質倍率は6倍ちょっとですよ
それに早慶オープンをSFC型で受ける人は言い方は悪いですけど馬鹿が多いです。
そら中にはSFCでやりたいことあってSFCを受ける賢い人もいますけど
大半はSFCが1番入りやすいと思って受けに来る無知の人たちです

>>176
逆じゃない？ 他大受験者が小論文なめて爆死しまくると思う。学科はたしかに第一志望が受験者平均より低いけど、どの大学もそうだし。
それに、補欠Aで、得点開示280点の人とか昔のスレでいたよ。総合政策。やっぱボーダーはかなり高いとみていい。
まあ、今の時期にこんな煽りまがいしてもしょうがないけどね。信じなくてもいいです。

万が一補欠合格しようもんなら地獄が延長されるだけだわ。
合格不合格どっちかにしてほしい。

代々木ゼミナールの英語の答え、82と89間違ってませんか？それとも僕の間違い？汗

[根拠]
まず、82は2が正解になってるけど3,4パラグラフにtechnical accuracyの記述が見つからないし、in favor ofで訳したときに訳が分からないです。(僕の理解力がない可能性は否定しない)
僕が正しいと思う選択肢は4です。根拠は聞かれたらまた答えます。皆さんどうですか？

次に、89ですが、僕も1回目普通に解いた時は3を選びましたし、3パラの内容と合致してそうなのですが、3パラで挙げられてるdifferenceは筆者の意見ではない気がします。
僕は1を選んだのですが、これは11パラの言い換えだと思いそうしました。皆さんどうですか？

よろしければご意見頂けるとありがたいです。
よろしくお願いします！

>>179
代ゼミの解答貼ってくれませんか

>>179
東進と代ゼミ両予備校が同じだから普通にあってるんじゃない？
今日河合がでるからそれではっきりするかと