【2016年度】2/18環境情報学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

前スレがいっぱいになったのでこちらで。

余裕で合格だわって思い続けてる

私は顔認証機能付き防犯カメラを予想した。現在の防犯カメラでは、犯罪が起こったあと犯人を特定するために使われている場合が多い。このことこれでは、完全に犯罪を防げているとは言えない。このことに警察が気づいたのがきっかけである。顔認証機能付き防犯カメラと警察が連携することで、更なる治安維持、向上が可能となる。
詳しい内容は、警察の所有する前科者の画像と顔認証システムを統合し、インターネットを通じて警察が常に前科者の位置情報を把握することができるようにするものである。確かに、前科者のプライバシーの侵害、前科が無いものには有効では無いという問題点がある。しかし、これらは次のように解決される。まず、法改正により犯罪抑止のためのプライバシーの侵害は合法化される。さらに、一度犯罪を犯すと一生プライバシーが侵害されるという意識から前科が無い者への犯罪抑止にもつながる。
私はこのシステム開発に1年、システム普及に3年、法改正に3年かかると考え、2023年にはこの顔認証機能付き防犯カメラと警察の連携で更に犯罪率が減少し、治安が改善されていると考える。

どうですか？小論合格者平均超えますか？補欠でいいので受かりたいです。

>>498
150以上は確定です

>>498
追加
位置情報を把握し、必要に応じてパトロールが可能となり未然にはんざいをふせぐことができる。

が抜けてました。

>>499
低く見積もってってことですか？160いきませんか？

すでにあるっぽいけど
まぁこれはしょうがないんじゃねー

>>502
警察との連携という点では新しい視点かと思っているのですが...

>>501
なかなかいいと思うけど、問い1,2の出来もあるし

>>503一部は既存のアイデア 一部は革新的って感じですねー
あとは採点官次第だと

>>486学科別で合格最低点が違うことが別に学科別に取る人数が決まってることの理由にはならないけどねw

>>504
問1は全部埋め、問2は防犯カメラが開発される前と後で問題点が解決されているといった感じで書きました。

>>470
取り方？
俺が考える取り方は学科ごとに標準化処理して、小論文も標準化処理して(しないかも)、その合計で上から400人ちょい合格、あとの100人は補欠。
英語受験者数と数学受験者数の比率で合格の枠の大きさを変えたりしていないと思う。コンピュータで設定しにくいから。

ちなみに、河合も代ゼミもsfc模試標準化せずに普通にそのまま合計してた気がする。雑。

>>507
即席でこれだけまとまった流れでかける人だから、問い2もそんなにはこけてはないか。
あとら採点者の好みじゃないかな。法改正とかは新しいけど顔認識はもう実際に日本でもあるから。130以下は絶対ないと思う

>>498
プライバシーの侵害という反論を綺麗に潰せている点で評価は高いと思う。アイデアもなかなか鋭いし、問1、2次第で170点ある可能性も無いとは言えない。

>>498小論ほぼ完璧じゃないですか...私はもう最悪です。問題文で求められてる答えをそのとおり順番に書いたのですが、中身がスカスカです。足切り逃れて欲しいのだけど...