本ページはプロモーションが含まれています。
【2016年度】2/18環境情報学部 2スレ目
【2016年度】2/18環境情報学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS
[822]名無しさん sp/iPod
2016/02/24 07:49
2016/02/24 07:49
たしかに、いろ◯は鬼だ。
少なくとも直前期に添削して欲しくない。されたことないけど。
ゴリゴリのsfcアプローチ押しだよな。まあ、変にテクニックを習得するよりも、賢いかもしれない。あくまでsfc合格においてはね！
少なくとも直前期に添削して欲しくない。されたことないけど。
ゴリゴリのsfcアプローチ押しだよな。まあ、変にテクニックを習得するよりも、賢いかもしれない。あくまでsfc合格においてはね！
ID:Y2ZmMzc3N
[825]名無しさん sp/iPhone ios8.3
2016/02/24 08:02
2016/02/24 08:02
いろはって独自の採点基準設けてて、彼女が書いた解答例素晴らしいなーと思ってたのに自己評価150点するくらいだから謙虚だなーと思った。けど彼女の採点基準で合格者平均の点数だし、あれは厳しすぎると思う笑
ID:YjYxNzk2M
[826]名無しさん PC/Firefox
2016/02/24 08:08
2016/02/24 08:08
え、解答例なんてあった？ 内容何だったか覚えている？
あの人他人の上げ足取りばっかりして、自分の添削何回も繰り返し読み返しながらドヤ顔ってる印象合った。
あの人他人の上げ足取りばっかりして、自分の添削何回も繰り返し読み返しながらドヤ顔ってる印象合った。
ID:Y2ZmMzc3N
[827]名無しさん sp/iPhone ios8.3
2016/02/24 08:09
2016/02/24 08:09
私の採点の「点数」を本番試験の「点数」を比較して一喜一憂してる人がいるのね。それ、無意味。（サイエンス力がある人を欲しがってるんだから、数字についてはもう少し考えて欲しい）
これどういう事だ？自分の採点基準はあてにならないと？
これどういう事だ？自分の採点基準はあてにならないと？
ID:YjYxNzk2M
[829]名無しさん PC/Firefox
2016/02/24 08:12
2016/02/24 08:12
>>828
ああ、あれか。あれSFCCLIP（違うかも）にも載っていなかった？
違う人のアイデアでしょ。元の答案のほうが図とかあって好印象だった記憶がある。
たしかに、あの答案はリアリティあって良い解答だった。
ああ、あれか。あれSFCCLIP（違うかも）にも載っていなかった？
違う人のアイデアでしょ。元の答案のほうが図とかあって好印象だった記憶がある。
たしかに、あの答案はリアリティあって良い解答だった。
ID:Y2ZmMzc3N
[832]名無しさん PC/Firefox
2016/02/24 08:16
2016/02/24 08:16
>>827
訳「良い点を与えると、ぬか喜びして勉強サボって落ちてしまう子がいるかもしれない。だから私は本番よりも厳しめの点数をつけている。でも、サイエンス力のある子なら、本番の点数もだいたいわかるでしょ。別に本番の点数を予測しているわけじゃないの」
たぶん、これｗ 確信はない。
訳「良い点を与えると、ぬか喜びして勉強サボって落ちてしまう子がいるかもしれない。だから私は本番よりも厳しめの点数をつけている。でも、サイエンス力のある子なら、本番の点数もだいたいわかるでしょ。別に本番の点数を予測しているわけじゃないの」
たぶん、これｗ 確信はない。
ID:Y2ZmMzc3N
