【2016年度】2/18環境情報学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

前スレがいっぱいになったのでこちらで。

ソクラテスに好意的だった牢番は毒杯をすすめながらこう言った。

もはや動かしがたい事態に対して潔く従われんことを。

国立よりもここに行きたいから 完全にスイッチオフなんだけど 罵ってください…

>>223
お前さ、やる気でないってなに？ もしかして、100％合格すると思っているの？ いや、それならいいんだけど、毎年英語9割で落ちるやついるんだからね。それで、ふーん。勉強しないの？ ふーん。
そもそも、偏差値70の人でもここは合格率4割なんだよ。それでも、合格するんだ。ふーん。

・・・ごめん。偉そうなこと言ったけど、実は俺も国公立勉強していない。すまんな。罵ってくれ。

89番の設問のdifferenceに気を取られ筆者の主張とちがうやつ選んだのは俺だけじゃないはず

今回、小論がある程度かけたが、英語が6割前後。でも英語の文自体は優しめだったから合格点高いんじゃないか、、いや、小論で挽回できてればワンチャン、、
の繰り返し。つら

>>224 お前さ、何日かけてここまでやってきたの？？ たかだか4日なんて 今までやってきた月日に比べればどうって事ないよ？
そんなんで心折れて 国立も落ちたら笑えねぇぜ？

よし、お互い様だ 頑張ろう（ ; ; ）

>>227
ぐおおおお。ぐうの音も言えねえ。
そうだな。少しくらい頑張るか。ありがとな。お互い頑張ろう。

人事を尽くして天命を待つ

15
interestに利益って意味があるから
人型ロボットの発展が疑わしい理由
大衆の利益の欠如
って間違ってなくね！？ 逆に財政的な制限の方があやしくね！

さっき塾のネイティブに聞いたら財政的制限が間違いって言ってた！予備校の答え違うのかな。

ここ受ける人国公立どこ受けるんですか？
きゅうてい？

学科9割で落ちる奴本当にそんないるの？
純粋に足し算計算だったら180あれば小論80点くらいあればいいよね
やはり100で足切りか小論

>>230 それ僕もおも......tmjjptntjmtgwjam

増田と東進完全一致

疑わしくない理由なんやで、

設問のNOTやdifferenceは変態