【2014年度】2/15 文学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/15
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
前スレ
http://b.best-hit.tv/thread.php?no=30&id=keio

>>346
早稲田文は受けてないの？

>>346

上智も可愛い女の子は多いですよ

ちなむと今日の早文、周りは女の子ばかりで、みなさん可愛らしかったです。

>>346

受けてきたけど標準化で死亡しそう。７割乗らなきゃ話にならないっていう前提で、早稲文スレは進んでくもんだから、向こうのスレはROM専してる。いつになく饒舌なのはそのせいです。

>>339
ちなみに敢えて突っ込んだけど、
合格水準には達していると思うよ
レベル高い人には高いレベルでの突っ込みをしてしまうんで
全然できてないと、できたところを褒める感じになるけどね

>>350
褒められた奴終わったなｗ

>>350
評価して頂いて嬉しいです。小論文書くのは嫌いなほうではないので分かる方に褒めてもらえるとやはり自信になります！
点数もついてくるといいなあ。。。

>>351
いや、ここは遠慮がいらないんで、御世辞は書いてない
添削指導やら家庭教師の指導する場合ね

早稲田の文挿入最悪でしたよ・・・
30分書けて3/7ってもう死にたいです・・・・

>>354
俺も文挿入死んだ
早稲田は一教科でもミスると厳しいからしんどいよなぁ
スレの雰囲気もあっちは殺伐としてて怖い

>>354
まあ、早稲田と慶應は傾向違うからね
パット見た感じ、小論文は70以上ありそうと思うけど、
他の科目の自己採点はどうなの？
英語、歴史がそれなりなら十分合格できると思うんだけど

>>353 めっちゃマニアックな例とか知識だしただけで点数あがるんすか？？

文化構想の時は私もデカダンス派に罵詈雑言を浴びせていたが、純然たる文学部であの殺伐っぷりは・・・
早稲田の英語は辞書使えないし難しいから仕方ないけどな

>>357
設問の要求に即して書いていれば、
細かい知識はいらないんじゃない？
俺は知ってるから書いただけで、
受験生の時はそんな細かいこと書いてない

ちなみに俺が受けたのは00年度の『他者の他者としてのじぶん』
ってやつ

>>プロ家

世界史が64です

英語
和訳：２題○・１題△（by以下の訳と、仮定法に気づけてた。put on faceは誤読）
英作:△
要約:△（筆者の経験をざっくばらんに書いてた。義務って言葉を使ってない。誤読はしてなかった）
記号:2問中、fearを選ぶ方を間違える
内容説明:×（真逆のことを書く）
母音:ofのとこをすべてifと書く。

微妙です。母音が痛い

>>359 本とかあまり見てなかったから、具体例だすのに多少時間かかったけど、やっぱり前提知識が多い方がやり易いのは事実ですね。

ちなみに、今年の英語とかも余裕にできちゃつ感じですか？