【2014年度】2/15 文学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/15
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
前スレ
http://b.best-hit.tv/thread.php?no=30&id=keio

>>111なんだその超ハイレベルな解答は、、
俺なんて新しい可能性を求める人々だぞw

>>103
サンクス。
てか早稲田法追試ってまじかよ。出願だけしとけば慶応文と両方受けれたじゃんw

>>116
同じ状況だわ

小論文の筆者の名前、柳田国男の誤植かと思ったわ

小論の2つめって無難に病人の例じゃアウト？
死にたい。

>>121
2つ目で延々とカミュの異邦人の話した俺よりマシ
こんなん絶対点ないやん…

何度もスマンが日本史の解答出てるの？
出てたら教えてほしい

小論で渡来人やザビエルなどの布教者を歓待すべき異邦人の例として書いた
はあ

異邦人の例でヴィクトール・フランクルを出したんだが、ユダヤ人精神科医だからナチスドイツに迫害＝疎外されて異邦人になる。強制収容所では仲間の死・飢え・暴力による絶望感を味わう。しかし、その時の有り様を後世に残そうとしようという生への積極性を内包するようになる。そして、生きのびて優れた文学作品の「夜と霧」を執筆。たしかに異邦人は優れた作品を残すが、それは自らの真理を突き通そうとした執念の結果であり、異邦人は決してかつて生きていた社会に融和することはできない存在である。
と書いた。

>>123
いいんじゃね？
俺ペリーで他国の日本に来た人は一度来て強硬な姿勢にある意味で折れたけどペリーは貫いた的なの例に出したw

>>102
大司教座とか知らなかったから、とりあえずエストニアの地名で唯一知っていたタリンを書いたというね
合ってたらラッキー

>>122
東進がいちばん頼りになるから見てるけど選択科目はまだなし

>>124 褒めてほしいの？笑 すまんが俺が採点官だったらもっとわかりやすくかけって思う。

>>121
筆者がなぜここまで異邦人の話をしたかっていうと病者の話をしたかったですって書いてあったから病者の話はいれたわてか病者の話するために異邦人の話してたんだからカミュとか書いてないわ。両者は本質的には同じって書いてあったし

>>128
なんかわかりにくいこと書いたか？もしそうなら気をつけるわすまん。
話の流れが論理的かどうか確かめてもらいたかっただけだよ。
それとペリーとかの他の具体例は思い浮かばなかったから、このスレ見て逆に感銘を受けてる。

↑わかりにくかったらもう一回指摘してください

異邦人はどのような存在かを聞いてるから
人名まで具体的にかかなくても論は成立するんじゃない？