【2014年度】2/17 経済学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

ほな語ろか

>>810
そう

>>810
うそ違う書いてないってことにたいして見間違えてた

>>813

じゃあ3になるのか

ウィズダム英和の用例に、
There is a reason (why [that]) I'm wearing it. (私がそれを身につけているのには訳がある((かたい書) …a reason for which I'm ...)
って載ってるから、置き換えができて両方正解になりうるwhyとfor whichは消えて、あるとすればby whichか同格としても使われるthatのどちらかだと思う
ちなみに何も考えずにwhy即答したけど
長文すまん

同格は文脈的に無いから、答えがby whichじゃないとすれば出題ミスだと思う

>>815
thatも消えるじゃんそれ(笑)
じゃあ答えby whichかね

34分の23は足切りなわけ？

>>818
へー34個マークしたんだ

ignoreに (議論が)(重要な点)を見落とす って意味載ってるし、by which確定でいいと思う

東進まだかよ！！！
じらすなばか！！！
テクニシャンか！！！

>>820
Whyだっつうの

でもキューバの選択肢３、theseがwealthのsubstituteにならないのはわかるが
security=治安について言及あったか？戦争やcoup=クーデターは回避したし

>>823
戦争やクーデター回避したことがsecurity＝安定安全なのでは

４は違うと今確認できました。でも３は平等や長寿が富の代わりにならないってのは言えても、安全の代わりにならないだったらキューバは安全じゃないってことにならない？

英語の16は3にしたんだよなあ