【2016年度】2/13 経済学部 その5
：慶應義塾大学 受験BBS

あと2日で全てがわかる。 どうぞ

補欠ってＩまで？Ｊまで？
各３０名位いるのでしょうか？

落ちた人は勉強が足りなかっただけでしょ、言い訳すんなや

やっぱ10月後半からの勉強では足りなかったな
自己採235くらいで期待していたがそんな甘くないよな

ひーすけとほもきゃら〜

>>728
受験なんて運要素もあるんだからそう言ってやんなよ

ひーすけ散ってて草

ここ落ちたから浪人することになるんだけど

ここが一番行きたくて
でも３科目１年またやり直すだけでいいのかって思う
物足りない

ここ第一志望のままで国立受けるために科目増やすのはアホ？

ちなみに理系だから理科はほとんど完成してます

落ちたー
数学どれだけやばかったんだろう(笑)

>>733
ちなみに勉強は好きです
いろんなこと知りたい

受験て半分運だよ本当に間違いない。
誰より勉強してた子も、実力が伴ってた子もだめだった。
多分そういうもの。

君らは、数学受験が多いから偏差値のからくりも分かると思うけど、受験科目に小論文が入ると、合格の不確実性が増すため、その大学学部の合格可能偏差値というのは、高めに出るんだよ。

典型的なのがSFCで、SFCは小論文の配点が大きく、小論文でほぼ合否が決まるため、他の英語又は数学といった学科試験で合格確実にするためには、ものすごく高い点が必要。
逆に、学科が全然できなくても受かる。
SFCの偏差値が、予備校によっては非常に高めになっているのも、単に科目数が1教科しかないだけではなく、そういうカラクリ。

慶応の法学部と経済学部も、試験科目に小論文があるから、SFCほどではないけど、そういうところはあるんだよ。
もちろん小論文が出来る学生というのは、地頭は良いのだが、偏差値的には、その数字はそのまま当てにはならないわな。

>>735 国立組に唯一勝つ方法って少ない科目を漏れがないくらい完璧にすることじゃね？わざわざ科目増やしてハンデ作る必要ないでしょ

妥協して青学国際経済はいいのかね

>>733俺もそんな感じで予備校通ったけど、全く意味なかったわ。科目は増やさなかったけどね。

結果的に合格できたから良かったけど、正直仮面すれば良かったと思う。
予備校入るにしても後期からでいいよ。

>>738
やっぱそうだよねえ…

学校の嫌いな先生がさ
一浪で慶應受かった先輩のことを「一浪してんだろ？」って言ってばかにしてたのが許せなくて

国立のレベル高いところ受かれば黙らせられるんじゃいかって思って…

あいつの意識を変えさせたくて

でもオーバーワークだよね…