本ページはプロモーションが含まれています。
環境情報学部3スレ目【合格発表】
環境情報学部3スレ目【合格発表】
：慶應義塾大学 受験BBS
[77]合格！ sp/iPhone ios8.3 男性
2016/02/26 01:19
2016/02/26 01:19
総合政策{emj_ip_0791}環境情報{emj_ip_0798}でしたー！
数学の手応え的には前者が120〜後者が100くらいだったから合格結果逆だと思った。
環境情報の論文で4つの枠に簡単な絵と吹き出しだけで出したのが自分だけっぽくてそれ評価されたのかな？
数学の手応え的には前者が120〜後者が100くらいだったから合格結果逆だと思った。
環境情報の論文で4つの枠に簡単な絵と吹き出しだけで出したのが自分だけっぽくてそれ評価されたのかな？
ID:MDcyN2MwN
[78]合格！ sp/iPhone ios8.3
2016/02/26 01:27
2016/02/26 01:27
連投すみません。小論の題材を一応(ほとんど小論で受かったようなものなので)
総合政策(落ちたのでささっと)→2020年を強調していたので東京オリンピックに触れて、そちらにお金をかけるから他の格差の改善には手が回らない。規制緩和で格差拡大を軸に書きました。
環境情報→題材はロボット掃除機からディープラーニング型家事ロボットへ進化することを書きました。その間で育児介護機能も加われば、待機児童、老人ホーム待ちの削減に触れました。また字数が余ったのでロボットが人間の職を奪うなどのマイナス面を1/3程度書きました。
誰かの参考になればと思います。
総合政策(落ちたのでささっと)→2020年を強調していたので東京オリンピックに触れて、そちらにお金をかけるから他の格差の改善には手が回らない。規制緩和で格差拡大を軸に書きました。
環境情報→題材はロボット掃除機からディープラーニング型家事ロボットへ進化することを書きました。その間で育児介護機能も加われば、待機児童、老人ホーム待ちの削減に触れました。また字数が余ったのでロボットが人間の職を奪うなどのマイナス面を1/3程度書きました。
誰かの参考になればと思います。
ID:MDcyN2MwN
[79]あ PC/Firefox
2016/02/26 04:38
2016/02/26 04:38
>>78
やっぱり、合格する人間は、小論文でも重要な論点をもらさずに
書いているな。
その小論文の内容なら、環境情報は受かるな。
重要な論点をほぼ漏らさずに書いていると思う。
ただ、総合政策は、その内容だと落ちるな。
規制緩和による格差拡大というマイナス面しか書いていない。
規制緩和による消費者利益の拡大、雇用の増大など、プラス面を
書いていないから、論文としては重大な論点落ちとなる。
小論文の採点としては、採点者が期待する重要な論点をもらさずに書いているかという点が、合否を分ける重大なポイントとなっているようだな。
こういったSFCの小論文に合格する方法としては、まず論文を書き
始める前に、書かなければいけない重要論点、それに派生する
小論点を書きだして、簡単に論文構成を行うことだ。
SFCの小論文は、世間で話題になっている問題が取り上げられる。
重大な論点落ちを防ぐためには、普段、新聞の社説を読む、ロボッ
トの問題なら、それに関する論評を読むなどが必要だな。
総合政策なら、社会経済政策に関する小論文が出やすいのだから
新聞の社説、環境情報はIT系の話題が出やすいのだから、ネットで
そういったコラムが書かれているブログサイトなどを読んで、普段から問題意識を持つことが必要だ。
やっぱり、合格する人間は、小論文でも重要な論点をもらさずに
書いているな。
その小論文の内容なら、環境情報は受かるな。
重要な論点をほぼ漏らさずに書いていると思う。
ただ、総合政策は、その内容だと落ちるな。
規制緩和による格差拡大というマイナス面しか書いていない。
規制緩和による消費者利益の拡大、雇用の増大など、プラス面を
書いていないから、論文としては重大な論点落ちとなる。
小論文の採点としては、採点者が期待する重要な論点をもらさずに書いているかという点が、合否を分ける重大なポイントとなっているようだな。
こういったSFCの小論文に合格する方法としては、まず論文を書き
始める前に、書かなければいけない重要論点、それに派生する
小論点を書きだして、簡単に論文構成を行うことだ。
SFCの小論文は、世間で話題になっている問題が取り上げられる。
重大な論点落ちを防ぐためには、普段、新聞の社説を読む、ロボッ
トの問題なら、それに関する論評を読むなどが必要だな。
総合政策なら、社会経済政策に関する小論文が出やすいのだから
新聞の社説、環境情報はIT系の話題が出やすいのだから、ネットで
そういったコラムが書かれているブログサイトなどを読んで、普段から問題意識を持つことが必要だ。
ID:MmU3OTUxO
[80]名無しさん sp/iPhone ios8.3
2016/02/26 09:14
2016/02/26 09:14
不合格です。
英語は8割できたのに、小論対策弱かった。間違っとにかく、問いに忠実に答え、書き込む埋め尽くすことに力注いでしまった。
去年、小論書ききれず途中だったけど、英語が8割できて受かった人の話を信じて…自分は書ききったし、大丈夫かと思ってたぁ
このスレ読んでよくわかった。途中でも中身の問題かと…
それか、学科より小論重視の比重は、今年からさらに強くなっているのだろうか。
誰か教えて下さい。
英語は8割できたのに、小論対策弱かった。間違っとにかく、問いに忠実に答え、書き込む埋め尽くすことに力注いでしまった。
去年、小論書ききれず途中だったけど、英語が8割できて受かった人の話を信じて…自分は書ききったし、大丈夫かと思ってたぁ
このスレ読んでよくわかった。途中でも中身の問題かと…
それか、学科より小論重視の比重は、今年からさらに強くなっているのだろうか。
誰か教えて下さい。
ID:OWU4MzAwY
[82]名無しさん sp/iPhone ios8.3
2016/02/26 09:35
2016/02/26 09:35
Firefoxさん、ありがとうございます。
すごく参考になります。
地頭でなく、何とかなるというのであれば、来年も挑戦します。
現役中は、ほぼSFC、1本状態。英語完成状態に力注ぎました。
さすがに来年は他学部も受けます。英語ばっかりやってたので、こるから他学科心配ですが…
すごく参考になります。
地頭でなく、何とかなるというのであれば、来年も挑戦します。
現役中は、ほぼSFC、1本状態。英語完成状態に力注ぎました。
さすがに来年は他学部も受けます。英語ばっかりやってたので、こるから他学科心配ですが…
ID:OWU4MzAwY
[83]名無しさん sp/iPhone ios9.2.1
2016/02/26 10:24
2016/02/26 10:24
よく予備校講師は小論文は設問に対して忠実に手堅く答えたら合格答案になると言ってるがそれは間違いな気がしてきた
受かってる人の答案みたらやっぱり発想力豊かだしアイデアもおもしろい
それに比べて自分の答案はなんの面白みもない現実的な予測をつらつらと並べてるだけ
おれが採点者ならこんなしょーもない答案書くやつ学科がどれだけ取れてても入らんと思うわ
受かってる人の答案みたらやっぱり発想力豊かだしアイデアもおもしろい
それに比べて自分の答案はなんの面白みもない現実的な予測をつらつらと並べてるだけ
おれが採点者ならこんなしょーもない答案書くやつ学科がどれだけ取れてても入らんと思うわ
ID:NGFmMzRhN
[84]あ Ez/re
2016/02/26 14:31
2016/02/26 14:31
lotだの3Dプリンターだのあからさまに準備したものを準備したように書いた人は点とれてないと思う
わい英語98やけどその場で考えたことまとめたら受かったで
わい英語98やけどその場で考えたことまとめたら受かったで
ID:ZmQ3NDNkM
[85]名無しさん sp/iPhone ios9.2.1
2016/02/26 21:10
2016/02/26 21:10
英語8割とれるやつって、帰国以外だと相当勉強してるし出来る奴だと思う。
そういうのはsfcは要らないんだな
そういうのはsfcは要らないんだな
ID:YTE0ZTYzM
[88]名無しさん sp/iPhone ios8.4.1
2016/03/04 09:40
2016/03/04 09:40
>>86
昔の人気ある時期ならそういった逆転現象が少なからずあったかもしれないが、今はそれはごくごく稀だろう。
例えば小論の過去問を一度も見ずに試験を受けたとかそういうケース。
2-3年分過去問で要領を掴んでおけば、基本学力に圧倒的な差がある東大合格勢が落ちることはほぼない。
昔の人気ある時期ならそういった逆転現象が少なからずあったかもしれないが、今はそれはごくごく稀だろう。
例えば小論の過去問を一度も見ずに試験を受けたとかそういうケース。
2-3年分過去問で要領を掴んでおけば、基本学力に圧倒的な差がある東大合格勢が落ちることはほぼない。
ID:MmFkNDJmN
[89]名無しさん sp/iPhone ios8.3
2016/03/07 01:34
2016/03/07 01:34
両学部合格者からマジレスさせてもらうと発想はそこまで重要なわけではない。
もちろん今回の環境情報とかで、あからさまに既存のアイデアを丸パクリみたいのはNGだけど、2時間の時間制限で社会に通用する全く新しい発想できる奴なんてそうそう居ない。
それよりはSFCの基本、何が「問題」かをはっきりさせて、その解決策を如何に理論的に述べていけるかが全て(いろは信者)
そういった意味では学科高得点で落ちた人はよっぽど「問題発見」「問題解決」を理論的に述べられなかったんだなと思う、
まぁSFCの試験形態からしても小論文対策舐めてたら普通に落ちるわな
もちろん今回の環境情報とかで、あからさまに既存のアイデアを丸パクリみたいのはNGだけど、2時間の時間制限で社会に通用する全く新しい発想できる奴なんてそうそう居ない。
それよりはSFCの基本、何が「問題」かをはっきりさせて、その解決策を如何に理論的に述べていけるかが全て(いろは信者)
そういった意味では学科高得点で落ちた人はよっぽど「問題発見」「問題解決」を理論的に述べられなかったんだなと思う、
まぁSFCの試験形態からしても小論文対策舐めてたら普通に落ちるわな
ID:ZjI2N2U4N
