March(笑)はゴミ。何か異論ある？？：慶應義塾大学 受験BBS

March(笑)が「就活で勝てる。」
「お前が遊んでる間に逆転する。」
「学歴よりも資格！」
とか五月蝿いんじゃ

みんなが言ってること、目白大学の人に聞かせてみな
みんなが罵り合ってること、レベルが高すぎるぜ

世間一般的には、国立なら宮廷以上、私立なら早慶以上を一流大学という。
広義には、スパグロに選ばれた11大学に一橋、神戸大学を加えた大学群だな。
マーチは、ここに入ってくることは絶対に無いから、一流と二流とでは、やはり断崖絶壁のような差がある。

東大から見れば、早慶も大したことはないのは当然だが、世間一般的に見ればこういう見方になる。

いや、、、、何で私立と国立を分けるの？国立の人は私立受けても戦えるけど私立の人は国立受けても惨敗なんだから国立と私立の時点である程度絶壁はあるんだよ…
大体マーチいける頭あるなら一浪してきちんと勉強すれば早慶どっかしら引っかかるし、マーチの中にも早慶の一部学部を軽く超えるような難易度の学部もある。もっと言えばマーチでなくても医学部系統はどこも偏差値高いし、世間的に評価が低いところでもチャンスを最大限に活かせば様々なところで早慶生を超える可能性をみんなが秘めてる。
そういう早慶崇拝が同じ早慶生の肩身を狭めてる事に気づけよ。新歓始まったけどお前のような人間とは絶対に友達になりたくない。

>>54
現役でマーチに合格しても、一浪したからって慶應には簡単には引っかからないよ。
浪人しても成功率の方が圧倒的に低いでしょ。

また試験問題見たって分かるでしょ。
マーチの試験問題は、普通の一般教科書レベル。
慶應は、教科書レベルだけでは不十分だね。
早稲田の所沢や教育レベルなら、マーチと差は無いかもしれんが。

世間一般的には、私立大学で一流大学と言った場合、普通早慶で線引きされてしまうから、私立大学ならこのどちらかに進学するしかないよ。

残念ながら2ちゃんでも早稲田のがずっと難しいと定説だがな
SFCにいたってはレベルはマジでマーチレベル扱い
現に駿台河合における経済商の偏差値がアレな時点で慶應は威張れない

>>56
母集団が違うから、比較しても意味がない。
数学なしの詩文洗顔の母集団は、大学受験最底辺の母集団。
母集団の地頭レベルだけで、マイナス５くらいと見ないといかんよ。
理系の母集団と比べると、下手するとマイナス10くらいの差がある。

試験の難易度だけで言ったら、東北大に合格する生徒でも、詩文洗顔の受験生だらけの立教大学の入試に落ちたりするのが現状。
でも、立教の学生の方が東北大の学生より優秀だと思う人は、誰もいない。
企業でも、東北大卒は幹部候補生になるが、立教が幹部候補になることはない。
つまりはそういうこと。

見かけ上の偏差値つり上げだけ考えて、数学を必須科目にしない経済学部や商学部は、二流でしかないよ。

sssって奴、相当学歴コンプだな
きっと学歴以外に長所がないから、その長所を否定されるとこんなに躍起になって反論するんだろうね
みんな、彼のことは放っておいてあげよう。いずれこの先の人生で気づくことになるよ、学歴なんてただの飾りだ、ってね。

本来、マーチと慶応のどっちが上かなんて簡単に言える話ではない。
ただ、「マーチより慶応の方が高評価で、慶応は一流大学」というのが世間一般のアバウトな評価。だから、マーチ生がこの点に異論を唱えても(異論を唱えるのは勝手だが)、世間は「負け惜しみ」等としか見ない。
そして、世の受験生や親御さんの多くは、(一流大学卒なら一生安泰という訳ではないことは理解しつつも、)就職や結婚など実社会における一定の場面では、今もって「世間のアバウトな評価」が重要になってくることも常識として分かっているので、当該評価がより高い大学に入ろう、入れようと必死になる。
(学歴が「ただの飾り」というのは過小評価。もし飾りであれば、受験競争の激しさの説明がつかない。)

学歴そのものは飾りだよ。ただ偏差値高い大学行けば質のいい授業が受けられ、あらゆる場面で秀でた能力を伸ばせるという観点から、世間では早慶が上という評価がある訳で、確かに入社は学歴重視かもしれないが中身が伴っていなければ早慶卒だろうと大東亜帝国卒だろうと変わらないよ。みんながそれをわかって受験に臨んでいるのかは知らないけどね。日本の学生はその飾り目当てで受験している人が多いようには感じるけども

>>60
「飾り」とは「それ自体に実質的な意味はないもの」という理解だと私は捉えているんだけど、キミが言うように、世間的により高い評価の大学を出た人は、学生時代に、
（１）より質のいい授業が受けられた人たちである。
（２）あらゆる場面で秀でた能力を伸ばせた人たちである。
　そして、
（３）入社において学歴が重視される。
のであれば、学歴は実質的な意味・メリットを持つものであって、したがって単なる「飾り」とは言えなくなるんじゃないかな。

ちゃんと文章見ようよ。早慶卒だろうとどこ卒だろうと必ず中身の伴っていない人間がいるし、早慶卒じゃなくとも早慶卒より優秀な人材なんてこの世に腐るほどいる。仕事できなくても勉強さえ出来ちゃえば早慶入れる訳だしね。
早慶入ったからってみんながみんな優秀なわけではないって言っているんだよ。

>>62
「早慶生全員がマーチ生より優秀」なんて、私はそんなアホなことは一言も言っていない。

先ず、私の主張内容を多少詳解すると、
(1) 世間一般は「慶応の方がマーチよりも(例外はあるにせよ、一般的傾向として)優秀」と評価している
(2) 受験生や親御さんを含む世間一般は、就職や結婚など、「世間一般の評価」が実は重要な意味を持つ場面が人生にはある(例えば、就職においては、学歴フィルター等のせいで勝負の場にすら立たせてもらえないケースがままある)ことを知っているので、学歴のために競争する
ということ。

それに、キミは「中身が伴っていない奴」について論じているが、そもそも議論のポイントがずれている。
私は、中身が伴っていない奴の話ではなく、「たとえ中身が伴っていても学歴が劣っているせいで不利になるケースがあること」を論じているんだから。
(なぜなら、「本人に中身が伴っていれば、世間は必ずそれを正当に評価してくれる」なんて、世間知らずの甘い考えだからね。)

>>62
せっかくキミでも理解できるようわざわざ丁寧に返答したのにノーリアクションとは。
結局、キミも「旗色が悪くなると途端に敵前逃亡してしまう輩の一人」だったということか。

まだ学歴の優劣をつけようとする話をしてるんだね、いつの時代も変わらないな〜笑
まぁ他大学を煽ってる人は、学歴意外自信がないんだね。有名どこに努めても学歴くらいしか誇れるもの無いと、これからの人生きついぜ〜笑
おれ2008年慶應卒だけど、おれの上司は日本大学の人だよ。笑
おれの方が学歴は上だけど、その上司は能力が高いし、なんといっても仕事ができるんだよね。
まぁ、こんなところで他大学を煽ってる人はろくな人間じゃないってこと。笑

学歴を絶対視するのも「全く無関係」とするのも、いずれも極論で、正しくない。

なお、この手のスレで「学歴なんかどうでも」云々と書き込んでいる人を見て思うのは、当該書き込みをしてる人の多くは、本心では学歴を結構気にしてるんだろうなということ。だって、「学歴なんかどうでも」と本気で思っている人は学歴に興味がない訳で、そんな人はわざわざこんなスレに来てコメント書いたりしないだろうから。
興味がない人がわざわざ「興味がない」とは書きに来ないんだよ。

よその大学の人（それもおそらく年配者）が慶應掲示板に来て何がしたいのか？2ch学歴板に行きなよ
くだらない表題のスレがあると思って覗いたらこれだよ

ゴミとまでは言わないが、慶應とマーチとでは、断崖絶壁のような差があるよ。
それは、一流大学かそうでないかの違い。

ただそれだけの事だが、そうは言っても、一流とそうでないかとの違いは、とてつもなく大きい。
学歴でコンプレックスを感じるか、そうでないかの違いと考えればいい。

マーチ落ち慶應もザラにいるのに断崖絶壁とか言っちゃうあたり老害臭半端ない。視野がとても狭くて可哀想だ。慶應行ってもその程度の視野しか育まれないのかなぁ。

>>69
慶應合格してもマーチ落ちもいるとか、そんなことは関係ない。

一流と二流と、どこかで線引きせざるを得ない以上、特に大手企業で二流大学扱いしかされないマーチに進学したのでは、後の人生、圧倒的不利になる。
大企業の役員には、慶應が圧倒的に多い。
一方、マーチは、五大学すべて合計しても、慶應の役員数に遠く及ばない。
役員に慶應が多ければ、入口の就職だけではなく、出世も圧倒的有利。

マーチはゴミではない。が、それほど大したこともない。

今卒業した慶應生にとって２０，３０年後に学歴がどれだけ重要になってるだろうね
いやそもそも日本は、、ごにょごにょ

慶應は、私学の中では、やっぱり一番いいんじゃないかな。
国立でも、ここを上回るところは、ほとんど無いでしょう。

ブランドだけではなく、勉強したい人にはちゃんと勉強を指導する環境もあるから。
学部がどこであっても、合格したなら浪人などせず進学することをお勧めします。

東大、京大、A判定をばんばん出していたのに落ちたというなら、浪人した方がいいかもしれませんが。
ただ、浪人しても、志望校に確実に合格できる保障はありませんからね。

わたし慶應で模試一位なのですが、この立場から見て学歴で差をつけようとする人は本当にナンセンスだなと感じます。相当勉強していれば、受験で出題されることは学問する上で本当に基本中の基本で、受験の範囲を超えた先の奥深さというものに気付くはずなのですが。
そんな薄っぺらいただの入試ごときで大学の優劣、さらには人間の優劣までもつけようとするのはなぜでしょうか。
本当に実力が問われるのは受験という入り口を過ぎた後なのではないのでしょうか。正直、慶應でも日東駒専でも家庭環境や小さい頃から「お勉強」をしてきただけで、人間自体の能力はさほど変わらないのではないかとも思いはじめてます。受験生ごときが偉そうに意見してすみませんでした。

>>69
MARCHと早慶では断崖絶壁の差があるよ笑
慶応受かってMARCH落ちる奴はそもそもMARCHになんか興味ないから適当に受験して落ちるんだよ
俺は落ちなかったけど、俺より頭いい奴らがMARCH結構落ちてたから多分そーゆー事

自分が良いと思ったとか好きだと思ったところに行けばよくね。人によって将来目指すことも、どう見られたいかも様々なんだし。

明治はマーチから頭二つ抜けているので
強姦義塾と大して変わりませんよ。
SFCには完全勝利です。

>>77
またここにも明治工作員w。明治工作員はMARCHのライバル校の板だけでなく、早慶上智の板にも出没しまくり明治アゲ工作に精を出すことで有名。

そうやっていちいち何でもかんでも順位付けすることになんの意味があんの
勝手な自己満足はてめえで勝手にやってろや

一般入試を受けた者に限る。
また、文系、理系、それぞれ別に優劣をつけた場合は圧倒的な差があるが、march理系>=早慶文系。理系の友達の話を聞いてると、この関係は明らか。高校数学で詰んでる文系には単位は１つも来なさそう。数学まあまあ出来たやつも苦労してるらしい。

>>80
理系信仰がはんぱねえなこういうとこの人は
早慶文系なら下手な理系よりはるかに数学できんぞ
京大理学部教授の言葉知らないだろ？w
文系を尊重できないものの理系学問の成績は確実にクソなんだとよ

>>81 それ言ったら、早慶理系は下手な文系より国語、地歴出来るぞ。 仮に、高校でかなり出来た文系も大学入れば怠けてバカになってくのが大半。対して、理系は、単位取るのが容易では無く、それなりに勉強するため、論理的思考力や専門的な知識が身につく。
理系がいるサークル入れば分かること

>>81
そして、その言葉は知らないね。おれ、文系だし、友達も文系をバカにしてないから。ただ、入学当初、または大学生での学力(論理的思考力、知識量、言語)比べたら、あーなるんじゃないかと予想。 友達が忙しそうで、文系入って良かったって思ってるよ

少なくとも政府では：

文系（官僚aka上にふんぞり返ってるおっさん達）
↓
理系（研究職）
↓
文系（雑用係）

じゃない？

自分の上を見て努力するのではなく、下を見て見下す人間って、心底残念だな

中央法とかだと早慶や東大以上のものがある。早慶や東大の大学院は中央法出身者が多く、実態は中央法の圧勝だったりする。こういう事例もあるから、大学だけで判断するのはおバカかなと。まあ、あんまり目的のない大多数にとってはブランド力が大事なのは間違いない

そういう考えしてるやつが上位大学に結構いるから困るんだよね
いざ社会に出たときに｢早慶出てるのに人格は残念だ｣って言われてることに気がつきもしないんだよ

結局はその人次第でしょ。大学名は良いに越したことはないけど、最後は自分。

今年の慶応は、レベルの低い受験生もバンバン合格させてる。唯一、志願者数が減ってたしね。慶応はもう終わりだな。

３月３日号の「週刊現代」によると、少子化による18歳人口の激減で、大学入試も激変すると書いてあるなｗ
「早慶も無試験で「はい、合格」」、「東大に入るのもこんなに簡単、でも就職は出来ません」、「「MARCH」行く意味って何？「その他大勢の大学」扱いされ、大手企業からは全く相手にされなくなる。」と書いてあるなｗ
英語の配点がやたらと高い大学学部の、「英語しか出来ない人間」もいらないらしいｗ

慶應も、AO入試組、英語しかできない帰国子女、推薦入試組ばかり増え、簡単な算数もできないなど、ろくな基礎学力もない学生が激増。
大学学部名だけでは学力の担保に全くならず、当てにならないという企業側の悲鳴が聞こえてくる。
しかし、今大学は、少子化による受験生集めのため、学生に媚び、入学をどんどん簡単にするしかなくなっている。

「私立中学から受験勉強に明け暮れ、いざ憧れの大学に入ってみたら、クラスメイトは付属校上がりとAO入試の学生、そして留学生だけだった−。そのような現実に直面したなら、今までかけてきた努力はムダだった、と絶望するかもしれない。必然的に難関大学としての価値はみるみる失われていく。」

http://www.toshin-hensachi.com/
ゴミに抜かれた慶応とは

先輩、他大学のスレで迷惑かけるのはやめてください。後輩のことを少しは考えてください。学歴コンプがあるのはわかりますが。

マーチは、というより学部によるよ。
慶文とマーチ看板なら同じようなもんだし就職は文学部では微妙だろう。
それにマーチを馬鹿にしているが我々慶應の上にも早稲田大学がいる。
医学部は別としてもね

中央大学法学部法律学科三科目かつ数学受験の国立併願生と慶應大学法学部法律学科二科目かつ暗記私立文系専願のどっちが頭良いかと言われたらマーチがゴミとか口が裂けても言えない。

さすが世間を何かと騒がしてる大学やね　ゴミでなくクズと呼んでもええで　アホやけどなんもやましいことはしてないで〜

今年の入試、河合塾の予想で早稲田の圧勝。明治、青学にも偏差値抜かれてるっす。
どの口でマーチはゴミとか言えちゃうのー。
早慶上理、ジマーチ中で志願者減らしてるの慶だけだから。定員絞ってないのも{emj_ip_0023}

マーチと慶大ダブル合格した人はマーチ進学するの？それともマーチ落ち慶應の方が多いってこと？

◎2017年　東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（１）
サンデー毎日2017.6.25，7.2、週刊朝日2017.6.23より。

　　　　東大　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
開成　１６１　　　９　　１４　　　０　　　３　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０
筑駒　１０２　　　４　　１１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　灘 　　９５　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
渋幕張 ７８　　３４　　２４　　　７　　　３　　　４　　　０　　　１　　　２　　　１
麻布　　７８　　　９　　１２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
聖光　　６９　　１７　　２０　　　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０
桜蔭　　６３　　２２　　２２　　　２　　　１　　　３　　　０　　　１　　　２　　　０
栄光　　６２　　　４　　１４　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
駒東　　５２　　１２　　１０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０
海城　　４９　　２２　　１７　　　４　　　８　　　６　　　０　　　０　　　３　　　４
学芸　　４６　　２０　　２１　　　６　　　４　　　４　　　１　　　１　　　１　　　１
日比谷 ４５　　１２　　３９　　　６　　　５　　　４　　　２　　　３　　　２　　　１
ラサル. ４０　　　３　　１０　　　０　　　０　　　０　　　− 　　− 　　１　　　０
筑波附 ３９　　１８　　１９　　　０　　　４　　　１　　　１　　　３　　　１　　　１
甲陽　　３９　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
旭丘　　３７　非公表
女子学 ３６　　１７　　２５　　　３　　　５　　　３　　　３　　　１　　　０　　　０
西大和 ３５　　　７　　　１　　　１　　　０　　　０　　　− 　　− 　　１　　　−
翠嵐　　３４　　２８　　３６　　　４　　　８　　１１　　　５　　　３　　　２　　　６
県浦和 ３２　　　９　　　４　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　※2015年
武蔵　　３２　　１０　　１２　　　３　　　２　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０

◎2017年　東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（２）
　　　　東大　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
浅野　　３２　　２３　　２５　　　０　　　４　　　６　　　０　　　０　　　４　　　１
早稲田 ３０　１５９　　１９　　　０　　　３　　　５　　　２　　　０　　　０　　　０
東海　　３０　　　４　　　７　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　西 　　２７　　１９　　２３　　　４　　　１　　　２　　　０　　　１　　　４　　　１
久留米 ２７　　　１　　　５　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
東大寺 ２６　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
渋渋谷 ２５　　２１　　２２　　　４　　　３　　　５　　　１　　　１　　　３　　　１
愛光　　２２　　　９　　　５　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　８　　　２
豊島岡 ２１　　２３　　２７　　　９　　　８　　１１　　　２　　　５　　　４　　　１
洛南　　２１　　　９　　　３　　　０　　　０　　　１　　　− 　　− 　　２　　　−　　　
土浦一 ２０　　　４　　　２　　　０　　　５　　　４　　　４　　　０　　　２　　　４
岡崎　　２０　　　４　　　９　　　０　　　４　　　４　　　１　　　０　　　３　　　２
広福山 １９　　　５　　　３　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２
広島学 １９　　　３　　　３　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
熊本　　１９　非公表
開智　　１８　　２５　　２１　　１２　　２１　　２２　　　５　　　３　　１４　　１６
県千葉 １８　　３７　　１９　　　４　　　６　　１０　　　１　　　５　　　２　　　４
市川　　１８　　４４　　２７　　　８　　２３　　　６　　　７　　　８　　１０　　　４
芝 　　　１８　　３２　　１２　　　６　　１０　　　５　　　０　　　１　　　１　　　１
湘南　　１８　　３７　　１９　　　３　　　３　　１７　　　４　　　５　　　２　　　４
岡山朝 １８　　　５　　　７　　　０　　　０　　　４　　　１　　　０　　　２　　　０
※県浦和は今年、昨年は非掲載のため2015年実績。旭丘、熊本は毎年非公表。

◎東大合格者数上位４０校の難関私大【現役進学者数】合計
※早稲田高の早稲田大現役進学者数は除く

2014年（旭丘は非公表のため３９校）
９私大合計　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
　　１６４３　　５６５　５７３　　９９　１２３　１１５　　３２　　３６　　７４　　２６

2015年（旭丘は非公表のため３９校）
９私大合計　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
　　１５０５　　５１８　５５９　　６５　１０４　１００　　２８　　３５　　６８　　２８

2016年（県浦和、県千葉、横浜翠嵐、東海は非掲載のため2015年実績。前年も非公表の旭丘を除く３９校）
９私大合計　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
　　１７２５　　５７０　６５２　　７６　１１３　１２１　　３６　　４７　　５７　　５３

2017年（42校中、非公表の旭丘、県浦和、熊本を除く３９校）
９私大合計　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
　　１７２４　　５５５　５６７　　９１　１４３　１４７　　４１　　４３　　８０　　５７

ここは東進と関係がないことはわかる