March(笑)はゴミ。何か異論ある？？
：慶應義塾大学 受験BBS

March(笑)が「就活で勝てる。」
「お前が遊んでる間に逆転する。」
「学歴よりも資格！」
とか五月蝿いんじゃ

本来、マーチと慶応のどっちが上かなんて簡単に言える話ではない。
ただ、「マーチより慶応の方が高評価で、慶応は一流大学」というのが世間一般のアバウトな評価。だから、マーチ生がこの点に異論を唱えても(異論を唱えるのは勝手だが)、世間は「負け惜しみ」等としか見ない。
そして、世の受験生や親御さんの多くは、(一流大学卒なら一生安泰という訳ではないことは理解しつつも、)就職や結婚など実社会における一定の場面では、今もって「世間のアバウトな評価」が重要になってくることも常識として分かっているので、当該評価がより高い大学に入ろう、入れようと必死になる。
(学歴が「ただの飾り」というのは過小評価。もし飾りであれば、受験競争の激しさの説明がつかない。)

学歴そのものは飾りだよ。ただ偏差値高い大学行けば質のいい授業が受けられ、あらゆる場面で秀でた能力を伸ばせるという観点から、世間では早慶が上という評価がある訳で、確かに入社は学歴重視かもしれないが中身が伴っていなければ早慶卒だろうと大東亜帝国卒だろうと変わらないよ。みんながそれをわかって受験に臨んでいるのかは知らないけどね。日本の学生はその飾り目当てで受験している人が多いようには感じるけども

>>60
「飾り」とは「それ自体に実質的な意味はないもの」という理解だと私は捉えているんだけど、キミが言うように、世間的により高い評価の大学を出た人は、学生時代に、
（１）より質のいい授業が受けられた人たちである。
（２）あらゆる場面で秀でた能力を伸ばせた人たちである。
　そして、
（３）入社において学歴が重視される。
のであれば、学歴は実質的な意味・メリットを持つものであって、したがって単なる「飾り」とは言えなくなるんじゃないかな。

ちゃんと文章見ようよ。早慶卒だろうとどこ卒だろうと必ず中身の伴っていない人間がいるし、早慶卒じゃなくとも早慶卒より優秀な人材なんてこの世に腐るほどいる。仕事できなくても勉強さえ出来ちゃえば早慶入れる訳だしね。
早慶入ったからってみんながみんな優秀なわけではないって言っているんだよ。

>>62
「早慶生全員がマーチ生より優秀」なんて、私はそんなアホなことは一言も言っていない。

先ず、私の主張内容を多少詳解すると、
(1) 世間一般は「慶応の方がマーチよりも(例外はあるにせよ、一般的傾向として)優秀」と評価している
(2) 受験生や親御さんを含む世間一般は、就職や結婚など、「世間一般の評価」が実は重要な意味を持つ場面が人生にはある(例えば、就職においては、学歴フィルター等のせいで勝負の場にすら立たせてもらえないケースがままある)ことを知っているので、学歴のために競争する
ということ。

それに、キミは「中身が伴っていない奴」について論じているが、そもそも議論のポイントがずれている。
私は、中身が伴っていない奴の話ではなく、「たとえ中身が伴っていても学歴が劣っているせいで不利になるケースがあること」を論じているんだから。
(なぜなら、「本人に中身が伴っていれば、世間は必ずそれを正当に評価してくれる」なんて、世間知らずの甘い考えだからね。)

>>62
せっかくキミでも理解できるようわざわざ丁寧に返答したのにノーリアクションとは。
結局、キミも「旗色が悪くなると途端に敵前逃亡してしまう輩の一人」だったということか。

まだ学歴の優劣をつけようとする話をしてるんだね、いつの時代も変わらないな〜笑
まぁ他大学を煽ってる人は、学歴意外自信がないんだね。有名どこに努めても学歴くらいしか誇れるもの無いと、これからの人生きついぜ〜笑
おれ2008年慶應卒だけど、おれの上司は日本大学の人だよ。笑
おれの方が学歴は上だけど、その上司は能力が高いし、なんといっても仕事ができるんだよね。
まぁ、こんなところで他大学を煽ってる人はろくな人間じゃないってこと。笑

学歴を絶対視するのも「全く無関係」とするのも、いずれも極論で、正しくない。

なお、この手のスレで「学歴なんかどうでも」云々と書き込んでいる人を見て思うのは、当該書き込みをしてる人の多くは、本心では学歴を結構気にしてるんだろうなということ。だって、「学歴なんかどうでも」と本気で思っている人は学歴に興味がない訳で、そんな人はわざわざこんなスレに来てコメント書いたりしないだろうから。
興味がない人がわざわざ「興味がない」とは書きに来ないんだよ。

よその大学の人（それもおそらく年配者）が慶應掲示板に来て何がしたいのか？2ch学歴板に行きなよ
くだらない表題のスレがあると思って覗いたらこれだよ

ゴミとまでは言わないが、慶應とマーチとでは、断崖絶壁のような差があるよ。
それは、一流大学かそうでないかの違い。

ただそれだけの事だが、そうは言っても、一流とそうでないかとの違いは、とてつもなく大きい。
学歴でコンプレックスを感じるか、そうでないかの違いと考えればいい。

マーチ落ち慶應もザラにいるのに断崖絶壁とか言っちゃうあたり老害臭半端ない。視野がとても狭くて可哀想だ。慶應行ってもその程度の視野しか育まれないのかなぁ。

>>69
慶應合格してもマーチ落ちもいるとか、そんなことは関係ない。

一流と二流と、どこかで線引きせざるを得ない以上、特に大手企業で二流大学扱いしかされないマーチに進学したのでは、後の人生、圧倒的不利になる。
大企業の役員には、慶應が圧倒的に多い。
一方、マーチは、五大学すべて合計しても、慶應の役員数に遠く及ばない。
役員に慶應が多ければ、入口の就職だけではなく、出世も圧倒的有利。

マーチはゴミではない。が、それほど大したこともない。

今卒業した慶應生にとって２０，３０年後に学歴がどれだけ重要になってるだろうね
いやそもそも日本は、、ごにょごにょ

慶應は、私学の中では、やっぱり一番いいんじゃないかな。
国立でも、ここを上回るところは、ほとんど無いでしょう。

ブランドだけではなく、勉強したい人にはちゃんと勉強を指導する環境もあるから。
学部がどこであっても、合格したなら浪人などせず進学することをお勧めします。

東大、京大、A判定をばんばん出していたのに落ちたというなら、浪人した方がいいかもしれませんが。
ただ、浪人しても、志望校に確実に合格できる保障はありませんからね。