慶應上位中堅下位学部分類：慶應義塾大学 受験BBS

上位 医、法、経、理

中堅 薬、文、商

下位 総、環、看

ですよね？

SFCの補欠しか引っかからなかったわたしから見たら皆さん優秀です。

政治学科より法律学科の方が就職いいって言う人いるけど本当に調べたのか？政治学科の方が商社の就職においても他の職種への就職においても法律学科より上だしHPみてみろ。この掲示板にいるやつら本当に慶應受かった奴らなのか？

まともに勉強しても入れないから、法学部にAOで入ってデカイ顔してるヤツ許せねえ。

>>154
俺は一般で合格したけど、逆にFIT入試で一般勢も合格できない人多いんだからお互い様だと思うぞ。

>>155
そうか？俺の知り合いでFIT入試の志望理由書オヤジに手伝ってもらって合格したヤツいるんだけど。

>>156
一人がそうだからって全員がそうとは限らないと思うぞ。
その手伝いが全部志望理由書を書き上げたならアウトだが、添削ぐらいAO義塾があるくらい誰でもやってもらってる。それに二次はディスカッションや講義を聞いてレポート的なのを書かなきゃならない。二次なんて頭が良くてもコミュ力とかないときついし、やっぱりお互い様だと思う。俺にも友人で合格した人いるけどそいつはそいつで輝いていた。

>>157
オマエいいヤツだな。ちな俺は必死こいて勉強して法法落ちの経済だ。

>>158
経済も難易度高いし十分誇れると思うよ。
誇ることが全てではないが、引け目を感じることはないよ！

法学部蹴り、経済にいきました。なぜなら経済は看板であり、実際に日本の経済界では国立の阪大を上回る。

>>160政治でいい日本を作ってくれ

>>160政治でいい日本を作ってくれ

医学部が神
それ以外は序列をつける必要なし
(つけることはナンセンス)
ってことでいいよね？

>>163
良いと思います〜
結局慶應なんで東大一橋落ちの集まりだからなー

>>157お前AOだろw気持ち悪。まじ一緒に授業受けたくないわ

序列つける前に、指定校とAOが最下層にいることは動かぬ真実。強いて言うなら経済がトップ。それ以外は指定校、AOのゴミ集団がいるからゴミでおけ。

>>165
いや、俺は最初AOで受験をしようと思ったが、
直前で一般入試に切り替えた。だからAOの過酷さもわかるし、一般受験の過酷さもわかる。
両方の入試で合格できる人は少ない。正規ルートで合格してるのにAOがダメとか批判するならAOを実施してない大学に行けばいい。

おまえら仲よくしろよ。
AOだって良いじゃないか。
大学がそれでいいと認めてるんだから。
東大だって、最近はAOをやってるんだぞ。

>>167こいつは間違いなくAO。一般のフリするなよゴミのくせに

>>141]sss PC/Firefox
2017/03/08 05:37


＞もちろん法学部もいるが、法学部の場合、昭和60年から現行の英＞語、社会、小論文だけの軽量２科目入試となった。
＞この軽量２科目入試になってからの法学部卒の上場企業役員数が、自分の知っている限り、あまり多くなっていないということ。
＞実社会では、特に経営幹部となると、数学的なセンス、論理的な思考センスもビジネスマンの素養として求められるし、数学から逃げた暗記だけの詩文洗顔では、そのあたりダメだろう。



sssFirefoxを煽りと勘違いしたけど、でも単に数学が入試科目にないだけが理由なら、政経学部を始め早稲田文系も役員は少なくなるんじゃない。

それに慶応法に数学があった時代も、
「数�T」だけだしね。

私文といっても国立併願者がいないという前提も成立しないしね。

>>170
だから、早稲田は落ち目じゃないか。
慶應法学部は、昔の重量科目時代の方が、出世している役員数が多い気がする。
司法試験や公務員試験、新聞社の筆記試験など、普通の文系の資格試験、入社試験は暗記だけで通用するから、暗記系科目の英語と社会だけ出来ればいいだろうが、実社会では暗記だけじゃ通用しないからね。
暗記というのは、既に正解が分かっていることを覚えるだけの作業だから。
企業の幹部になるためには、理数的なセンスも必要でしょう。

>>172
出世っていうのは上司を含む同僚や部下たちの支持を得て人の上に立っていくことだから、人の気持ちの機微を察したり、蜜にコミュニケーションをとって説得したり、情熱を持って励ましたりっていうのが上手くないとダメ。どういうわけか理系の人はそういうのに慣れてない人が多く、空気読めなかったり、論理的なんだけど人の気持ちには届かなったりってのが多い。だから政治家なんて文系だらけだし（理系の鳩山、管首相はホント空気読めなかったな〜）、企業の役員もやっぱり文系天下。

>>173
おまい、社会人経験あるだろw
分析力すごすぎワロタw
10代の受験生がそこまで考えられるのはすごい。
一旦社会人経験がある、再受験生ならわかるが。

>>173
一昔前はそれでも良かったけど、最近はそんな経営者じゃダメ。
別に理系の方が優れていると言ってるわけじゃないよ。
文系でも理系でも、トータルバランスに欠けているとダメと言ってるの。

いきなり投下

数学ない学部のIQ低そう笑

学部の序列とかどーでもいい、慶應義塾大学にはいれない人がかいてるのかな？もし塾生がこんなこといってるなら相当プライド高いだけだとおもうね。数学やってる経済商はたしかにキレる人が多そうだ。どの学部にも優劣はあるのだし、その学部でトップを目指せばいいよね？

法はトップやけど二科目詐欺やし一般率3割だから見た目ほどあれじゃないとか言ってるけど入ると一番真面目なのが多いのは法だし俺のいた高校でも数学できた国立組が一番法を受かっていたのは確か
あと内部のチャラいのが多いのは商、次に経済
しかし流石に私文法と国立経済商、あと総合政策数学組？は明らかに後者のほうが優秀だと思う(小並)

俺に言わせると、慶應の場合、学部間で多少の優劣がある程度だよ。
上位、中位、下位と言えるほどの差は無い。
しいていえば、環境情報が明らかに落ちるくらいだ。

商学部も、特に商Aは、小論文がない３教科だから見かけの偏差値が低めに出ているということが分かっているのかな？
慶應の場合、地方出身で難関国立を本命にしていた学生は、明らかに優秀だよ。
一方、首都圏の私立高校などで、数理を捨てて詩文洗顔になり慶應に受かった学生が多いのも特徴で、それらの学生の質は明らかに落ちる。

慶應も、３科目＋小論文くらいの入試形態にしないと、詩文洗顔で基礎学力に欠けた学生が多いので、話にならないと思うよ。
偏差値操作ばかりしていても仕方がないよ。
そんなことは、ネットでばればれだから。

同じ慶應でも、地方出身者と、首都圏でも開成や筑波大駒場クラスの超一流進学校の出身者は総じてレベルが高い。
なぜなら、そういう学生は、まず間違いなく、難関国立を併願して受けているから。

一方、首都圏の中途な進学校出身者は、要注意。
首都圏の学生の中には、最初から慶應を本命にして、２〜３科目しか勉強していない者が多い。
こういう学生の質は、明らかに落ちる。

慶應の学生を採用するときは、出身高校や大学時代の成績もよく見て採用の可否を判断すべきだと思う。

環境情報と総合政策は双子学部で難易度も変わらない。
慶應の内部併願を観ても、その併願状況（受験者層）は同じ。
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/NS17_sokuho.pdf

そもそも環境情報は理系区分だから、ベネッセ、東進など一部予備校では理系で偏差値を出すので低くなる。

環境を文系で偏差値を出す河合、代ゼミなどはほぼ同偏差値である事実からも、受験層に差がないことが分る。

大学始まっちゃったよ。下から来たヤツらなんか先輩に楽な時間割組んでもらってやがる。そんなヤツらでも上位学部にいたらエラいのか？

何この横柄な解説
http://timefetcher.blogspot.jp/2017/04/2017_27.html

最新の東進偏差値、早稲田にボロ負けだな
特に経済は酷い
SFCの次に軽量なのに早稲田商より偏差値低いとかもはや看板でも何でもないわ
駿台でも去年は早稲田商と偏差値並んでいた
今年は早稲田の志願者は爆増、商学部も三番目に増えていた、対して慶應経済は数百人の減少だったからおそらく駿台偏差値でも今年は負ける
超軽量&一般率52%なのにどうしてこんなに偏差値までも凋落したのか
慶應は医法理工以外はもはや早稲田中位*下位の間になってしまったのか？

偏差値なんて、その数字だけでは、予備校によって測り方も違うくらいだし、当てにならん。
そもそも母集団が違えば、その数字自体が無意味。
理系の偏差値＝文系の偏差値＋5は、もはや常識。

大学受験界最底辺の私立文系専願受験生だらけの早稲田の偏差値を、難関国立併願受験生ばかりの慶應と比較してもナンセンス。
私立文系専願は、大学受験界の恥、最底辺。

三田会の存在だけではなく、そういう問題もあるから、早稲田は就職が悪い。
そもそも難易度がどうこう言う以前に、就職が早稲田よりいいのだから、慶應と早稲田を両方受かったら慶應に進学するのは当たり前の事。

河合の偏差値でも早稲田にボッコボコにされてて笑うわ
私文専願未満の2科目なのに負けるとか惨めすぎる

慶應法って上位と言えるか怪しいと思うんですけど
内部は優秀だけど外部は中位だろ

一般率が低すぎる故の高偏差値
合格高校のレベルの低さ(開成とか少なすぎ)
(上智や外大なんかに合格高校の傾向が似てる)
一般も専願率が非常に高い
河合偏差値見ると
早稲田政経には確実に劣るし経商に勝ってるかも怪しい
でしょ

>>186理系むっちゃ高いな。文系+5も偏差値あるわけないだろ

慶應に限っていえば医学部理工はプラス10くらいしてもいいくらい

科目負担3倍くらい違う

慶應文系と理系の科目負担の違い

文系 英語、世界史A、世界史B

理系 数学1A、数学2B、数学3、物理1、物理2、化学1、化学2、英語

3倍くらい違う

文系の場合は、慶應商Ａ方式以外は、すべて２科目入試だろ。
ＳＦＣに至っては、１科目入試だから話にならない。

受験科目が１科目多くなるごとに、３〜５程度は、見かけの偏差値が下がる。
また、数学有りの受験母集団の方が、地頭レベルでは上。
難関国立併願も多い。

特に、慶應の理工学部の場合は、理系である上に、受験科目も、英語、数学、物理、化学の４科目。
理系というだけで、母集団の地頭レベルが、文系学部の学生に比べて、偏差値で換算すると＋５程度上になる。
さらに、受験科目数が４科目もあるから、さらに＋５〜１０程度は実質的に上。
そうなると、驚くべきことに、２科目軽量入試の文系各学部に比べると、少なく見積もっても、慶應理工学部の実質的な偏差値は、＋１０程度は上とみるべきということになる。

実際、高校時代の成績を考えてみても、私立文系専願の受験生と比べてみた場合、そのぐらいの実質的な成績の差があるのではないか。
私立文系専願受験生は、数学や理科が出来ないので、捨てているから。
一流進学校であればあるほど、理系の比率が高くなる。
灘高校クラスだと、5人中4人近くが理系。

数学できた方が地頭どうこう言ってる人いるけど、数学馬鹿みたいにできても本番で何が起こるか分からないから安定した地歴を極めて合格するのも一つの戦略だと思う。
例えば去年の経済なんか数学むずすぎて得意やつと不得意なやつの差がほぼ無いというカオスな状態だったし、そういうところも考えると地歴を安定させて英語を特化した方が有利になる。
もちろん数学が苦手でやってない人もいっぱいいるけど、数学選択してないから地頭悪いと決めつけるのは合理的じゃないと思う。
ちなみに僕はA方式志願ですが。

>>193
その通りだねw
俺も数学選択！
数字、記号の見間違い、文章の読み間違い、計算ミス一個、閃かなかった、で、マークなら、大門一個-50点とか落とす事ある、、、
数学は、ホントに、、、、博打
本番でそれしたら、ホントに泣きたくなる

◎2017年　東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（１）
サンデー毎日2017.6.25，7.2、週刊朝日2017.6.23より。

　　　　東大　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
開成　１６１　　　９　　１４　　　０　　　３　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０
筑駒　１０２　　　４　　１１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　灘 　　９５　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
渋幕張 ７８　　３４　　２４　　　７　　　３　　　４　　　０　　　１　　　２　　　１
麻布　　７８　　　９　　１２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
聖光　　６９　　１７　　２０　　　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０
桜蔭　　６３　　２２　　２２　　　２　　　１　　　３　　　０　　　１　　　２　　　０
栄光　　６２　　　４　　１４　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
駒東　　５２　　１２　　１０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０
海城　　４９　　２２　　１７　　　４　　　８　　　６　　　０　　　０　　　３　　　４
学芸　　４６　　２０　　２１　　　６　　　４　　　４　　　１　　　１　　　１　　　１
日比谷 ４５　　１２　　３９　　　６　　　５　　　４　　　２　　　３　　　２　　　１
ラサル. ４０　　　３　　１０　　　０　　　０　　　０　　　− 　　− 　　１　　　０
筑波附 ３９　　１８　　１９　　　０　　　４　　　１　　　１　　　３　　　１　　　１
甲陽　　３９　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
旭丘　　３７　非公表
女子学 ３６　　１７　　２５　　　３　　　５　　　３　　　３　　　１　　　０　　　０
西大和 ３５　　　７　　　１　　　１　　　０　　　０　　　− 　　− 　　１　　　−
翠嵐　　３４　　２８　　３６　　　４　　　８　　１１　　　５　　　３　　　２　　　６
県浦和 ３２　　　９　　　４　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　※2015年
武蔵　　３２　　１０　　１２　　　３　　　２　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０

◎2017年　東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（２）
　　　　東大　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
浅野　　３２　　２３　　２５　　　０　　　４　　　６　　　０　　　０　　　４　　　１
早稲田 ３０　１５９　　１９　　　０　　　３　　　５　　　２　　　０　　　０　　　０
東海　　３０　　　４　　　７　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　西 　　２７　　１９　　２３　　　４　　　１　　　２　　　０　　　１　　　４　　　１
久留米 ２７　　　１　　　５　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
東大寺 ２６　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
渋渋谷 ２５　　２１　　２２　　　４　　　３　　　５　　　１　　　１　　　３　　　１
愛光　　２２　　　９　　　５　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　８　　　２
豊島岡 ２１　　２３　　２７　　　９　　　８　　１１　　　２　　　５　　　４　　　１
洛南　　２１　　　９　　　３　　　０　　　０　　　１　　　− 　　− 　　２　　　−
土浦一 ２０　　　４　　　２　　　０　　　５　　　４　　　４　　　０　　　２　　　４
岡崎　　２０　　　４　　　９　　　０　　　４　　　４　　　１　　　０　　　３　　　２
広福山 １９　　　５　　　３　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２
広島学 １９　　　３　　　３　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
熊本　　１９　非公表
開智　　１８　　２５　　２１　　１２　　２１　　２２　　　５　　　３　　１４　　１６
県千葉 １８　　３７　　１９　　　４　　　６　　１０　　　１　　　５　　　２　　　４
市川　　１８　　４４　　２７　　　８　　２３　　　６　　　７　　　８　　１０　　　４
芝 　　　１８　　３２　　１２　　　６　　１０　　　５　　　０　　　１　　　１　　　１
湘南　　１８　　３７　　１９　　　３　　　３　　１７　　　４　　　５　　　２　　　４
岡山朝 １８　　　５　　　７　　　０　　　０　　　４　　　１　　　０　　　２　　　０
※県浦和は今年、昨年は非掲載のため2015年実績。旭丘、熊本は毎年非公表。

◎東大合格者数上位４０校の難関私大【現役進学者数】合計
※早稲田高の早稲田大現役進学者数は除く

2014年（旭丘は非公表のため３９校）
９私大合計　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
　　１６４３　　５６５　５７３　　９９　１２３　１１５　　３２　　３６　　７４　　２６

2015年（旭丘は非公表のため３９校）
９私大合計　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
　　１５０５　　５１８　５５９　　６５　１０４　１００　　２８　　３５　　６８　　２８

2016年（県浦和、県千葉、横浜翠嵐、東海は非掲載のため2015年実績。前年も非公表の旭丘を除く３９校）
９私大合計　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
　　１７２５　　５７０　６５２　　７６　１１３　１２１　　３６　　４７　　５７　　５３

2017年（42校中、非公表の旭丘、県浦和、熊本を除く３９校）
９私大合計　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
　　１７２４　　５５５　５６７　　９１　１４３　１４７　　４１　　４３　　８０　　５７

開成高校の私立大合格者数・進学者数　2013-2017年抜粋　進学数／合格数で（　）は内現役
　　　　　　17進学／17合格　　16進学／16合格　　15進学／15合格　　14進学　13進学
慶應経済　８（２）／４１（２０） １５（12）／４１（２９）　１３（４）／４５（１８）　１４（７）　１７（８）
慶應商 　　２（１）／１３（　４）　　４（３）／１３（　８）　　２（１）／１５（　８）　　３（１）　　１（１）
慶應法 　　３（０）／　７（　１）　　１（１）／　５（　４）　　２（１）／１０（　３）　　５（４）　　０（０）
慶應文 　　１（０）／　３（　１）　　２（０）／　９（　４）　　３（２）／　４（　３）　　０（０）　　０（０）
慶應総政　３（１）／　３（　１）　　０（０）／　１（　０）　　２（１）／　３（　１）　　３（３）　　２（０）
慶應環情　４（２）／　５（　２）　　０（０）／　２（　１）　　０（０）／　４（　１）　　２（１）　　２（０）
慶應理工　９（５）／７０（４０）　　５（４）／８３（４８）　１３（６）／７３（３８）　１０（３）　１１（２）
慶應薬 　　１（０）／１０（　４）　　１（０）／１１（　３）　　１（０）／　９（　４）　　４（２）　　１（１）
慶應医 　　７（４）／１８（１３）　　５（３）／１３（　８）　　６（４）／２０（１３）　　９（８）　　５（２）

開成高校の私立大合格者数・進学者数　2013-2017年抜粋　進学数／合格数で（　）は内現役
　　　　　　17進学／17合格　　16進学／16合格　　15進学／15合格　　14進学　13進学
早稲政経　２（１）／４３（２２）　　９（６）／５３（２７）　　７（３）／５２（１９）　１０（４）　　６（４）
早稲田商　１（１）／１２（　４）　　２（１）／２４（　７）　　２（１）／１５（　６）　　０（０）　　１（０）
早稲田法　０（０）／２２（　９）　　６（４）／３４（１９）　　３（３）／２８（　７）　　２（１）　　７（２）
早稲田文　１（１）／２２（１９）　　３（１）／１６（　９）　　０（０）／　６（　２）　　０（０）　　０（０）
早稲教育　２（１）／　６（　２）　　０（０）／　６（　３）　　１（０）／　７（　２）　　３（１）　　２（１）
早稲社学　０（０）／　４（　２）　　１（０）／１０（　３）　　１（１）／　８（　１）　　０（０）　　３（２）
早稲人科　１（０）／　９（　２）　　０（０）／　９（　２）　　１（０）／　４（　２）　　０（０）　　０（０）
早稲スポ.　０（０）／　４（　０）　　１（１）／　１（　１）　　０（０）／　３（　０）　　０（０）　　０（０）
早稲文構　２（１）／　５（　２）　　２（０）／１０（　２）　　０（０）／　３（　２）　　２（１）　　２（０）
早稲国教　０（０）／　３（　０）　　０（０）／１２（　３）　　０（０）／１０（　３）　　１（０）　　０（０）
早稲基幹　６（２）／３０（１５）　　７（５）／４０（２９）　　４（２）／２７（１５）　　５（０）　　８（４）
早稲創造　４（１）／１５（　６）　　５（４）／１１（　９）　　３（１）／２２（１０）　　２（０）　　６（３）
早稲先進　５（１）／２０（　２）　　５（０）／５７（２３）　　６（４）／５３（３１）　　８（６）　　４（２）

開成高校の私立大合格者数・進学者数　2013-2017年抜粋　進学数／合格数で（　）は内現役
　　　　　　17進学／17合格　　16進学／16合格　　15進学／15合格　　14進学　13進学
青学合計　- - - ／　７（- -）　　１（０）／　３（　２）　　０（０）／　３（　１）　　１（０）　　０（０）
上智合計　０（０）／２３（１４）　　０（０）／１１（　７）　　１（１）／１８（　８）　　１（０）　　４（１）
中央合計　１（０）／３８（　６）　　６（０）／４３（１１）　　５（０）／３７（　３）　　４（０）　　２（１）
東理合計　８（３）／９３（２６）　　８（３）／８９（２４）　　７（１）／６１（１５）　　６（４）　１２（４）
法政合計　１（０）／１４（　２）　　２（２）／　９（　６）　　０（０）／１０（　２）　　２（０）　　０（０）
明治合計　６（３）／６６（　６）　　３（０）／４３（　６）　　１（１）／３３（　７）　　２（０）　　２（０）
立教合計　０（０）／　７（　０）　　０（０）／　６（　１）　　０（０）／１１（　３）　　０（０）　　０（０）
日大合計　２（１）／１８（　１）　　２（０）／１２（　２）　　１（０）／１３（　２）　　１（０）　　５（１）
※早慶以外の私大（現浪）合格件数は開成高校HP進学実績は漏れが多いため、大学発表による最終数（現役内訳のみ高校HP）。

今年の慶応は最小志願者数らしいし早稲田には完全にレベル上回られてると思う
まあこの大学は昔から狂信的に入りたいやつが基本的な層だし大きなレベル変化はないだろうけど慶経が早稲田法商国社あたりに偏差値で明確に負ける可能性は高い