慶應上位中堅下位学部分類：慶應義塾大学 受験BBS

上位 医、法、経、理

中堅 薬、文、商

下位 総、環、看

ですよね？

学部ヒエラルキーないらしいぞ。

みんな何か学問したくてその学部入ってるのに学部でマウンティングしたり序列作ったりするのって流石に頭悪すぎない？ 大学になにしにいってんの

ヒエラルキーとかバカみたいだなほんとw
なにしに大学来てんのかさっぱり理解できないわ。もう大学に入る事が目的になってる奴が大体陥りやすいパータンよ。そんなヒエラルキー気にしてる奴より自分が学びたい学問追求してる奴の方がよっぽどカッコいいわ。

>>201

>>201
昨年まで偏差値は早稲田＞慶應でもレベルは慶應＞早稲田、
Ｗ合格者進学選択で、慶應経済＞早稲田政経，慶應法＞早稲田政経、同系統学部同士は慶應が早稲田に全勝多くは圧勝で、
今年の志願者数は慶應微減国立併願のＡ方式は確保、に対して早稲田は１割近くも減っているんですけど。

空虚な合格者絞込みで、2018までの僅か２年で入試入学者が９１４人約２割も減った早稲田。
入試合格者は減らしたのに内部進学や推薦ＡＯや帰国は何故か増えている早稲田（笑）
早稲田だと専願や推薦ＡＯ帰国で入学したと思われるので早慶Ｗ合格者は慶應を選ぶ。国立落ちは迷わず慶應選択なので、私大専願の慶應落ちと推薦ＡＯ帰国内進が早稲田入学に残った。
偏差値操作のために入試合格者を絞って玉砕、大幅定員割れしたのを文科省ガーとの言い訳で騙している早稲田。
早大の計画では入試入学者を入学の４割まで減らす予定。つまりあと千人は減る。入試入学者の減少を埋めるのは推薦ＡＯ内部帰国なのでもちろん入学者の学力レベルは下がる。
早稲田政経は学部入学定員９００人に対し、2018年の入試（一般個別＋センター利用）入学者は計３３９人（募集人員５２５人）、既に学部入学定員の４割も入試で埋めることができない。2018年、開成高校から早稲田政経に３９人合格して進学１人、筑駒から１８人合格進学０人、こんな学部の偏差値に意味あるの？ｗ

[19]偏差値操作必死だなｗ PC/IE
2019/03/04 12:17
4月入学者数　https://waseda.box.com/s/5fdrj2gg8b51sx8mwyqy4ifebd7rzfux
9月入学者数　https://waseda.app.box.com/s/z5eukwwjrn7ya2kvh5cvfxomy3d2twok

入学形態別入学者数http://usamimi.info/~linux/d/up/up1482.jpg

早稲田大学　２０１８年度　一般入試の募集人員と入学者数　一般にはセンター利用も含む

　　　　定員　　一般募集　一般入学　募集割れ
政経　９００　　　　５２５　　　　３３９　　−１８６
法　　 ７４０　　　　４５０　　　　３７６　　−　７４
商　　 ９００　　　　５３５　　　　４９１　　−　４４
文　　 ６６０　　　　４９０　　　　４４０　　−　５０
文構　８６０　　　　５７０　　　　４７５　　−　９５
社学　６３０　　　　５００　　　　４０２　　−　９８
教育　９６０　　　　７００　　　　７６２　　＋　６２
国教　６００　　　　２００　　　　２１８　　＋　１８
人科　５６０　　　　４００　　　　３３２　　−　６８
スポ　４００　　　　２５０　　　　２２０　　−　３０
基幹　５９５　　　　３２０　　　　２１３　　−１０７
創造　５９５　　　　３１５　　　　２６９　　−　４６
先進　５４０　　　　３００　　　　２８３　　−　１７

某巨大掲示板/jsaloon/1551271852/?v=pc

法>経済 商>文>>>他大学扱いのSFC
理系ならそもそも慶應より早稲田の方が上だろ

>>209医学部除いてな

sfcの小論解いてから全員喋れ

あの長いコピペしてるやつ絶対アホやろ。
誰が読むねん笑

わかってほしけりゃ自分で要約して載せろやい

学部ヒエラルキーとか気にしてるやつは旧帝一工早慶受かってから言えよゴミクズ
中に入ればヒエラルキーなど存在しない

大学の学部にも序列がある。慶應卒業生の声を集約するとその並びは「医→法=理工→経済→商→薬→文→SFC→看護医療学部」。

週刊ダイヤモンド 2016年5月28日号(慶應三田会 学閥の王者) 81P

上位:医・法
中位:経済・理工・商・薬
下位:文・総・環・看
　
偏差値・実績考慮してかなり真剣に考えたらこうなった。

受サロみたいになってて草

確かにSFCは立地悪いし慶應の中で1番入りやすいけど、学校内序列を気にしながらSFC受ける奴は小論文で絶対落ちる。そもそもSFCは村井純が入学者全員AOで取りたいって言ってるような学校だから偏差値でしか人を評価出来ない人間がSFCを語るべきでは無いと思う。

上位:医、法
中位:経済、商、理工、薬
下位:文、SFC、看護、歯

お前らに言っておくが、単純な見かけの偏差値の数字には、あまり意味はないからな。
だから、見かけの偏差値が下がることを覚悟で、早稲田政経や商が入試で数学を必須にするなど入試改革を始めたんだろ。

母集団　＞　偏差値

一般論でいえば
入試科目数が多い国公立の偏差値は、私立に比べて＋3〜＋5
理系の偏差値は、文系に比べて＋3〜＋5だ。
私立文系専願受験生の母集団は、大学受験界においては、最底辺の母集団だということ。

受験科目数の多い国公立の偏差値は私立に比べて＋3〜＋5上、理系は文系に比べて＋3〜＋5上と思っていますが、これも大学によってかなり差があって、同じ国公立でも、東京一工のように一次の配点が小さく二次負担が大きい大学の場合は、実際の科目数以上に受験勉強の負担と難易度が上がる傾向にあると思いますし、逆にセンター試験の割合が高く、二次科目数が少ない大学学部であればあるほど、実質的な難易度は低いです。
また、母集団 ＞偏差値
大学受験でもこの考え方が非常に重要ですね。

母集団　＞　偏差値

一般論でいえば
入試科目数が多い国公立の偏差値は、私立に比べて＋3〜＋5
また、国公立と言っても、センター試験の割合が低く、二次試験の受験科目数が多い東京一工あたりになるとその差は広がる。
センター試験の割合が高い国公立は、難易度はあまり高くない。
同じ国公立といっても、見かけの偏差値では測れない格差がある。

次に、理系の偏差値は、文系に比べて＋3〜＋5だ。
私立文系専願受験生の母集団は、大学受験界においては最底辺の受験母集団だということ。