慶應上位中堅下位学部分類：慶應義塾大学 受験BBS

上位 医、法、経、理

中堅 薬、文、商

下位 総、環、看

ですよね？

学内ヒエラルキーを意識すると
早稲田みたいに残念なことになっちゃうんで

ある意味医学部があるから
慶應ってまとまれるんだろうな

受験生は、あまりここの書き込みに騙されるなよ。
実際には、慶應には、学内ヒエラルキーなんてほとんどないから。
内部はもそもそも人種が違うから、外部とは全く別。

>>118 に書いてあることが、ほぼ正確な事実。
高校の成績を思い返してみれば、慶應生なんて、医学部でもなければ、しょせんドングリの背比べでしかないことが分かるだろ。

学内ヒエラルキーとかの痛いことをリアルで言ってる奴は、だいたい就活もうまくいかないことが多い。
なぜなら、そんな大した差でもないことに、こだわっているということは、それしか取り柄がないと言ってるようなものだから。

学部を比較して何がしたいのですか？
優越感に浸りたいならなぜ東大や国公立に行かなかった？
君たちは井の中の蛙なんだよ。学部比較することのメリットがあるなら教えて欲しい。

これが現実
受験生は惑わされないように

河合塾　慶大塾データ 　慶應法vs慶應経済
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg

●併願合否
・慶應法○慶應経済×27人　慶應法×慶應経済○94人　慶應法＞＞慶應経済

●W合格選択
慶應法 37人(95%) - 慶應経済 2人(5%)
慶應経済 91人 (92%) - 慶應商 8人(8%)

>>126
だから、慶應法と慶應経済のダブル受験を比較すること自体が、ナンセンスなんだよ。
慶應法の母集団は、詩文洗顔ばっかりだろ。
国立併願が圧倒的多数の経済学部と比較したって意味なし。
詩文の英、国、社の３科目だけ１年間も勉強してたら、人によっては偏差値の10以上違って当たりまえ。

東北大に合格する生徒だって、立教法に落ちたりする。
でも、企業で幹部候補生扱いされるのは、複数科目を勉強してきた国立の東北大卒で、私立文系の立教大卒はただの兵隊要員なんだよ。
これが現実。

経済と商の比較にしても、小論文は偏差値が付かないのだから、経済の方は２科目なわけで、見かけの偏差値が少し高めに出るのは当たり前。
でも、受験生はバカだから、そういうことに気が付かないで、見かけの偏差値に騙されて、入学してしまう人数も一定数いると思うよ。
経済は、慶應の看板で伝統があるから、偏差値抜きにしても選ぶ受験生は多いかもしれんが。

大学の学部にも序列がある。慶應卒業生の声を集約するとその並びは「医→法=理工→経済→商→薬→文→SFC→看護医療学部」。

週刊ダイヤモンド 2016年5月28日号(慶應三田会 学閥の王者) 81P

実際経済と商は大差ないと思うがな

医
法 理工
==上位学部==
経済 商
文 薬
==中位学部==
SFC
看護

英、数、理科、社会まで勉強している特に国立理系本命組が、詩文３科目だけ勉強すればいい法学部と同列な訳がない。
実際、まともな進学校では、詩文洗顔というだけで落ちこぼれ扱いだからな。
それで、慶應法に受かっても、英語と社会など、暗記系の科目は少し得意だったんだね、くらいの評価にしかならない。
実社会では、学力面だけとってみても、数的、理論的思考能力を含めたトータルバランスが求められるし、暗記だけでは通用しないからな。
暗記だけ得意であればいいのは、資格試験や公務員試験のような試験だけよ。

結局、こういう議論って自分の学部を高く言いたいんだよな。理工のやつが薬学を貶すのは理工の方が人数が多くてそういうのを言う奴が多いからなんだよな。
医学部とSFCと看護学部以外は同じようなもんやと思うわ。

それはない
薬なんて中身共立薬科大学だし理科1科目の二流理系だから普通に理工>>>薬

一般率
慶應 法学 34.7%
慶應 商学 58.5%
慶應 経済 60.2%
慶應 理工 60.6%
慶應 医学 61.6%
慶應 総合 66.3%
慶應 環境 66.3%
慶應 文学 74.8%
慶應 薬学 81.9%
慶應 看護 87.5%

>>133
薬と理工両方受かったけど、英語じゃ明らかに薬の方が難しいし、数学も同じくらいで、化学も薬の方が難しい。
今年の物理はクソ簡単だったから、何の根拠に理工の方が優秀と言ってるのかわからん。
俺は理工に行くけど、薬を見下したりしない。
てか、見下せないだろw

就職でも法がダントツ

三菱商事・・・ 法１８（５） 経済９（１） 商６（３）
三井物産・・・法１５（５） 経済８（３） 商７（4）
住友商事・・・法９（４） 経済８（２） 商７（２）
伊藤忠商事・・・法１３（１） 経済７（０） 商６（１）
丸紅・・・法６（１） 経済６（４） 商１０（７）

合計・・・法６１＞＞経済３８≒商３６

就職者数の差を考慮すると法＞＞＞商＞経済となる
なおこれは２０１５年度に限った話ではなく例年同じ

もはや人気も難易度も序列も就職も資格も法がダントツで経済と商は変わらんというのが現実

法の就職者数９２５
経済の就職者数９９９
商の就職者数８９３

医学とSFCは分類できないやろ

>>136
法学部で総合商社にたくさん入っているのは、法律学科の連中だろ。
政治学科の方は大したことないよ。

それから、法法は、特に内部の人間や推薦の人間が多い。
内部の体育会系やコネ持ちの人間が相当数字を稼いでいるから、それだけ見てもまったく当てにならない。
総合商社は、特に体育会系の人間が多いからな。
そういう奴を好んで採用するんだよ。
また、推薦は、学校の成績もよくする必要があるから、真面目に勉強してそれなりの成績の奴が多い。

あと、法法は、東大ギリ落ちなどの優秀な奴も一部いることはいる。
しかし、最近は企業側も、同じ慶應生といっても、詩文洗顔なのか難関国公立併願なのかまで見極めようとしている。
だから、一部の企業では、最近は出身高校まで見るようになってきているそうだ。
東大に20人以上進学するような一流の進学校なら、大学受験も詩文洗顔ではないと思ってくれる可能性が高いが、そうでないと詩文洗顔だと疑われる。

就職活動は、一流の大企業に入るばかりが成功ではないよ。
そういう企業に入れば、慶應卒でも現場での営業要員がほとんどだ。
特にこれからは、法律で正社員の解雇規制の緩和がされる可能性が高いから、営業の実績でもあがならければ、正社員でもクビになるよ。

しかし、慶應を卒業して地方銀行にでも入れば、そこの経営が傾きでもしないかぎり、幹部候補生として迎えられる可能性が高い。
採用の段階で別だから、いろんな部署を経験させられて、大きな失敗でもしない限り、将来幹部となる。
もちろん、リストラされる心配も少ないし、いろんな部署を経験するから有利。
たとえば、慶応閥の地方銀行で静岡銀行という銀行があるが、給料は少し安くても、幹部候補生扱いなので勝ち組だ。

慶應の文系の場合は、SFCの環境あたりになると、ちょっとあれかもしれんが、それ以外の文系はSFCの総合政策含めて大差ないから、自分のやりたいことを選んだ方がいいと思う。
学部差なんかより、個人差の方がずっと大きい。

正社員の解雇規制の緩和されたら、新卒でどこに入ったかなんてのも、ほとんど意味が無くなってしまう。
大学時代は自分のやりたいことや興味ある分野を勉強した方がいいと思う。
慶應を幹部扱いしてくれる会社に入って、いろんな部署を経験させてもらった方が人生勝ち組という考えもある。
超一流企業に入って、営業がバリバリできて、そこで出世する自信があるというなら話は別だがな。

そのあたりは人それぞれなので、就職に正解というものはない。

学部については、その学部出身の上場企業の役員数を比較するのが一番いいと思う。
経済学部や商学部については、上場企業の役員数は、かなりの数がいる。

もちろん法学部もいるが、法学部の場合、昭和60年から現行の英語、社会、小論文だけの軽量２科目入試となった。
この軽量２科目入試になってからの法学部卒の上場企業役員数が、自分の知っている限り、あまり多くなっていないということ。
実社会では、特に経営幹部となると、数学的なセンス、論理的な思考センスもビジネスマンの素養として求められるし、数学から逃げた暗記だけの詩文洗顔では、そのあたりダメだろう。
暗記だけで通用するのは、一部の資格試験や公務員試験だけだからな。

>>141
法学部志望の人は慶應の商とか経済の数学受験してないとでも思ってるの？w
結局大多数の人が数学勉強してきてると思うけどw

>>142
俺の知ってる法学部政治学科の現役合格の奴は、高校３年の段階で理数というか、国立受験は捨てて、詩文洗顔に特化していたよ。
高校では、下から数えた方が早いくらいの成績の奴だった。
法は、むしろそれが普通だろ。

>>[129]ほらよ PC/Firefox
記事自体にそんな内容ないだろ。
あるならその記事UPしてみな。

>>sss PC/Firefox
煽りは2ちゃんの巣に帰ってろ。

>>140そもそも環境は文系というより理系のくくりやろw

>>143
法学部のうちの1人を見て、全部を知った気になってるの？w
笑わせんなww

>>143

自分は現役で法学部政治学科受かったけど、第一志望は一橋で数学めっちゃやってるけど、、。
発表はいよいよ明日だけどね

法のやつらはマジで数学できんぞ

>>148
数学出来ても、論理性の無い内容の話するヤツ一杯いるけど、どうしてだろう？

>>149
それは文理に関わらず最近の全学生に言えることじゃないかな？

慶應受ける人って、数学に限らず全教科そこそこはできる気がするなあ
ビリギャルみたいなのが特殊な気が…

SFCの補欠しか引っかからなかったわたしから見たら皆さん優秀です。

政治学科より法律学科の方が就職いいって言う人いるけど本当に調べたのか？政治学科の方が商社の就職においても他の職種への就職においても法律学科より上だしHPみてみろ。この掲示板にいるやつら本当に慶應受かった奴らなのか？

まともに勉強しても入れないから、法学部にAOで入ってデカイ顔してるヤツ許せねえ。

>>154
俺は一般で合格したけど、逆にFIT入試で一般勢も合格できない人多いんだからお互い様だと思うぞ。

>>155
そうか？俺の知り合いでFIT入試の志望理由書オヤジに手伝ってもらって合格したヤツいるんだけど。

>>156
一人がそうだからって全員がそうとは限らないと思うぞ。
その手伝いが全部志望理由書を書き上げたならアウトだが、添削ぐらいAO義塾があるくらい誰でもやってもらってる。それに二次はディスカッションや講義を聞いてレポート的なのを書かなきゃならない。二次なんて頭が良くてもコミュ力とかないときついし、やっぱりお互い様だと思う。俺にも友人で合格した人いるけどそいつはそいつで輝いていた。

>>157
オマエいいヤツだな。ちな俺は必死こいて勉強して法法落ちの経済だ。

>>158
経済も難易度高いし十分誇れると思うよ。
誇ることが全てではないが、引け目を感じることはないよ！

法学部蹴り、経済にいきました。なぜなら経済は看板であり、実際に日本の経済界では国立の阪大を上回る。

>>160政治でいい日本を作ってくれ

>>160政治でいい日本を作ってくれ

医学部が神
それ以外は序列をつける必要なし
(つけることはナンセンス)
ってことでいいよね？

>>163
良いと思います〜
結局慶應なんで東大一橋落ちの集まりだからなー

>>157お前AOだろw気持ち悪。まじ一緒に授業受けたくないわ

序列つける前に、指定校とAOが最下層にいることは動かぬ真実。強いて言うなら経済がトップ。それ以外は指定校、AOのゴミ集団がいるからゴミでおけ。

>>165
いや、俺は最初AOで受験をしようと思ったが、
直前で一般入試に切り替えた。だからAOの過酷さもわかるし、一般受験の過酷さもわかる。
両方の入試で合格できる人は少ない。正規ルートで合格してるのにAOがダメとか批判するならAOを実施してない大学に行けばいい。

おまえら仲よくしろよ。
AOだって良いじゃないか。
大学がそれでいいと認めてるんだから。
東大だって、最近はAOをやってるんだぞ。

>>167こいつは間違いなくAO。一般のフリするなよゴミのくせに

>>141]sss PC/Firefox
2017/03/08 05:37


＞もちろん法学部もいるが、法学部の場合、昭和60年から現行の英＞語、社会、小論文だけの軽量２科目入試となった。
＞この軽量２科目入試になってからの法学部卒の上場企業役員数が、自分の知っている限り、あまり多くなっていないということ。
＞実社会では、特に経営幹部となると、数学的なセンス、論理的な思考センスもビジネスマンの素養として求められるし、数学から逃げた暗記だけの詩文洗顔では、そのあたりダメだろう。



sssFirefoxを煽りと勘違いしたけど、でも単に数学が入試科目にないだけが理由なら、政経学部を始め早稲田文系も役員は少なくなるんじゃない。

それに慶応法に数学があった時代も、
「数�T」だけだしね。

私文といっても国立併願者がいないという前提も成立しないしね。