文系の時点で落ちこぼれ
：慶應義塾大学 受験BBS

医>>理工≧薬>>文系全学部

うだうだ慶應理工のことディスってんだったら
慶應理工と早稲田理工来年ちょちょっと受けてみろよ笑
100%落ちるから笑

早慶理工に受かった人は、その後、一年かけて文系の勉強すれば早慶文系学部に受かるかもしれない。　
しかし、早慶文系学部に受かった人は、一年かけて理系の勉強をしても、早慶理工に受かることはまずできない、限りなく0％に近い
。
理系が、私立文系よりもはるかに勉強量が多いことは、認めざるをえない。

まだこんなアホらしい議論やってるのか。
永久にやっとけ。時間の無駄無駄。

>>33
その1年なしでも理工の人は文系受かるかもな

>>30
んなこた分かってるよ分かってないわけないじゃんばーろぉ、、、
ただ、文系の方が国立と私立の乖離が著しいという根拠は出てないよね。


個人的な話で悪いけど、
確かに私理に比べたら私文は楽だけど、
俺は私文選んだからには私文で日本一取るつもりでいたし、実際そんなに努力せずとも(10月以降遊び暮らしてたw)慶法余裕で受かったし、受験勉強という観点ではクソカスゴミカスだけど、学力や有能さという点では遜色ないと信じてる。

私文という選択が人間を決めるわけじゃないし、少なくとも文系のスレまで来て理系優位を喚き散らす輩よりは、自分が価値ある人間だと信じたい。

俺だって理系選んでそこそこ努力すれば早慶理工くらいは入れただろうし、私文を選択した＝ゴミ人間という決め付けほど愚かのものはないと思う。

どうせ「必死だね笑」とか言うんでしょ。
ばいばい！

理系よく分からんが、医学、薬学だけ凄いのは分かる。後はカス、誰でも受かる！！はいこの話はおしまい！

>>36
必死だね笑

ちなみに、ヨーロッパでは医学や理工は地位の低い労働者の仕事で、上流階級は哲学やらの文系を嗜む伝統があるらしい。

まあそれはいいとして、私文は受験勉強クソ楽かもだけど、だからといってそいつらをけなすのは、受験をゴールだと考えているからとしか思えない。

本当にけなしたかったら、大学入ってからの努力や功績で威張ってもらいたいものですな。

まあ受験勉強の過酷さでは負けたが大学やその後の人生の価値では負けんように頑張るよ。

>>36
慶應文系受かった程度じゃ早慶理工受かったかなんて
証明は無理
理系の母集団レベルと科目の多さ・難しさをなめすぎ
京大か一橋なら文系でも説得力あった
>>35
慶應は医>>理工>薬だよ

両者とも文系の商学部と文学部はアホという共通認識でおk？

>>40
はいはいお前が一番だよ。

>>39
んじゃ慶法受けてみろよ笑

科目数少ないけど母集団のレベルはまあまあ高いし皆その少ない科目を極めに極めてきてるから簡単には受からん。

>>40
文に関しては例外なく馬鹿か変わり者といった印象だが
商は意外とそうでもない
私立文系専願勢は劣化法学部だが
数学あり受験だと国立崩れ(一橋、まれに東大)がいるから
意外とできる奴が多い
逆に意外と馬鹿が多いと感じるのは法学部
推薦多いし一般も私立文系専願ばかり
総合的な学力でみると
東大一橋あたり崩れあたりの数学あり受験商>私立専願法>私立専願商

>>42
正直普通に受かる自信がある
英語と世界史Bを極めればいいわけだし

慶應文系のやつが理系だったら早慶理工受かったって
ことは国立理系に例えれば理系だったら東工大に受かってたってこととほぼ同義になる(東工大≒早慶理工)
これはさすがに無理があるよ
京大一橋クラスで数学や物理に苦手意識がなければあるとは思う(そもそもセンター含め難易度は京大一橋>東工大だろうし)

>>44
んじゃあ俺も１年くらい頑張れば理工受かるかな。

まあ二次関数も分からんアホな中高生活してきたから２年ないとキツイかな。


最後にひとつ。

何で、数学物化の能力は高尚で、地歴暗記は低俗なのですか？