文系の時点で落ちこぼれ：慶應義塾大学 受験BBS

医>>理工≧薬>>文系全学部

数学は積み上げ式の学問。高校数学を理解せず大学の講義は理解不可。だから10代のうちに受験勉強をする意味がある。
一方で文系の講義はそんなことない。日本語さえわかれば理系学生でも十分理解できる。用語がわからんかったら調べればいいレベル。文系も理系も入試難易度は同等であると主張している人は、学問を習得する道筋ではなく、単に受験のハードルの話をしているんだろな。だから三択クイズみたいな問題を解いて喜んでる。数学の知識が中学レベルで止まってしまうと、その後の人生における可能性がかなり限定されてしまうが、文系の勉強は30過ぎてからも可能。そこが大きく異なる点。

>>152

それは正論だし説得力あるね。文系と理系を受験難易度で単純比較できるわけではない、ってのは、文転は簡単だが理転はキツイっていう事実にも顕れてるしね。
俺は哲学とか政治学に興味あるからどっちにしろ文系選んでただろうけど、選択肢が大きく狭まったのは確か。それに、ダーウィンが「数学のできる人は第６感を持っているかのようだ」と表現したときと同じような気持ちを、俺もずっと抱いてる。

sp/iPhone ios9.2.1の人も説得的に人にモノを伝えることができないものかね。。

こういうのは受験結果に表れにくい差だよね。

このような差を測ろうとするのが小論文であり推薦入試であると、俺は思っているのだけれど。
だって、科学的・実証的・論理的・説得的にモノを考える・伝えることができない人は試験問題解けたとしても論文書けないから研究には向いてないもの。

一般的に、文系の方がガリ勉が多いね。

理系高学歴の連中は、むしろ、体育会系の部活も積極的にやっている
奴が多かったな。
これは、理系の連中は、大して勉強しなくても、暗記が少なくて
済む数学などの理数系科目で高得点を取れるため、それだけ余裕が
あるということ。

俺の考えでは、詩文の、特に洗顔の連中なんかとは、IQでかなりの
差があるのではないかと思う。
それこそ、文明国のエリートと未開国の土人くらいのIQの差が
あるのではないか。

数学が出来ないと、仮に大企業などに就職しても、営業職などに職
種も限定されてしまう。
そして、文系の職種は、IT化、機械化で代用されてしまうことも多
い。
今現在でも、一般的に文系より理系の方が高収入、文系でも、数学
を勉強しなかった文系より数学を勉強した文系の方が高収入と言わ
れているが、この差は、今後もっと開いてくると思う。

教育熱心な家庭では、子供のうちから、「算数が出来ないと、将来
マーチなどの私立文系よ。」と、算数教育に力を入れる親が多くな
っているそうだ。

ただし、いくら理数系科目が得意でも、物理や化学があまり好きで
もないのに、理系に行くべきではないと思う。
好きでもない事を勉強するのは辛い。
一橋以上の難関国立文系には、理数系科目が得意なのに、文系に行
ったような人間も、一部ではあるがいる。

また、暗記を馬鹿にするようなことばかり書いているが、暗記する
ことも、世の中では必要。
しかし、正解がある問題のその正解を暗記するような勉強は、大学
以上でやるような勉強でないし、それだけでは、どんな一流大学を
出たとしても、将来エリートにはなれない。

>>155
気持ち悪いんだよニートじじいのくせにここに居座るな消えろ社会のゴミ

この時期ってこんな長文書くほど暇なんだな 笑

>>157
お前も自分の大学のスレに戻ってろw

156と157は別人だよん
by156

>>155
〜だそうだ
ばっかりの文章で根拠がないんですけど
そんな長文書いてる暇あったらもっと簡潔に書いて根拠とか持ってきてくれません？
その程度の根拠の薄さじゃあなたの妄想にしか見えませんよ

>>155
firefoxさん、キレキレですねー

>>154
文系のがガリ勉多い...?
底辺校出身ですか？
理系のが東大やら医学部やらでどう考えても
ガリ勉多いやろ

>>155
学部卒は理系でも営業職だよ

firefox　中央大学に登場！
ここでは早稲田を落ちて中大に進学することになってるぞ。
公認会計士目指すとかほざいてやがる。

http://b.best-hit.tv/thread.php?no=261&id=chuo

>>162
共通の授業を受けている高校1〜2年までは、理系の方が
遊んでいるよ。
ガリガリ勉強しなくても、学校の定期テストでの数学なんか
簡単に満点取るからな。

これが文系となると、同じ数学の問題を解くにしても、解法を
暗記するようなところから始めてるだろ。
何でも暗記で済まそうと思えば、勉強時間も長くならざるを
得ないよ。

>>164
言ってること自体正論なんだから粘着するなよww
文系馬鹿にされて悔しいのはわかるけどさww

文系のがガリ勉多いは草
私立文系とか勉強してるイメージないわww

>>165
あなた、しゃべるたびにボロ出してますが大丈夫ですか？ww
これ以上喋らない方が身のためだと思いすよ。
普通にトップ校の現役高校生から見たら、あなたはホラ吹いてるようにしか見えませんからね？
ホラ吹いてるのでなければ何十年前か知りませんがあなたの時代とは違うということをお忘れなく。
受験なんていつの時代も同じだという根拠のない主張はやめてくださいね。

>>166
正論だと言っておきながら自分の主張に都合の悪いところだけ否定するんですね笑
アホ丸出しwww

理系と文系の差をあらわす一つの事例。

∬

これを見た時に、この記号が初見であっても、何の抵抗もなく計算を
始めて問題を解くことが出来るのが理系。

ダブル∫？？　というように、こうした初見の問題を見た時に、頭が真っ白になってしまうのが文系。
一般的な文系の数学は、教科書の例題の解法を暗記するのがメインな
ので、少し初見の問題が出ると、頭が真っ白になってしまう。

>>169
文系の人は解法丸暗記ってどこで習ったんですか？
そんな嘘やめてください。
根拠があるなら示してください。
俺は文系だけどわかりました。

>>169
お前ほんとに底辺校出身なんだな…。
みてて可哀想になってくるよ。
トップ校の生徒なら文系でも応用力くらい持ち合わせてるからｗｗ

>>170
解法暗記型の勉強だから、数学くらいはともかく、物理となるともう逃げ腰だろ。
底辺校どころか、東大、京大、医学部だけで生徒数の半分が進学する
西日本のエリート進学校だよ。

んなこと言ったら理系は法律の固い条文で頭真っ白の人多いよね。

適材適所。


自分の得意分野で勝ち誇ってる奴は可哀想。


数学できるということによって自分の価値を確認したいなら、他の数学できる人と自分を比べるべき。
少なくとも文系の人と優劣競ってる時点で理系の中では凡人以下なと想像できる。

>>173
そんなことない。
理系は論理的思考力があるから、文系の学問、特に法律関係は
向いている。
弁理士試験は法律の試験だが、合格者の大半は理系。

IQでも測ってみれば、理系の方が圧倒的に上だろう。
ちなみに俺は、IQ145ある。

なんか荒れてるなぁ
文系でやりたいことがある！って人は例外かも知れないが学力や就職などは理系の勝ち！でもういいじゃん。
ちなみに俺は理系じゃ無理だと判断して文転して慶應です。

>>173
俺は、あまり暗記は得意でもないし、好きでもない。
しかし、ほぼ暗記メインの難関資格、不動産鑑定士資格を持っていたりする。
これは、暗記があまり得意ではなくても、努力さえすれば、暗記なん
てのは誰でも出来る事を意味する。
俺が、詩文を徹底的にバカにしているのは、そのため。

>>174

それは理系のトップの話ね。

文系のトップも理系に引けを取らないくらい数学的センスあるし。


理系のトップじゃない人は、俺の高校でも「文章読むの苦手ww」とか言ってる人多いよ。


だってよく私文蔑んで快感得てるsp/iPhone ios9.2.1さんなんて、主張するばっかで何の裏づけもせず、論理的能力があるようには思えない。

>>176

法律の条文などの読解力に暗記能力とか関係ありません。


ほんとに優秀な人は文理両方に長けてるけど、そんなの一握り。

まあ私文に両方長けてない人が多いのも事実かもしれんが。

追加

でも俺は別にそういう人より高い点とったからって誇りにはできない。

文系の人に「お前ら俺より数学能力断然クソだなww」と言って勝ち誇るやつ、このスレによく居るしね。

>>172
ねえ何でさっきまで数学は〜って言ってたのに数学否定されたら数学はともかく物理は〜っていうの？ww
論点ずらせばいいってもんじゃないからね？www
そうやってだんだん論点ずらすことによって都合の悪いことスルーしないでください低学歴さんwww

>>176
あなたは、「詩文はクソ」という、あなたのバイアスに基づいて事実を捻じ曲げているだけで、何の論理力もないってお気付きですか？
あなたがドヤ顔して自慢してらっしゃる理系の論理的思考力、あなたには全然見受けられないんですけどwww?

みんな暇人だなw

面白すぎる

暇の極み長文ニキVS学歴コンプ厨

理科が分からないと英語は読めない
http://timefetcher.blogspot.jp/2016/03/2016.html

>>185
なに言ってんの…受験生が理科わかる前提で作ってある文章なんだから当たり前じゃん
文系落としたいのは十分わかったけど行き過ぎると落としたいだけで無理にデタラメ捏造してるようにしか見えないよ

>>185
そりゃ理系の割と専門性高い論文は理科分からないと読めないだろーね。
日本語でも同じことだよ。


んなの当たり前じゃん。
なんでもいいからとにかく自分が文系より上であるということに安座したいんだな。

愚か者め。

>>185
英文全体に当てはまるものではないにもかかわらず英文全体に適応される真理かのように言うなんて、
論理的思考力のある()理系とは思えない発言ですね！

>>185

今んとこ理科まったく出来ないけど、立派に慶應受かりました。

あれっ、慶應って英語あるよね？？

じゃあこんな俺でも英語読めちゃったってこと？
あれぇおかしいぞぉ？

暇人コメント欄w

私立文系に高学歴はない

>>191
お前がそう思うのは勝手だが常識というものを知ろうな。

>>191

慶應から東大や京大の大学院入ったりする可能性もあるから。


あと、学歴っつって大学や学部の名に頼りっきりの奴にはなりたくねえ。
そういう意味で慶應文系でよかったかもしれん。自分で頑張るしかないもんね。

大卒は学歴があるとは言わないだろ。
文系も理系も院くらいは出ていないとな。
文系で就活しないとだめな奴には無理かもしれんが。

>>192
私立文系には高学歴はありませんよ

>>195
うん、だから常識を学び直してきてね

>>196
一発芸の私立文系に高学歴はない

>>197
はい、常識をまなびn((ry

>>197

理系だから高学歴とか思ってる？

可哀想！！！
だって難しい大学入っただけで高学歴だと思ってる奴は大学生活残念だもん。

俺ら慶応文系は全然そんなこと思ってないから大学では頑張ります。
少なくとも俺は。

いつまでも受験がゴールの人は見てて痛々しいね。

私立文系専願の奴は、たとえ慶応に合格しても、間違っても自分が
高学歴だなんて思うべきではない。
SFCのAO一芸入試に、少し毛の生えた程度のものだとおもうくらいで
ちょうどいい。

>>200
お前にとってのちょうど良さなんか誰も聞いてねえんだよゴミ