文系の時点で落ちこぼれ：慶應義塾大学 受験BBS

医>>理工≧薬>>文系全学部

数学嫌いから逃げた慶應法のゴミが語ってる 笑

うわあ人間性最悪のゴミクズ底辺がなんか吠えてる〜w

結局は慶應経済Aが最強ってこと。

>>130
1A2Bやっただけで最強とか文系アホすぎ
理工とか医のガチ数学やってみろよ

>>131
ブーメランだってわからないかなあ〜
ほんとみっともない人間性最悪のゴミクズだなww

てゆうか、真面目に
理系の人って、暗記科目がやだから理系って奴結構いるのになんでその辺はスルーなの？
俺の周りにはそんなやついないとかいう理系らしからぬ根拠のない反論はやめてくださいね

>>133
化学は暗記も多いよ

私立の時点でどっちもアホ。

>>135
は？
じゃあ慶医うかれよ

>>133
暗記が嫌というより、暗記しなくても出来る理数系科目の方が
楽だから、理系に行くんだろ。
同じ70点取るにしても、暗記なんかせずに、省エネで半分の時間と
労力で取れるなら、誰だってそっちに行くだろ。
暗記が苦手というより、暗記なんか苦手でも構わないんだよ。
さらに暗記も得意なら、東大理系や医学部の道も見えてくるという
ところだろう。
そもそも、暗記が嫌とか言ってる理系だって、実際に暗記やらせて
みれば、下手な文系よりずっと物覚えが良かったりするからな。
世界史もバリバリに出来るような理系だっておるやろ。

>>137
いやほんと理系絶対主義みたいな人たちって自分のこと棚に上げて文系下げるのお得意ですねwwww
必要なかったらできなくていいんですね〜？
飛んだブーメランですね〜？

それから、そんなに言うなら理系の人の方が暗記力いいっていう証拠出してくださいね？？
化学の暗記なんて世界史と比べたら可愛いもんだろwwww

あまり面白いものだから読み込んじゃったよ笑

満遍なく勉強ができないという時点で文系も理系も私立専願組は負け犬でしょ。

まさしく目くそ鼻くそを笑うの図だね。センターで9割（全科平均ね）取れない奴がそんなことを語る資格なし。

文系だけどマジでこれ 理系は尊敬する

俺は経済いくけどそりゃ理系学部の方が入るのは難しいだろうね。

俺は京大志望で慶應経済と商受けて受かったものだが数学と地歴どっちもかなり勉強した身からすると
数学>>>>>>>>地歴 だ 数学と地歴では完成時間が違いすぎる しかも数学はできない奴はいくらやってもできない 公式や典型パターンの暗記に加えて論理的思考力、発想力、計算力諸々必要 地歴はマジで暗記するだけ 俺は数学は3年勉強したが苦手科目だ 日本史は一年がちっただけで最も得意な科目になったよ 片手間でやった世界史もセンターで94点取れた

センターレベルならほとんど数学勉強しなくてもセンター8割は取れたけどね
また塾の授業はうけたが

数学が得意な者からすると、数学は暗記しなくても高得点が取れるか
ら、おいしい科目なんだよな。
暗記が少ないから、短い勉強時間で済み、なおかつ、高得点を
叩き出せる。
一般的な理系なら、センター試験レベルなら満点近くを叩きだすからな。
そして浮いた時間は、物理や化学の勉強などに回すことが出来る。

理系と文系の違いというのは、数学は暗記が少なくて高得点が取れる
から楽だと思うのが理系、数学は大変と思うのが文系じゃないかと思
う。

>>144
結局それでも数3Cは2Bまでより全然難しいし、
物理や化学だって簡単じゃないしなあ
しかも数学はみんな取ってくるから落とせない

>>144
あと文系は二次試験の範囲とセンター試験の範囲が
ほとんどかわらないけど
理系はセンター試験にない試験範囲として
数3C、物理2、化学2が加わる
ここらへんは差がつきやすいからそういう意味でも
大変

>>146
私文慶應志望はセンター受けない人多いよ。

俺とか。

詩文専願は痛い。しかも二科目w

>>148

確かに数学を中高で殆どやらなかったのは半ばコンプレックスだわ・・・。

まあだからといって、そういう奴らを見下すことで快感得る奴は、優秀ではないな。

他人の馬鹿さで自分を上げようとしてる時点で、哀れ。
俺の高校の東大勢(学年の半数が東大を受け、学年の1/4が東大に行きます)は、学力で驕ったりは絶対しないよ。

いくら勉強しようが凄い大学入ろうが埋まらない差だね。ほんとに可哀想。

その点俺は謙虚に頑張ろうと思います。

>>147
？

>>148

二科目っていうけどさ、、、

慶應の小論文って結構高度だよ。

まああなたが、「私はあんな小論文なんて簡単にすらすら書いて満点近く取れる秀才ですう」というんなら、俺は大人しくひれ伏します。

話かわるが、今日卒業式で同級生達と話したんだが、ほんとにいいやつらだよ。

俺が私文ということはみんな知ってるけど、俺が高2の12月まで全く勉強してなくて毎年のように留年しかかっていた底辺奴だったってことや俺が皆とは違い高３まで部活を続けたってことも知ってるし、俺が数ヶ月で英語を学年ブービーから学年16位まで上げたこと、俺が私文という甘ったれた選択(当時の自分からしたら当然の選択でしたが)をしたことを心の内ではひどく後悔しているってこと、そして俺が国立の人に敬意ともコンプレックスともつかない感情を抱いていることもよく理解してくれてる。
そもそも学力で人を価値付けたりは絶対しない。相手がどんな大学に行こうと、浪人することになろうと、そんなことと人間的な魅力は無関係だから。友人がどんな境遇にあろうが互いを尊敬し合ってる。


ただ、俺は、当時からしたらどんなに無謀であっても、東大を志望しておけば良かったと、今めちゃくちゃ後悔してる。受験勉強も、最後４ヶ月やることなくて非常にダラダラ過ごす始末になってしまい、不完全燃焼甚だしい。こんなに情けないことはない。
でも、だからこそ俺は、慶應に入って死ぬ気で頑張らなければならない。そう今強く思えていることが、私文を選択したことの唯一の財産だ。過去の選択はいくら悔やんでもやり直せない。過去の選択をより正解に近づけることができるかは、今そして未来の自分次第だ。

数学は積み上げ式の学問。高校数学を理解せず大学の講義は理解不可。だから10代のうちに受験勉強をする意味がある。
一方で文系の講義はそんなことない。日本語さえわかれば理系学生でも十分理解できる。用語がわからんかったら調べればいいレベル。文系も理系も入試難易度は同等であると主張している人は、学問を習得する道筋ではなく、単に受験のハードルの話をしているんだろな。だから三択クイズみたいな問題を解いて喜んでる。数学の知識が中学レベルで止まってしまうと、その後の人生における可能性がかなり限定されてしまうが、文系の勉強は30過ぎてからも可能。そこが大きく異なる点。

>>152

それは正論だし説得力あるね。文系と理系を受験難易度で単純比較できるわけではない、ってのは、文転は簡単だが理転はキツイっていう事実にも顕れてるしね。
俺は哲学とか政治学に興味あるからどっちにしろ文系選んでただろうけど、選択肢が大きく狭まったのは確か。それに、ダーウィンが「数学のできる人は第６感を持っているかのようだ」と表現したときと同じような気持ちを、俺もずっと抱いてる。

sp/iPhone ios9.2.1の人も説得的に人にモノを伝えることができないものかね。。

こういうのは受験結果に表れにくい差だよね。

このような差を測ろうとするのが小論文であり推薦入試であると、俺は思っているのだけれど。
だって、科学的・実証的・論理的・説得的にモノを考える・伝えることができない人は試験問題解けたとしても論文書けないから研究には向いてないもの。

一般的に、文系の方がガリ勉が多いね。

理系高学歴の連中は、むしろ、体育会系の部活も積極的にやっている
奴が多かったな。
これは、理系の連中は、大して勉強しなくても、暗記が少なくて
済む数学などの理数系科目で高得点を取れるため、それだけ余裕が
あるということ。

俺の考えでは、詩文の、特に洗顔の連中なんかとは、IQでかなりの
差があるのではないかと思う。
それこそ、文明国のエリートと未開国の土人くらいのIQの差が
あるのではないか。

数学が出来ないと、仮に大企業などに就職しても、営業職などに職
種も限定されてしまう。
そして、文系の職種は、IT化、機械化で代用されてしまうことも多
い。
今現在でも、一般的に文系より理系の方が高収入、文系でも、数学
を勉強しなかった文系より数学を勉強した文系の方が高収入と言わ
れているが、この差は、今後もっと開いてくると思う。

教育熱心な家庭では、子供のうちから、「算数が出来ないと、将来
マーチなどの私立文系よ。」と、算数教育に力を入れる親が多くな
っているそうだ。

ただし、いくら理数系科目が得意でも、物理や化学があまり好きで
もないのに、理系に行くべきではないと思う。
好きでもない事を勉強するのは辛い。
一橋以上の難関国立文系には、理数系科目が得意なのに、文系に行
ったような人間も、一部ではあるがいる。

また、暗記を馬鹿にするようなことばかり書いているが、暗記する
ことも、世の中では必要。
しかし、正解がある問題のその正解を暗記するような勉強は、大学
以上でやるような勉強でないし、それだけでは、どんな一流大学を
出たとしても、将来エリートにはなれない。

>>155
気持ち悪いんだよニートじじいのくせにここに居座るな消えろ社会のゴミ

この時期ってこんな長文書くほど暇なんだな 笑

>>157
お前も自分の大学のスレに戻ってろw

156と157は別人だよん
by156

>>155
〜だそうだ
ばっかりの文章で根拠がないんですけど
そんな長文書いてる暇あったらもっと簡潔に書いて根拠とか持ってきてくれません？
その程度の根拠の薄さじゃあなたの妄想にしか見えませんよ

>>155
firefoxさん、キレキレですねー

>>154
文系のがガリ勉多い...?
底辺校出身ですか？
理系のが東大やら医学部やらでどう考えても
ガリ勉多いやろ

>>155
学部卒は理系でも営業職だよ

firefox　中央大学に登場！
ここでは早稲田を落ちて中大に進学することになってるぞ。
公認会計士目指すとかほざいてやがる。

http://b.best-hit.tv/thread.php?no=261&id=chuo

>>162
共通の授業を受けている高校1〜2年までは、理系の方が
遊んでいるよ。
ガリガリ勉強しなくても、学校の定期テストでの数学なんか
簡単に満点取るからな。

これが文系となると、同じ数学の問題を解くにしても、解法を
暗記するようなところから始めてるだろ。
何でも暗記で済まそうと思えば、勉強時間も長くならざるを
得ないよ。

>>164
言ってること自体正論なんだから粘着するなよww
文系馬鹿にされて悔しいのはわかるけどさww

文系のがガリ勉多いは草
私立文系とか勉強してるイメージないわww

>>165
あなた、しゃべるたびにボロ出してますが大丈夫ですか？ww
これ以上喋らない方が身のためだと思いすよ。
普通にトップ校の現役高校生から見たら、あなたはホラ吹いてるようにしか見えませんからね？
ホラ吹いてるのでなければ何十年前か知りませんがあなたの時代とは違うということをお忘れなく。
受験なんていつの時代も同じだという根拠のない主張はやめてくださいね。

>>166
正論だと言っておきながら自分の主張に都合の悪いところだけ否定するんですね笑
アホ丸出しwww

理系と文系の差をあらわす一つの事例。

∬

これを見た時に、この記号が初見であっても、何の抵抗もなく計算を
始めて問題を解くことが出来るのが理系。

ダブル∫？？　というように、こうした初見の問題を見た時に、頭が真っ白になってしまうのが文系。
一般的な文系の数学は、教科書の例題の解法を暗記するのがメインな
ので、少し初見の問題が出ると、頭が真っ白になってしまう。

>>169
文系の人は解法丸暗記ってどこで習ったんですか？
そんな嘘やめてください。
根拠があるなら示してください。
俺は文系だけどわかりました。

>>169
お前ほんとに底辺校出身なんだな…。
みてて可哀想になってくるよ。
トップ校の生徒なら文系でも応用力くらい持ち合わせてるからｗｗ

>>170
解法暗記型の勉強だから、数学くらいはともかく、物理となるともう逃げ腰だろ。
底辺校どころか、東大、京大、医学部だけで生徒数の半分が進学する
西日本のエリート進学校だよ。

んなこと言ったら理系は法律の固い条文で頭真っ白の人多いよね。

適材適所。


自分の得意分野で勝ち誇ってる奴は可哀想。


数学できるということによって自分の価値を確認したいなら、他の数学できる人と自分を比べるべき。
少なくとも文系の人と優劣競ってる時点で理系の中では凡人以下なと想像できる。

>>173
そんなことない。
理系は論理的思考力があるから、文系の学問、特に法律関係は
向いている。
弁理士試験は法律の試験だが、合格者の大半は理系。

IQでも測ってみれば、理系の方が圧倒的に上だろう。
ちなみに俺は、IQ145ある。

なんか荒れてるなぁ
文系でやりたいことがある！って人は例外かも知れないが学力や就職などは理系の勝ち！でもういいじゃん。
ちなみに俺は理系じゃ無理だと判断して文転して慶應です。

>>173
俺は、あまり暗記は得意でもないし、好きでもない。
しかし、ほぼ暗記メインの難関資格、不動産鑑定士資格を持っていたりする。
これは、暗記があまり得意ではなくても、努力さえすれば、暗記なん
てのは誰でも出来る事を意味する。
俺が、詩文を徹底的にバカにしているのは、そのため。

>>174

それは理系のトップの話ね。

文系のトップも理系に引けを取らないくらい数学的センスあるし。


理系のトップじゃない人は、俺の高校でも「文章読むの苦手ww」とか言ってる人多いよ。


だってよく私文蔑んで快感得てるsp/iPhone ios9.2.1さんなんて、主張するばっかで何の裏づけもせず、論理的能力があるようには思えない。