【2014年度】2/19 総合政策学部 2スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/19
合格発表2/26
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください
前スレ http://b.best-hit.tv/thread.php?no=26&id=keio

小論文って今年難しかった？
例年あんなもん？

過去問前日に見たけど解いてないから難易度がわからん

>>60
過去問なんて難易度とか人それぞれでしょ
それに対しての背景知識、考えが元々ありゃ得だし

英語136とれたけど小論文がちゃんと書けてるのかわからない
とりあえず全部埋めたが…

>>61
んなこといったら全ての教科難易度なんてねーよな
英語だって背景知識知ってたら簡単なわけだし

>>60
入試終わって比較的ヒマなので長文で失礼しますね。
私見だけど、今年の小論文は簡単というよりも「差がつきにくい」と思う。ダンゴレースではないかと思われてしかもそのダンゴの集団にまでたどり着くことができた人はかなり多いんじゃないかと。逆に言えばダンゴの集団までたどり着けなかった人はかなり厳しいと思うし、ダンゴを大幅に引き離して英語での不利を挽回して小論文で大逆転合格と言う人も少ないのではないかと。ただそのダンゴがかたまるのが100点近辺なのか120点近辺なのか140点近辺なのかまでは、この学校が詳細な採点基準を公表していないため読めないですね。

これ貼りつけておきますけど、
http://studyhack.blog.fc2.com/blog-entry-379.html
この解説にあるような内容までたどり着くのはそれほど難しくないと思う。これが唯一の良い解答だとは思わないけど少なくとも「まずまず」というラインまでは届くと思うし、この解答にたどり着くのは難しいとは思えない。ということは「まずまず」の答案が書けた人は例年より多いと思うし、バラけにくいということ。

小論文がまずまずで、あとは英語で差をつけることに成功したというパターンで合格する人が多いのではないかなあ。
あくまでも私見。

>>63
いっとくけど英語は英語っていう枠組みがあるわけで
小論には枠組みはないのわかってる？
つまり範囲っていう範囲が曖昧なんだからアドバンテージの差は開くに決まってる

2人とも落ち着いてくれ、ここは単なる掲示板だ。白熱の討論は合格してキャンパスで繰り広げてくれ。

>>65
いや、それにしてもさ、人それぞれ なんて言葉で片付けたら難易度なんてものは存在しないだろうよ
屁理屈いったのは謝るよ
しかし
現に過去問とかには今年は〜が難しかっただろうとかいろいろ書いてあるしさ
例えば背景知識についてだって、高校生にとって知られた分野が出れば易化だろうし、知られてない分野が出ればそりゃ有利なやつと不利なやつがでるだろうしこれを難化って言うんじゃないの？

で、俺は各々がどう感じたのかを聞きたかっただけ

>>67
いや俺も少しつっかかりすぎたごめんよ
ま採点者次第だし発表まで待とう

今まで英語7割切ったことなかったのに
今年の英語104点しかなかった、、、。
穴埋めでボロカス泣

去年英語2桁でも合格した人いるって本当ですか？？

>>69
去年の２ちゃんのスレにはいたよ
本当かどうかしらんけど

>>69
http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/satisfy.php
この資料を信じるなら、英語が96点であとは小論文で稼いで合格した人がいるのは事実のようですね。

>>70
これは証拠があることじゃないからあくまでも「推測」に過ぎないけど、英語の配点を3,4とするか2,6とするかで10点以上の誤差が生じる可能性はあるわけで（実際に今年のおれの総合政策も16点も違ってくるんだけど）、それで数字に食い違いが出ている、のかもしれない、可能性としてはね。

俺去年総政の英語88で多分足切られてるから、80点台の人の合格はないと思う
その人達やっぱ3,4で計算したんじゃないかな？

小論の資料の相違点説明のやつなんですけど

あれって前提条件があるかないか(どの分野に基点をおくか)で大丈夫ですかね？？

>>74
http://studyhack.blog.fc2.com/blog-entry-379.html
おれはここに書いてあるのとほぼ同じようなことを書きました。んでもってオレの他にもそういう人は多いんじゃないかと思います。

埋めてれば100もらえると信じてる

>>69>>70
昨年、「１次基準点」（足切点）が、総合政策の英語96点。環境100点。
これは足切点だから、合格最低点ではもっと高くなるだろうし。

そのスレにあるようにネタと思ったほうがいい。物理的証拠がない以上、
なんとでもいえる。

小論ヤバソーだななんか

>>64 小論で差がつかいとなると、学科の点数勝負だな。

2008年度、総合政策の英語合格最低点155。この再来だな。
この年の小論は、国語的な一般なものだったから、差がつかず学科勝負となった。

>>79
なるほど、説得力のある分析ですね。

英語160点くらいなんですけど、小論どんくらいで受かりますか？

英語110前後
小論文 問1と問2は自信あり
問3は時間なくて埋めたものの微妙な内容

小論文何点あれば合格いくかな…ハゲそう

東進の解答速報のスクショ
誰か載せてくれませんか？
お願いします

>>83
スクリーンショットではないですが、おれが見て打ちかえたものです。タイプミスがあったらごめんなさい。

大問１
2,2,1,3,2
3,3,2,1,3
2,1,3,3,1
3,3,2,1,1
4,1,2,4,1
2,3,3,1,4

大問２
3,1,2,2,3
1,1,3,2,1
3,2,1,2,3
1,1,2,3,1
3,3,1,3,4
4,2,4,2,2

去年英語80点ぐらいでうかったって書いたものです
ちなみに今慶応の総合政策学部に通ってます
思うに、解答速報は増田塾や東進のを参考にして採点したのですが、もしかしたら解答速報に間違いがあったのかもしれません
大学のことについて質問があったら受け付けます

>>85 田舎だしやっぱり彼女作るの苦労します？

>>85
英語80て受かったてことは小論文が160くらいだったてこと？
てか英語のアシギリは？

>>85 一年からゼミ入れるって聞いたのですが、ついていけますかね？

>>85 浪人浮いたりしない？

>>86
SFCには看護学部があるので比較的女の子は多いです
サークルに入れば彼女ぐらいはできます
ただあんまり合コンとかはしないです
日吉とか三田に比べると・・・

>>87
英語の点数は解答速報を参考にして採点しましたが、小論で自分がどれだけとれたかわからないです・・・
ぎりぎりで8割の字数を埋めたことが記憶に残ってます

>>85
本番小論文の出来はどうでしたか？
完璧に埋めれましたか？
教えてください。

>>88
１年からゼミ(SFCでは研究会といいます)に入る人はほとんどいません。やろうと思えば1春から入れるみたいですが、せいぜい1秋に入るひとがいくらかいるだけで、ほとんどが2秋から研究会に入ります。
実際自分もまだ研究会に入っていません・・・

>>91
けど私は去年ここのやつ英語96くらいでアシギリされてたので、あなたの80という自己採点は絶対ｻｲﾄの答え自体が間違ってたんだと思う。100以下で受かるのはまずありえないと思います。

>>89
浪人が浮くことはまずないです
自分も浪人ですが、浪人なんてまわりにごろごろいるし、私のサークルの1年生は半分くらい浪人生です笑

>>92
実際自分も小論自身がなかったし、英語もあのざまなので確実におちたと思ってました。逆に絶対うかったと思った環境情報には落ちました。なので、小論はなんていうか、採点する先生との相性もあるかもしれません
もちろん最低限の文章が書けていなければ確実に落ちます

>>88
ごめんなさい研究会に入るのはほとんどが2春からです(間違って2秋って書いてました)

>>97英数選択で160位とって小論ワケわからんかった俺はうかんの？
ここと早稲田商学部どっちがいい？

>>94
たぶんそうだと自分も思います
実際去年の大門1は鬼畜で一緒に受けた帰国子女の人が解答速報と違う答えだと言っていました。
正直SFCの英語の難しい長文にあたってしまった場合は、解答速報でもそれなりの誤差が出るのが事実だと思います

>>98
小論が駄目だと思って受かった人もたくさんいますし、合否が出るまではなんとも言えません・・・
自分は早稲田の社学をきってこっちに来ましたが、商学部だと若干迷うかもしれません・・・
ただSFCは本当になんでもできる場所です
私は総合政策ですが、理系のゲノム解析や統計分析の授業なんかもとってます
ちなみにSFCはプログラミングの授業が必須です

>>96
小論は3人の採点者でみる。相性は関係しないだろう。

>>101
そうなんですか？てっきり一人の採点者が採点してるのかと思ってました。

>>102
解答用紙の上の方に、2ケタの数字をかけそうな四角い枠がタテに3つ並んでたでしょう？あれが恐らくそうですよ。3人が点数か評価か何かを書きこむところだと思われます。

あれ去年の問題が自分でも忘れて曖昧になってます・・・
英語のコンストラクティズムの話って大門1でしたよね？

検察官が起訴するか不起訴とするかの判断と時間帯の関係なんかから始まって、人間が決断するのって疲れるよね、っていう話じゃなかった？

>>103
うーん自分でも解答用紙どんな感じだったか思い出せないのですが、それって例えば文章の論理力とか独創性とか分野別で分けた採点欄というわけではないんですかね？

>>105
ああそれですそれです！
その問題は比較的簡単で鬼畜なのは大門2の話でしたね

>>106
あ、そういう可能性もありますね。

ほんとうに受かりたい。