【2014年度】2/19 総合政策学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/19
合格発表2/26
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください
前スレ http://b.best-hit.tv/thread.php?no=26&id=keio

英語136とれたけど小論文がちゃんと書けてるのかわからない
とりあえず全部埋めたが…

>>61
んなこといったら全ての教科難易度なんてねーよな
英語だって背景知識知ってたら簡単なわけだし

>>60
入試終わって比較的ヒマなので長文で失礼しますね。
私見だけど、今年の小論文は簡単というよりも「差がつきにくい」と思う。ダンゴレースではないかと思われてしかもそのダンゴの集団にまでたどり着くことができた人はかなり多いんじゃないかと。逆に言えばダンゴの集団までたどり着けなかった人はかなり厳しいと思うし、ダンゴを大幅に引き離して英語での不利を挽回して小論文で大逆転合格と言う人も少ないのではないかと。ただそのダンゴがかたまるのが100点近辺なのか120点近辺なのか140点近辺なのかまでは、この学校が詳細な採点基準を公表していないため読めないですね。

これ貼りつけておきますけど、
http://studyhack.blog.fc2.com/blog-entry-379.html
この解説にあるような内容までたどり着くのはそれほど難しくないと思う。これが唯一の良い解答だとは思わないけど少なくとも「まずまず」というラインまでは届くと思うし、この解答にたどり着くのは難しいとは思えない。ということは「まずまず」の答案が書けた人は例年より多いと思うし、バラけにくいということ。

小論文がまずまずで、あとは英語で差をつけることに成功したというパターンで合格する人が多いのではないかなあ。
あくまでも私見。

>>63
いっとくけど英語は英語っていう枠組みがあるわけで
小論には枠組みはないのわかってる？
つまり範囲っていう範囲が曖昧なんだからアドバンテージの差は開くに決まってる

2人とも落ち着いてくれ、ここは単なる掲示板だ。白熱の討論は合格してキャンパスで繰り広げてくれ。

>>65
いや、それにしてもさ、人それぞれ なんて言葉で片付けたら難易度なんてものは存在しないだろうよ
屁理屈いったのは謝るよ
しかし
現に過去問とかには今年は〜が難しかっただろうとかいろいろ書いてあるしさ
例えば背景知識についてだって、高校生にとって知られた分野が出れば易化だろうし、知られてない分野が出ればそりゃ有利なやつと不利なやつがでるだろうしこれを難化って言うんじゃないの？

で、俺は各々がどう感じたのかを聞きたかっただけ

>>67
いや俺も少しつっかかりすぎたごめんよ
ま採点者次第だし発表まで待とう

今まで英語7割切ったことなかったのに
今年の英語104点しかなかった、、、。
穴埋めでボロカス泣

去年英語2桁でも合格した人いるって本当ですか？？

>>69
去年の２ちゃんのスレにはいたよ
本当かどうかしらんけど

>>69
http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/satisfy.php
この資料を信じるなら、英語が96点であとは小論文で稼いで合格した人がいるのは事実のようですね。

>>70
これは証拠があることじゃないからあくまでも「推測」に過ぎないけど、英語の配点を3,4とするか2,6とするかで10点以上の誤差が生じる可能性はあるわけで（実際に今年のおれの総合政策も16点も違ってくるんだけど）、それで数字に食い違いが出ている、のかもしれない、可能性としてはね。

俺去年総政の英語88で多分足切られてるから、80点台の人の合格はないと思う
その人達やっぱ3,4で計算したんじゃないかな？

小論の資料の相違点説明のやつなんですけど

あれって前提条件があるかないか(どの分野に基点をおくか)で大丈夫ですかね？？

>>74
http://studyhack.blog.fc2.com/blog-entry-379.html
おれはここに書いてあるのとほぼ同じようなことを書きました。んでもってオレの他にもそういう人は多いんじゃないかと思います。

埋めてれば100もらえると信じてる