【2017年度】2/15 文学部：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/15
合格発表2/23
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼文学部過去スレ・関連スレ一覧▼
http://b.best-hit.tv/search.php?id=keio&target=title&keyword=%95%B6

既出だったらすみませんが誰か日本史の解答はってください( ；∀；)

>>951
ぶっちゃけ、ちゃんと採点出来るのって世界史だけだし、ここは採点者のさじ加減がかなりを占めるのでまだまだ正規もあるかもよ？
世界史、受験者平均よりはありそうだしまだ分からんよ。期待持たせてる訳じゃなくて、本当に自己採点難しいところだから…

>>953
確かにその通りですね…
合格最低点上がり続けてるし志願者今までで一番多いしってどんどんマイナス思考に泣

世界史7割ってキツイかな？

>>955
4割やけど希望捨ててないで。全然キツくないやん。

分け与えるがわからなくて、とりあえずカッコしてあったから本文の分け与えるについて自分の意見を書きました..
とっさに対応する力が今の日本にいる的な..
分け与えるとは、とは書いてなかったけどやっぱりだめかな...

>>956
まじか！みんな簡単簡単言っててマジ焦ってた

なんか受験前に世界史神の予想買った人いたみたいだけどあたったの？もしみてるなら教えてよ

日本史論述抜いて67/80っていいほう？

世界史神当たったのかになる。あたってないてほしい…
商学部は大ハズレらしいね

今年は世界史より日本史の方が平均高くなるとみてオッケー？

>>960
だいぶいい方
おめでとう
英語と小論文次第だな

>>963
よかった、ありがとう
小論文で平均とれればいけると思うんだよなー

D
ノラ氏とその他の研究者達は情報の刺激を麻薬やアルコール程ではないが、食べ物や異性への必要不可欠ではあるが過剰になると逆効果となる刺激よりは強いものとして比較した。
キャンベル氏と彼の一家の習慣と苦闘はこの傾向が続けば多くの人々が経験し考えるであろうことを予表している。
b
メールの受信を知らせる携帯電話の通知音
3-2-1
スタンフォード大学のナス氏は、技術的な利器の使いすぎによる究極のリスクは、人々が同じ部屋にいる状況でさえ、どのくらい他人と接触するかを制限することで他人に対する感情移入の度合いを減少させてしまうことだ
・情報収集に過敏になり余分な情報を遮断できなくなること
・役立つ古い情報よりひたすら新しい情報を取り入れようとしてしまうこと
・脳の視覚と聴覚を司る部分が刺激され、集中と優先性を司る部分のはたらきが害されること
People in the past had trouble understanding different culture.We have same problem though we have developed communication technology.

以上が記念受験者の解答でーす。落ち確。

英語の最初の和訳

Which は食べ物と性の誘惑を修飾してて
Compare をなにとなにを比較してるっていう構文取れてるから点数そこそこもらえるよね

>>966
compareは例えるだろ

明日の文学部受かる気しないからマジでここ受かって欲しい…

さっきのやつだけど遮断を斜断って書いたし司るを司どるって書いた。テンパりすぎ。

慶早英語きてた
http://www.keio-waseda.jp/wp-content/uploads/2017/02/2017%E5%B9%B4%E6%85%B6%E6%87%89%E7%BE%A9%E5%A1%BE%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%96%87%E5%AD%A6%E9%83%A8%E3%80%80%E8%8B%B1%E8%AA%9E.pdf

慶早進学塾の解答速報本気でクソじゃない？
去年あんだけ間違えておいて今年も間違えまくってるしなぜ公表できるのだろうか

>>971
去年は知らんが、今年はまずまずじゃね？

>>972
経済はクソだと聞いた

>>970関係のない方に焦点が合わさるの？

英作のこのwhoってweにかかるの？
これ文法的にアウトじゃなかったっけ

Whatーif
構文とれてないし

今年ボーダー230行くと思いますか？

日本史簡単だと思ったのに
意外と取れてなくてつらいです
きびしい

>>967

文脈的にどっちでもオーケー

>>967

文脈的にどっちでもオーケー

>>977
去年の230は英語が簡単だったせいで平均が70点代から90点代に
上がったことによるものだと思うけど、今年は英語は昨年より
難化したのでまた平均は70点代になるのではないかと
日本史は確かに昨年よりは易化してますが、その他の年度と比べれば標準的で一般的にやさしい部類ではないのでまあ平均は50くらいかなと　なので217くらいが最低点ではないでしょうか。

>>980

ありがとうございます。
それぐらいだとまだ薄い望みがありそうです

願いましょう

てか、ここに書き込むやつ英語ほぼ当たってね？
ここにいるやつが頭いいの？受験者みんなこれなら平均100くらいいくでしょ

ある程度学力に自信あるやつしか慶應受けないからじゃね。うちの自称進学校なんか早稲田俺含め2人、慶應俺1人だよ受けるの。学力に自信ないけどな笑

世界史の平均知りたいわー

>>983
その中でも試験の手応えあったやつが書き込んでるからね

おれも自信あるやつしか意見言わないもん笑

皆世界史どれくらいですか？？

>>984
50点前半で頼みます（希望的観測）

>>986
58点。一問一答形式の記述は漢字とか発音とか間違えるからヤダ
皆さんの意見聞きたいんですけど、58点は平均少し越しますよね？あと世界史これくらいでも英語と小論文ができてたら受かる見込みありますよね？

うわー
小文字のbかよ、、
大文字のBで書いちゃった

>>986 80点なりー

いや、得点くれるら

とりあえず国立組受かって慶應蹴ってくれよ

最後の英語の要約って他に場所って無い？

失礼します。
日本史の最後の大問の(イ)と(ロ)は完答ですか？

こんにちは！

英作文、
We have a modern technology of communication, but struggle to understand other cultures as people in the past did.

これ部分点ありますか…?
culturesをミスってるのはわかってます…

>>986
76
国公立組、慶應他学部併願組が蹴ってくれるのを待ってる

日本史の論述ってどのくらいの配点なのだろうか？まあ正確にはわからないだろうけど

>>986 78

英語の訳簡単なのは最後の1問だけで
最初のcompareのやつはless thanと相まって
かなり訳しにくいね。合ってても日本語としてのキレイさみたいのがなかなか出しにくい。　2番目のwhat〜のやつも
あれも抽象的な訳になりやすいと思った。

そう考えると昨年は異様に簡単だったね。誰かがマーチレベルとか
言ってたけど、それより下だったかもしれない。
英訳も普通にできるし、要約もどこから抜きだせばいいか
丁寧に指定されてて、並べ変えもないし、英作文も簡単と来てる

>>983いや、へぼいやつも受かるぞ
ビリギャルの影響で

世界史88点頂きました

これは貰いましたわ