本ページはプロモーションが含まれています。
慶文
慶文
：慶應義塾大学 受験BBS
[17]名無しさん PC/none
2017/02/16 20:50
2017/02/16 20:50
ここは入試としては面白くて
英語社会で失敗しても小論でまさかの大挽回で
ギリギリ補欠で受かった人とかいるよ。
英65 社会55 小論85 みたいな無茶な点の取り方で
まあ受かった人は点数わからないから予想らしいけど。
英語社会で失敗しても小論でまさかの大挽回で
ギリギリ補欠で受かった人とかいるよ。
英65 社会55 小論85 みたいな無茶な点の取り方で
まあ受かった人は点数わからないから予想らしいけど。
ID:ZDFlNWNhZ
[19]q sp/F-03H
2017/02/16 21:17
2017/02/16 21:17
なんかことし選択し問題であしぎりありそう
今回選択しもんだい簡単だったからあれとれてないひとは文章全然読めてないことになるしな
今回選択しもんだい簡単だったからあれとれてないひとは文章全然読めてないことになるしな
ID:YmNjM2M4O
[21]名無しさん sp/iPhone ios7.1.2
2017/02/16 21:27
2017/02/16 21:27
小論文は場合によるけど私は〜思うといった言い回しより何が言いたいのか主張できるかだと思う。内容の良し悪しよりも
ID:NGJhZjA5M
[23]名無しさん sp/iPhone ios10.2.1
2017/02/16 21:31
2017/02/16 21:31
実際、小論って何点くらい貰えるもんなん？
それっぽいこと書いてりゃ50くらいくれんの？
それっぽいこと書いてりゃ50くらいくれんの？
ID:OTM1NDQ5Y
[24]名無しさん PC/none
2017/02/16 21:32
2017/02/16 21:32
小論は要約の部分と違って2問目は比較的自由でよい気がする
以前は本文を踏まえてと書いてたけけど今年から消えたし
それに本文自体少し唐突というか文化人類学〜経済学
というように分野横断的な文章だし、出題者としては
論理がはっきりしてれば何でも良いと思う。
まあ心配なら著者はこう述べていたが〜
とかから書いてもいいとは思うけどね。
以前は本文を踏まえてと書いてたけけど今年から消えたし
それに本文自体少し唐突というか文化人類学〜経済学
というように分野横断的な文章だし、出題者としては
論理がはっきりしてれば何でも良いと思う。
まあ心配なら著者はこう述べていたが〜
とかから書いてもいいとは思うけどね。
ID:ZDFlNWNhZ
[26]名無しさん PC/none
2017/02/16 21:38
2017/02/16 21:38
小論は超デタラメor文字数満たない
というようなそれこそ論外な回答でない限り
課題文に対応した内容があれば50点は来るよ。
ただし50だと英社が結構取れてないと厳しいので
合否を分けるモノだとは思う。
というようなそれこそ論外な回答でない限り
課題文に対応した内容があれば50点は来るよ。
ただし50だと英社が結構取れてないと厳しいので
合否を分けるモノだとは思う。
ID:ZDFlNWNhZ
[30]名無しさん PC/none
2017/02/16 21:46
2017/02/16 21:46
去年の解答しか見てないけど
駿台あたりは高信頼だと思った。
河合とかはまあ130点は取れてるとは思ったが150は無理だよな
というか予備校はぜひ、そのまま提出したら150点になるように
してほしい。 2時間以上かけて複数の講師がコーヒーのみながら
じっくりと練り上げてるのだろうからそれくらいやってほしい。
駿台あたりは高信頼だと思った。
河合とかはまあ130点は取れてるとは思ったが150は無理だよな
というか予備校はぜひ、そのまま提出したら150点になるように
してほしい。 2時間以上かけて複数の講師がコーヒーのみながら
じっくりと練り上げてるのだろうからそれくらいやってほしい。
ID:ZDFlNWNhZ
