慶文
：慶應義塾大学 受験BBS

立てたやで

なんか過去問解いてて長文2題あるときの慶應文の方が好きだったな。実は2題に戻るの期待してた。
短い方の長文がサービス問題みたいになってるときあるけど笑
幼児が大人助けるやつとか

予備校の解答そのまま出しても150は厳しいだろうね
120くらいじゃないかな？　それも予備校によってというか
担当者の能力によって120−140くらいに分かれそう
今年一番信頼性が高いのはどこかな、、

>>223
受験生の自己採点は上振れしたりするので、200と設定しました。
基本的には小論文を50点で計算して、合格最低点が高めの230を想定すれば良いので、英語歴史で180あれば合格ボーダーかなと思います。
ただ、小論文で極端に低い点数を叩き出したり、英語の自己採点が甘かったり、地歴の得点調整があったりするので、やっぱり安全圏は自己採点で英歴200なんですよね。
私の年の平均は英語70、世界史54、日本史60台、小論文50で合格最低点は220前後と記憶しています。
私は自己採点で英語120世界史54小論文60
と言ったところです。
得点調整で世界史は上がってそうですが。

compareの意味取り間違えただけで、0点になってしまうのか。それとも部分点はもらえるのか。
もらえるとしたら、だいたい何点か。
これらが疑問

>>257
それ何となく分かります。幼児が助けるのって2012年のでしたっけね、1題目はローマの天然痘の風呂で汚い方が神聖ってやつのですよね。　あれは後ろから解いた方がお得だったと思います。

英語選択全部あってたーー！！って喜んでたらまさかの世界史4割……くそぅ泣

>>260
部分点は貰えますよ
記述模試も部分点くれるんであんな感じで採点しているでしょう
>>262
世界史やはり難しかったんですね

>>263
難しいさんは塾講師なのですか？

今年は日本史引かれそうで不安…
蓋を開ければ安定の日本史平均点45、世界史55であることを期待し、神に祈る

>>263 うん、代ゼミは変わらないって書いてるけど、出題分野がマイナーだから平均点はほぼ確実に下がると思う。
小論甘々で付けてください…

慶文の和訳においては構造理解は前提で表現力で点数付ける。構造間違ってた時点で0点、単語ミスで-1
これが慶應の難しいところ
ちなみにこの採点基準を他に採用してるのは東大、京大、東外大

>>267
それやったらたぶん平均点50もいかないと思いますよ…

>>265
今年日本史の方が世界史より簡単だったと思ってた。
逆だったってこと？

>>264
いや私も受験生ですよ
たださすがに単語の意味のミスで部分点くれないなどのヘンテコ採点しているとは思えないので…

>>266
ですよね
実は私ものすごく世界史が得意で8割越えたんですが、これは差がつくなーと思いながら解いていました

今年の英語、文章の難しさは普通
和訳と要約の設問がかなり難しい
和訳は構造取ること自体困難
要約は拾う部分の取捨選択が難しすぎる