慶文：慶應義塾大学 受験BBS

立てたやで

このスレが伸びないのはスレタイのせい

英語でcompareを比べるにしてしまったのがどの程度減点されるのか...あと和文英訳ノー勉だったから2文で書いてしまった

>>103
二文でいいでしょ

>>102 2スレ目たてたから使ってくれ

http://b.best-hit.tv/thread.php?no=555&id=keio

>>103
2文で書いたらダメな理由あんの？

あてになるかはわかりませんが、河合塾の慶文の直前テストみたいなやつだと記号は（設問は10題）10点でした

あと、小論
私は筆者の考え方に賛成する的なこと書いちゃったんですけど点数ありますかね…？

>>107
模範解答がみんなカンマでうまいこと繋がてるってかんじだったんで。俺が神経質なだけかもしれません

>>108
賛成、反対の立場から展開していくのが定番な気がしたので自分もそうしました

明治の経営落ちてた…
それなのにここ受かるんかな

河合塾で塾内の慶大文学部小論文の第一人者に教わったことあるけど、慶應文の小論文は単純な賛否型の二項対立形式にするのではなく筆者が問題としていることに迫り
、分析しそこから具体例を用いて自分の立場を述べていくあるいは新たな見方を論じていくと良いと言っていた
あと、文章内で「〜である。しかし、（実際は）〜である。」といった型にはまった表現は慶應文の小論文でやらない方が良いと言っていた

慶應文の英語はこれも河合塾の早慶英語でかなり有名な講師に習ってたけど、下書きもせずに書いてそれを消して紙がぐちゃぐちゃになっていたり汚れている人はだいたい落ちるって言ってたな

お前らセンターどのくらい？科目数違うけど

世界史爆死したんだけど、ここって小論で逆転とかありえる？

>>114
世界史何点かによる。何点？

去年の英語は簡単だからこそ採点は厳しめだったそうだよ
開示した人に聞いたが120超えてると思ったのに90ちょいくらい
だったそうだ。
今年は昨年より難化したので、採点は緩くなるのかな

学部なんて関係ない、自分が4年間で何かを熱心にやればいい
失敗したら自分が作り出せばいいじゃん、つまんないこと言うな

英語の要約は3つと指定あるから
一つ10点×3ってことで良いのかな？

塾生新聞読んでたら、理系学部不人気、文系人気
特に文学部が昨年と今年で900人増加で激増、
理由はわからない、とか書いてたが、ワロタ
分かってるだろうけどなかなか書けないという。

まあギャル何とかの影響が5割、安倍さんで経済が少し上向いた
のと18歳人口増加の複合要因だろうけどね。

倍率が上がれば、合格最低点もあがるのかなー？

自分が合格してる自信あるーー？

郡内を群にしたり
北条時頼を頼時にしたりとちょいちょいミスがあり
結局5割とかその辺だわ、、

合計217-220点 のラインが合格最低点と見た

平均は

英語→77
日本史→50
小論→54

こんなところかな（※個人の意見です）

英語の配点は
記号各10点、20字説明10点、英作文と和訳各２０点、要約30点（１つの要素ごとに１０点）
が妥当やろ。

補欠合格って何点いるんだろ

>>122俺も頼時にした
最初時頼にしたのに…
なんでか変えた…

>>126
俺も群も迷ってそっちにしたし
頼時も時頼もめちゃ悩んでた笑
ちなみに弘文館と弘道館も悩んで逆にしてたし
上杉禅秀の秀書けんかったからひらがな笑

>>125
去年はゼロでしょ？

>>123
日本史そんなむずかったん？じゃあ世界史は得点調整で下がるかな。

>>128
何がゼロなの？

>>129
日本史はみんな易化って言ってね？
あと得点調整も低い方が上げられるって聞いたんだけど違うのかな？

日本史63点だった！詰んだかな？

管領の論述で”執事”入れ忘れたけど、0点になるのかな

>>132
英、小言わないで何が聞きたいのかよくわからんｗｗ

>>115 たぶん半分行かないくらい…

>>127 漢字ミスまじで痛いよな…
わかってたのに、もったいない…
加茂一揆、賀茂にしました。笑

日本史の答え誰かください！

英語はどれだけ減点されてるか、見当がつかない。

日本史は昨年とくらべた時だけ易化であって
2010-2015くらいと比べると例年通りかもしくは
年々少しづつ難しくなってる傾向にあると思う

世界史のことはよくわからないけど、日本史と比べたら
点が取りやすいのかな？去年とか85点くらいとか書いてる人が
ぞろぞろいてビビった。

>>139日本史はホントそれ
英語も難化とか言ってる人いるけど、去年が簡単だっただけ

去年の日本史で85点はすごいww

日本史は�Wの所の問題が難しかった。原文読んでも未見資料だし
いまいち年代特定がしづらい。
どうも鎌倉時代と室町時代の話を混乱させようとするのが好きなのかもと思った。
もう一つの戊戌封事のネタはたぶん皆おなじみの史料だから、
キタキタと思ったんじゃないかな。

郡内一揆と加茂一揆逆にしてしまった泣

>>136
結局そうゆうのが多いからいかってほど平均点上がらない気するわ
4と5は特に漢字ミス多そう。

戊戌封事出たときは嬉しかった

>>143
結局50あたりが多そうだしやっぱり英語勝負かな。。

210以上なら期待してて良いの？

あの初書き込みです
日本史で50%って、どうでしょうか？論述含めても同じくらいだと思います

英語の和訳の部分点の内訳が気になる！！！

>>144最低点65%くらいいくのかなー？
60なら安心だと思うんだけど
まぁ、結果出て見ないとわからないが

今の所日本史75%なんだが、平気かいな

早慶で比較した場合、早稲田の方が文学部としては有名だし
慶應は慶應で経済と法やSFCがよく知られていたので、そこに
隠れて慶文は穴場というか美味しいポジションにあって、マーチ
全落ちした人が奇跡的に受かったり、英社失敗しても小論で巻き返して受かった人物とかいたりして、慶應の良心な部分があったのだけども昨今異様に注目されてしまい、激戦になったので、
運よくマグレで受かるという可能性が減ってしまったんじゃないかと思ってる。何でもそうだが目立ってしまうとロクな事にならない。　メディアのおもちゃにされると市場が荒れるだけなんだよな。そこで割を食うのが、本当に哲学をやりたかったとか心理学やりたかったという真面目な連中が、ウエーイ勢に負けたりすること。