慶文
：慶應義塾大学 受験BBS

立てたやで

>>465
あんまり期待しないでおきます。ありがとうございます！

>>466でもなんだかんだ英語で引かれて…ってのが怖い

手応えは早慶受けた中で一番なんだけどね

お互い受かってるとええなぁ

もし落ちてもまた目指せばいいやん。気軽に考えようや
(経済的に余裕があるなら)

>>468 確かにちょいちょい引かれてそう。どんなに手応えあるとはいっても満点ではないと思うしね。受かってるといいね。ほんと。

緊張しすぎて吐きそう。
めんたるくそよわい

辞書持ち込み可でこれだけ和訳問題で答えが分かれるっていうことからも、慶應が本当に良い問題(真面目に勉強した受験生に対して誠意が見られるような問題)を作っているんだなと思う。

一浪だから分かるけど去年に比べて手応えあるって言ってる人多くないか...やはり合格点高いのでは...

>>473
どうせみんな結構ミスってて最低点そんなに上がらんパターンやろ。

昨年の英語は簡単すぎたせいで差が付かなかったんじゃないかな
今回みたいな問題なら差が付くと思われる。

三河加茂一揆 甲斐郡内騒動って書いたのだめですかね

今年は小論文の採点の需要ないですか？

「名付ける」という行為は、連綿・混沌とした世界の中の特定の対象に個別性を見出すことであり、それは命名者と命名された対象との間の他とは違った特別な関係を示すものであると私は考える。たとえば新しく天体や元素、動物を発見した者はそれに対する命名権を持つ。これは、宇宙や物質世界、自然界といった、本来はシームレスに広がっているはずの世界の中に「個」を見出し、その「第一発見者」が自分であるという特別な関係の証と言える。さらに、ペットに命名するという行為も同様、それが本来は差異の殆ど無い同種の野生の個体や他人に飼われている個体とは異っており、「自分が飼っている」という点で自分と特別な関係にある個体であるということを示す意味を持つ。
確かに、筆者の述べるように、「名付ける」という行為が人間の一人芝居であり、観念の虚構であるということは否定できない。しかし、形而下では虚構でこそあれ、人間の精神や意識の上においては、「名付ける」という行為は人間にとって以上述べたような働きを持つのではないか。

「あなたはどのような形で社会の役に立ちたいですか？」
この質問に、私は以下のように回答しました。
「『社会の役に立つ』ことは絶対的な正しさを有するでしょうか。人類はその知性をもって他の種に類を見ないほど高度な社会を築き上げてきました。しかし、その過程が時として地球環境以下諸々の『人間社会以外』を破壊するpowerを伴い得るということの事実性の主張に対して、どうして否定の余地がありましょうか。こう考えたとき私は、『社会の役に立つことは絶対的正義の所産である』という認識を盲目的妄信と批判し『社会の役に立たない』ことを是とする精神を備えた『反社会的』人間へと『成り下がって』しまうのであります。」と。

慶應小論文設問IIの解答例見てきましたが、ちょっと河合塾やばいですね…
解答例1→地方では分断されていませんよ。おすそ分けとか助け合いが普通にあります。
都会しか知らないのかなと。町村部を知らない人が書いているのかと感じました。
解答例2→トランプ政権批判だろうが、CNN及び報道ステーションの受け売り。書くならなぜこの政策の支持が不支持を上回っているかも考慮して書かないと。
解答例3→問題なし。

予備校答案では、駿台・河合・代ゼミでは、
駿台は流石論文科のある駿台でした。文句なし。満点に近い答案。
代ゼミも流石予備校。9割は取れる。
河合は解答例12に関しては、8割、下手をすれば7割かもしれない。
小論文を真面目に対策してきた受験生レベルの答案。
受験生にレベルを合わせているのだろうか？

最低点200以下なんてことはないですヨネエ、、、