慶文
：慶應義塾大学 受験BBS

立てたやで

ここの英語って難易度がかなりバラつくよね
昨年みたいのは和訳も要約もかなり簡単だったけど
今年は要約は3種類挙げろとなってるけど、確実にすぐに
見つかるのは一つだけだった気がする、
正直あれ、3つともしっかり書けた人どれくらいいるんだろう。
全文を頭に入れて抽象化して抜きだす、それこそかなり高度な
マルチタスクとワーキングメモリーを必要とする気がする
一方、具体的なポイントで採点できないなら、客観性はどう担保するんだろう。　昨年みたいにどこから抜きだせば要約できるから
即わかる問題と全然違うよね。

慶應は2科目入試とかいうやついるがあれがどれだけ根も葉もない真っ赤な嘘であったかが今日の法学部の発表で身にしみてわかりました
後輩諸君参考にしてくれ…

ほんとに採点の仕方気になる…
かなり英語力ある人でも3つに絞るのは難しいと思うから部分点もらえると願いたい

英語115
論文55
日本史50
合計220
日本史以外は完全な個人での採点のため確実にずれます。
複数の予備校見て結構シビアに見たつもりですけど不安で仕方ない

びりっけつでいいから本当にお願いします

>>890
要約どれくらいあってた？

>>892
物事の優先順位のやつとストレスのところは書いたので２つですかね、、

>>891
ほんとな
受かるならビリどころか補欠でも何でもいいわ

日本史の�Wの論述ってかなり書きにくくなかった？
なぜだろうと思ったのだけど、語句の指定がどうも変なんだよな。
普通は室町だったら、管領、侍所の所司、といった
キーワードと年代によって作るはずなんだけど
どうも変な気がした。執事と二頭政治、将軍だっけか
戊戌封事のところは定番なので
書けた人は多いと思うけど。

補欠でいいので受からせてください

>>894
去年慶商補欠Fで入学式1週間前の3/24にEで止められた時のあの気持ちもなかなかのもんだったから補欠はやだw
でも数学受験の分こんな日本史の点じゃ受からせてくれる気がしない。。

日本史記述抜きので、正答数/問題数(38/54)=70％くらいなんだけど、これって取れてるほう？？
最初の記号と蝦夷史で稼いでて、大問�Wほぼあってないんだけど、、、

>>898
英語と小論はどれくらい取れてる？
日本史はけっこう取れてるほうだよ

英語の少論は完全に主観で採点してるやんwww

>>898
大問４はかなり難問揃いだから、絶対取れてないとダメという
わけでもないと思う。そもそもあれ悪問の部類だと思う。
史料も未見なのはいいとしてキーワードで判別がなかなか
できないから、問題文が漂わす香りで解く感じだし。
本当は未見資料でも受験生がちゃんと読めば分かるような
キーワードがいくつか埋め込まれていないといけないからね。
ただあの問題でも偏差値75クラスの人は解けるのだろうね