慶文：慶應義塾大学 受験BBS

立てたやで

>>439

私も1浪だけど、2浪はするつもりはないです...
慶應が良いけど

まじで慶應行きたい

>>450
あの文脈に比較の意味を入れたら、どれだけ違和感あるかどうかじゃない？

>>454
彼女と他の研究者たちは電子機器のもたらす魅力は麻薬やアルコールのもたらす魅力よりは弱いが食事や性行為など必要不可欠だが超過すれば害になるもののもたらす魅力よりは強いと比較した。って書いてしまいました...

ほんまにココしかないんや…マジで頼む…

>>455
それでも部分点で10点は来るんじゃないかな？
15点満点として。　正直言って、比較すると書いた人は多数
いるだろうし、less thanの部分が上手く訳出できてない人も
いるしね。

>>457そこで差をつけないと、みんな高くならね？

俺も比較にしたけども、ニュアンスと方向は間違ってないからそこまで引かれはしないと思う
あの和訳のポイントはcompare A to B less thanの比較が分かってるかどうかだし

ましてやcompare to は比較するっていう意味あるし

>>457
多分compareとless thanが分かってるかどうかを問うてると思うから部分点ほとんどないんじゃね？煽り抜きで。

compare toの間違いは訳ミスかもしれんが、
less thanのミスは構文ミスでは？

>>459
辞書的な意味より文脈重視でしょ。辞書的にあってたとしても本文を理解していることが採点者には伝わらない気がするし、しかも厳しく採点するんだとしたら希望的観測で物言うのはやめて、あまり期待しないほうがいいと思います。

明日から早稲田まだ三つあるのに結果気になってしょうがない

>>463それなー
俺も教育と商残ってるが、文が受かるかどうかで全て決まるところまで来たから笑
なんでか明治落ちたし笑

「例える」や「なぞらえる」と「比べる」じゃそもそも意味が違う。和訳してくださいという問いに答えてないことになると思うのね。だからマジで期待しないほうがいい。compareもless thanも両方やばい人は特に。

>>463 ワイも。しかもわりと手応えあるし、もう結果待ちで早稲田どーでもよくなっちゃってる。

>>465
あんまり期待しないでおきます。ありがとうございます！

>>466でもなんだかんだ英語で引かれて…ってのが怖い

手応えは早慶受けた中で一番なんだけどね

お互い受かってるとええなぁ

もし落ちてもまた目指せばいいやん。気軽に考えようや
(経済的に余裕があるなら)

>>468 確かにちょいちょい引かれてそう。どんなに手応えあるとはいっても満点ではないと思うしね。受かってるといいね。ほんと。

緊張しすぎて吐きそう。
めんたるくそよわい

辞書持ち込み可でこれだけ和訳問題で答えが分かれるっていうことからも、慶應が本当に良い問題(真面目に勉強した受験生に対して誠意が見られるような問題)を作っているんだなと思う。

一浪だから分かるけど去年に比べて手応えあるって言ってる人多くないか...やはり合格点高いのでは...

>>473
どうせみんな結構ミスってて最低点そんなに上がらんパターンやろ。

昨年の英語は簡単すぎたせいで差が付かなかったんじゃないかな
今回みたいな問題なら差が付くと思われる。

三河加茂一揆 甲斐郡内騒動って書いたのだめですかね

今年は小論文の採点の需要ないですか？

「名付ける」という行為は、連綿・混沌とした世界の中の特定の対象に個別性を見出すことであり、それは命名者と命名された対象との間の他とは違った特別な関係を示すものであると私は考える。たとえば新しく天体や元素、動物を発見した者はそれに対する命名権を持つ。これは、宇宙や物質世界、自然界といった、本来はシームレスに広がっているはずの世界の中に「個」を見出し、その「第一発見者」が自分であるという特別な関係の証と言える。さらに、ペットに命名するという行為も同様、それが本来は差異の殆ど無い同種の野生の個体や他人に飼われている個体とは異っており、「自分が飼っている」という点で自分と特別な関係にある個体であるということを示す意味を持つ。
確かに、筆者の述べるように、「名付ける」という行為が人間の一人芝居であり、観念の虚構であるということは否定できない。しかし、形而下では虚構でこそあれ、人間の精神や意識の上においては、「名付ける」という行為は人間にとって以上述べたような働きを持つのではないか。

「あなたはどのような形で社会の役に立ちたいですか？」
この質問に、私は以下のように回答しました。
「『社会の役に立つ』ことは絶対的な正しさを有するでしょうか。人類はその知性をもって他の種に類を見ないほど高度な社会を築き上げてきました。しかし、その過程が時として地球環境以下諸々の『人間社会以外』を破壊するpowerを伴い得るということの事実性の主張に対して、どうして否定の余地がありましょうか。こう考えたとき私は、『社会の役に立つことは絶対的正義の所産である』という認識を盲目的妄信と批判し『社会の役に立たない』ことを是とする精神を備えた『反社会的』人間へと『成り下がって』しまうのであります。」と。

慶應小論文設問IIの解答例見てきましたが、ちょっと河合塾やばいですね…
解答例1→地方では分断されていませんよ。おすそ分けとか助け合いが普通にあります。
都会しか知らないのかなと。町村部を知らない人が書いているのかと感じました。
解答例2→トランプ政権批判だろうが、CNN及び報道ステーションの受け売り。書くならなぜこの政策の支持が不支持を上回っているかも考慮して書かないと。
解答例3→問題なし。

予備校答案では、駿台・河合・代ゼミでは、
駿台は流石論文科のある駿台でした。文句なし。満点に近い答案。
代ゼミも流石予備校。9割は取れる。
河合は解答例12に関しては、8割、下手をすれば7割かもしれない。
小論文を真面目に対策してきた受験生レベルの答案。
受験生にレベルを合わせているのだろうか？

最低点200以下なんてことはないですヨネエ、、、

明日は早稲田政経、次は一橋だー

こことれてるといいな がんばろ

>>481 さすがにない、、そうなら歓迎だが…

>>470その減点が最小に収まればええなぁ
とりあえず残り頑張ろうぜ

早稲田教育受けてきまーす

>>480
河合塾の小論の要約は問題ないですか？

>>476
河合のテキストはそう書いてあったと思う
ワイもそう書いたし

日本史4割5分は死亡かなあ。。。

ここ落ちたら青学か法政にいかなければならなくなる。こわい

>>488
英語で120点、小論60点なら受かる

合格点210あたりなら
英語115
論文50
日本史45
でいけるじゃない？

絶対安全なのが220だと思う
210だと若干心配になる

>>492
今年ってそんなに去年よりになる？
小論文は東進も難化にしてた通り少しとっつきにくかったし英語も例年に戻った。205-215あたりにおさまるきがするんだけどなー

>>493 まあ、増えた層が記念勢なら例年通りになりそうですね！
不安なのは慶應がMARCHみたいに絞ってくる事……

誰かも言ってたけどやっぱり英語に自信ある人多すぎないか…笑
そう言う俺も自信あるんだが…
点数引かれるとか言われてるけど、引かれる要素がないくらい完璧に書けた問題もあるし

増えた層は記念受験ですよw
文学部とかモロビリギャルじゃないですかw
とりあえず憂慮すべきはたしかに合格数の絞りですね
これに関しては可能性が高いかもしれません
特に慶應文は例年合格者を定員の約2倍出しているので、少なくなってしまうかもしれません

>>495
自信があるからこんなとこ来てまで書き込むんですよw
記念受験の方はそもそもこんなとこ来ません
また、自信がない方はわざわざ来ても自分の点数が低ければ惨めで書き込みませんしね

もし落ちたらマーチ蹴って二浪しようかな
もうマーチは受かってるけど

>>495
日本語として不自然なものを減点していくっていう、不自然の基準がめちゃくちゃ厳しいんじゃね？

>>496やはり800人くらいですかね？

>>493
英語って2015年度以前並みなん？解いたことないから知らんけど