慶文
：慶應義塾大学 受験BBS

立てたやで

>>535　　
文章構成力を見せるために、自分は一応型にはめた

型なんてはめる必要ないですよ
逆に大学側は型はまった小論文大嫌いです
河合塾の小論文講師はこのように口を揃えて言っています

>>538おれの講師も言ってたわ。ちなみに俺も河合

>>539
自分が知っている小論文講師4人中4人が同じこと言っていたので、多分河合塾の方針というかまとまった見解なのでしょう

小論は著者の議論に参加することが大事らしい
だから、筆者はこう述べてるが私はこう思うみたいな感じで書くといいらしい
あと採点者が読みやすいように段落を分けることも大事

型にはめる場合上手く自然にいけばいいですが
どうしても最初に型ばかり頭にあるせいで、固い不自然な文に
なりやすい気もするのであまりお勧めできないのでしょう。
お題の都度、最適な設計を考えられると良いかと思います。
もちろん、あまりにもむちゃくちゃな内容になりそうなら
定番コースで安全性重視でいいかもしれませんが、採点陣からするとまたあのパターンか、みたいな顔をされるかも。
ただし、予備校の模範解答なんて何度も何度も推敲してるわけで
今回の駿台レベルみたいのを書ける人はごくごくわずかでしょうからそこまでハイレベルでなくてもよいかも。

別に型にはめることにばかり頭がいってるわけではないです
論文を書く以上、読み手に分かりやすく伝える事を意識しただけです。　
勘違いはやめてね

いけるって思ったりダメかもって思ったりこの学部のせいで心境が忙しい…
英語…記号全〇、記述…大ハズレなし
日本史…論述次第で7割後半〜8割前半
小論文…要約中に横と縦を具体化しなかったのが痛い
不安でしょうがない…

20字のやつを
着信メールの確認を衝動的に促す音 って書いちゃった…
hearにつられて音にしてしまった…
衝動的に促すとかはいい感じに決まってるから部分点欲しいな…
それかもう完全に０点かな?

>>544 その分析が正しいなら絶対受かってるわ

世界史70点
英語70点
小論の要約がダメダメでも、自分の意見のやつの内容が良ければ見込みはありますか？？

>>547
希望は残ってるんじゃない？
でも英語そんなに間違えたの？

>>544絶対うかる

>>547
英語は150点ですが、70点だと半分いかなかったという事ですか？

小論文少なくとも40点くらいくれないかな