慶文
：慶應義塾大学 受験BBS

立てたやで

>>278
駿台模試の採点基準くらいだと思っていいと思います

>>281 いや、それじゃあ記念受験勢が選択外したら0点連発する気がするんですが…
去年の平均たしか90くらいだったしそれはないんじゃないんですか？

個人の見解ですが、英語は難易度の低い問題が出た場合
逆に日本語の美しさや細かい部分を重箱の隅をつつくように
採点するように思われます。従って優しいからラッキーとはならず
むしろ些細なミスが大幅減点につながるので高得点を取るのは
結構大変な気もします。

一方、難易度の高い問題は受験生の多くが構造を取るのにギリギリ
だったり、美しい訳をやってる余裕がない場合が多々あるはずで
そうなると採点は緩くなる、つまり難しいからこそむしろ部分点
が採れてしまう人もいるかもしれないと思いました。

いや、1ページ目に3つはっきり書いてあったやん。あれ違うの？無駄な情報も拾っちゃう、集中力↓、ストレス↑の3つ。

マルチタスクは脳の構造が変わってしまうみたいな記述もあった
気がするけどあれは入れたらダメなのかな？

>>284
その考えには賛成できる

>>282
いくらなんでもそれはガバガバすぎ。俺いつも適当に前から直訳で日本語おかしくなってるけど-2くらいしかされてない。いつも甘い付け方だなーと思ってたし、講師の先生方も甘くつけてる、点をできるだけあげるような付け方をしていると仰っていた。

>>285おれもストレス書いたで

>>285
なんか似ているものもありましたよね
例えば子供の学習に障害を来たすとかはベターではないですが点を貰えないレベルでもないと思うんですよね
つまりその代表的な3点のポイントがそれぞれ10点ずつ貰えるとしたら、その他のそれっぽいことは5点くらい貰えるんじゃないか？ということです
あくまで希望的観測なんで参考程度に

駿台模試の採点基準そんなに甘くないですよ？

英語90世界史50小論50で補欠合格もらえないかな...

>>290
俺も希望的観測で言わせてもらうと、specificな部分よりもgeneralな部分のほうを書くべきだと思うからこう書きました。けどまあ、少しは肉付け程度に具体的なことを書くべきだったかもと思いました。

>>291
だとしたら俺の和訳力が単純に評価されたのかもな。煽りじゃないです。

一つ目のポイント
古くて価値のある情報より新情報取り入れを優先する、は書いたんだけど、更に、古い情報を忘れてしまう、みたいなこと付け加えてしまった

>>294
多分そうだと思います
説明問題でも文末が、〜であること。など、設問の要求に合った答え方をしてないと見てもらえません。即0点になります。
勿論大学もこの採点基準を採用してます