慶文
：慶應義塾大学 受験BBS

立てたやで

法学部受かったし文も受かってそう

>>881
そんなこと言ったらそこで歴史の差を埋めようとしてる自分はもうおつぽんやないか。
210-220だよね？最低点

>>882
補欠増えるんでありがたい

>>884もともと多めに取ってるから減ったところで補欠枠が増えるとは限らないぞ笑

日本史は易化したとは思うがあくまで昨年比であって
例年と比べるといつも通りって感じだと思う。
世界史はわからないけど昨年は易しかったとか聞いたけど
どうなんだろう、そのせいか今年は難しかったってことかな？
毎年前年度の逆の難易度でくると思ってれば当たるって感じ？

ここの英語って難易度がかなりバラつくよね
昨年みたいのは和訳も要約もかなり簡単だったけど
今年は要約は3種類挙げろとなってるけど、確実にすぐに
見つかるのは一つだけだった気がする、
正直あれ、3つともしっかり書けた人どれくらいいるんだろう。
全文を頭に入れて抽象化して抜きだす、それこそかなり高度な
マルチタスクとワーキングメモリーを必要とする気がする
一方、具体的なポイントで採点できないなら、客観性はどう担保するんだろう。　昨年みたいにどこから抜きだせば要約できるから
即わかる問題と全然違うよね。

慶應は2科目入試とかいうやついるがあれがどれだけ根も葉もない真っ赤な嘘であったかが今日の法学部の発表で身にしみてわかりました
後輩諸君参考にしてくれ…

ほんとに採点の仕方気になる…
かなり英語力ある人でも3つに絞るのは難しいと思うから部分点もらえると願いたい

英語115
論文55
日本史50
合計220
日本史以外は完全な個人での採点のため確実にずれます。
複数の予備校見て結構シビアに見たつもりですけど不安で仕方ない

びりっけつでいいから本当にお願いします

>>890
要約どれくらいあってた？

>>892
物事の優先順位のやつとストレスのところは書いたので２つですかね、、

>>891
ほんとな
受かるならビリどころか補欠でも何でもいいわ

日本史の�Wの論述ってかなり書きにくくなかった？
なぜだろうと思ったのだけど、語句の指定がどうも変なんだよな。
普通は室町だったら、管領、侍所の所司、といった
キーワードと年代によって作るはずなんだけど
どうも変な気がした。執事と二頭政治、将軍だっけか
戊戌封事のところは定番なので
書けた人は多いと思うけど。

補欠でいいので受からせてください