法学部 2スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ
英語 やや易化
日本史 やや易化
世界史 やや難化
小論文 やや難化

>>600
3のimpriveの根拠本文中になくない？

>>601
なんで？
みんなものすごい高いじゃん

>>601 250近く行くと思いますよ。

>>601 絶対もっと高い

>>600 3のimproveはどこを読んでも読み取れないかなって、個人的には思って

>>604
下手したら超えるぞ

>>502
終わってない。

英語できるのに世界史壊滅してる人ありがたい
得点調整もあるし
英語6割〜6.5割
世界史8割
だけどまだ希望持てる

死にたい

今日の小論でもやったように冷静な議論が必要だ、まずここにいるひとがほんとに230小論ぬきでとれているかもわからない、そして合格最低は245あたりが無難あと世界史には少し補整あると信じたい

ここに書き込まれてる点数より下のやついっぱいいるでしょ

過去の掲示板を見ると、ここに書かれたボーダー予想がいかに高いか分かります。2014年でも平気で250-260と言っている人何人もいましたからね。蓋を開けたら5割もなかった。ボーダーは発表まで全く予想出来ないんですよ。

>>612
そうだよね

英語148、日本史76なんだけどこれってギリのラインかな？

ボーダーは高く予想したほうがいいよ
予想より高くて落ちた時の絶望感やばそうじゃない？

>>609
国立併願にはここの世界史は無理ですわ
一応センターは91点だったんだけどね

>>602led〜responsibilityの部分がimproveと解釈できるのではないでしょうか。

そんな認識では法に携われるよな、あと毎年トップそうは変わらないとすると実際合格最低もそこまでぶれないとおもうんだよな

世界史の人は得点調整あんまり期待しない方がいいと思うよ。日本史はマニアはかなり高得点取るけどそれ以外はそうでもない 過去のデータもむしろ日本史が得点調整の恩恵受けてるし

例の部分4で合ってくれ頼む
そこ合ってればたぶん受かる

英語が易化しているとはいえ
ここみても9割言ってますっていう人はかなりの少数でしょう
それで8割すらまあ、いないじゃん
英語はできないやつはとことんできないからね

で、世界史できましたっていう人は多いけど
例年の平均が50切っててかつ今回は一般的にみて難化していることを考えると
ぶっちゃけ調整後30点台でも地歴単独で切られないんじゃね？
もちろん英語できていることが前提だけどさ

文学部とか他のところの足切りの傾向を見るに
10点台とか取らない限りはセーフなんじゃないか？
平均の6割強満たしていれば切られない気がする
だからこそ足切りの順番が設定されているんでしょ
もちろん俺みたいにふざけた世界史の点数とったやつらは小論で他を圧倒しなくちゃいけない上にあくまでも仮定の足切り予想に怯えながら過ごさなくちゃいけないわけだけども

英語社会共に8割越えがボーダーはさすがに厳し過ぎかと(^^;
学校の先生は例年7割でいけると言っていましたが…

>>615 安心はできないけど絶望するほどではない点数

ここのスレを見る人は大概はわんちゃんあるかもって人が多いと思うから、それだけ点数がみなさんよろしいことでしょう。

>>613
ありがとう少し落ち着いたわ
マジでいま200-220のやつらは
英歴足切りはないだろうから小論で逆転しよう！
世界史崩壊民は本当に残念だ

144,74ぎりぎりかー。、こわいー。

いや歴史の足切りはガチだぞ
だいたい50点切ったらやられるから、今回は譲歩しても45切ったらアウト

>>618同感

>>603
ここで得点を書き込んでるのは受験生の「みんな」ではないでしょ。むしろごく一部。

>>630
そうですね嘘つきもいますし

48は1にしたけど客観的に見たら絶対に4
残念だけど間違えた人は他で逆転しよう！

あと受けに来てない人もいますもんね

>>629賛成してくれる方がいて嬉しいです。

英語152、世界史70
まともな意見論述書ける相手に小論で逆転は無理だわ
英社あと10点ずつほしかった(+_+)

>>602そこはより大きな責任を課すように導いた≠improveではないと判断しました

>>622
例年の世界史平均50超えてないか？

>>635
余裕で受かるだろ

なんだかんだ英語とかでもポロポロ落としたりして、250くらいにはまとまるのではないでしょうか。

並び替えあっててもマークミス怖くね
あれ8点とかありそう

>>639
うん信じてます250

>>636
ノットイコールを否定してる？

>>640
8点、、、、

マークミス怖すぎ
緊張してたからヘマしてそう…

>>638
普通の人ならね
俺は小論死んだよ
まじ皆が言ってるひどいとは桁違いのレベルでひどい

44ってなんで3なの？
2だろ

法はマークだからマークミスがあるんだよな
そこで頭の良い人がおちればウレピー

英語は易化じゃなくて例年並みな。
2015年とほぼ同じくらいの平均点と合格最低点だと思うよ。

>>642 すみません
＝improveではないのではと

>>638
どれだけめちゃくちゃでも書き切れば30点とか35点くれる、みたいな感じならまだ可能性はあるかもしれないけど

>>636解釈によっては間違っていないとも言い切れないので、あとは慶応大学側がどうするかですね。

いわゆるちょっとした悪問だと思います。