慶應商学部A方式 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったので

得点調整については、地理と日本史で数点上がる可能性あり。
これが結論かな？
地理67の自分にはありがたい話なんだが。

>>403
そうなんだ、じゃあ残念だったね〜

日本史受験なら240点、世界史や地理受験でも、245点あればおそらく合格しているから心配するな。
最低最悪でも、補欠くらいには引っかかるだろ。

>>333
ちなみに今年235です

地理を頑なに基本点を高めに設定したがる糖質は何なんだ

>>374 同じくらいです。

自分が受かるか落ちるか微妙なラインだから、
気になって毎日毎日見にきちゃうけど
結局どれだけ何を見ても合否の確証はないしまさに一喜一憂状態、早く切り替えたい。
つまり何が言いたいかというと合格発表はよ。

>>411
地理は例年では確かにその傾向はうっすらあるのは事実だけど、記述なかったしマーク多かったしで今年は他の地歴よりやさしい。
だから、地理は下がると思うし日本史は上がるだろうし世界史はあんまかわないよ
それに得点調整ってほんと微々たるだよね

>>414
ここの書き込みには高い点数の人が他に比べたら少ないがここ以外にそんなに高い点数取った人いるのか
妄想なら大概にしといた方が良いよ

地理を擁護するというわけではないのですが昨年レベルの記述でしたらその方が簡単だし書けば部分点も入るのでむしろ昨年レベルの記述があった方が平均点上がると思うのですがいかがですか？

というか地理のマーク部分簡単すぎでしょ
用語もメジャー。
記述なかったし、地理は残念ながら下がる
あんまりこのスレだけでたまたま地理低い人いたりするのいるのはあったのは分かるけど、あんま解けない人多いとか日本史と世界史でも一定数いるし分からないよ
むしろ、あの地理の難易度だから満点近いひとはいるし、8割後半はたくさんいるよ

>>410
微妙だね。

235点なら、あくまでも自己採点だし、配点がどうなっているか分からないから、もしかしたら今年受かってるんじゃないの？
補欠ぐらいには引っかかるかもしれんね。

仮に落ちてしまった場合は、横国がどうしても嫌なら、浪人してもいいんじゃないの？
浪人する場合は、数学での運不運のリスクを極力減らすために、標準的な問題を確実に解けるようにすることだろうな。
数学が不得意でなくて、勉強すれば、センター試験の数学で満点近くを取れる自信があるなら、浪人してみてもいいと思う。
そのレベルなら、難関国立、慶應経済、慶應商のどこかには、おそらく引っかかるよ。

数学が不得意で、英語と社会で得点を稼いでいるような場合は、国立をあきらめ、私立文系専願にして、早慶を乱れ打ちしたほうが、成功率は高いと思う。

>>417
あの難易度なら8割後半たくさんいるのはわかります。しかし何を基準に得点調整をするのかによるのですが平均点で言ったら他教科より勉強してる人が少ないであろう地理の平均が低くなるのは理にかなってると思うのですが？

気になり過ぎて2014のやつ見てきたけどその時は250点台で団子状態になってて実際合格最低点249だったみたい。
全く一緒とは言えないけど今年は240点台が団子だから230点台が合格に絡んでくるのもありえない話じゃない。
だいたいこの手のものが気になる人は立場が同じだと思うし。
みなさん英語ホントに昨年と受験者の出来変わらないと思う？
問題数増えたテンパりで絶対受験者平均115を下回るとしか考えられないんだけど。
5点下がるだけでかなり影響大きいんだけど。

>>417
だから沢山いるの証拠を出せよ
そんなの数学70点取ったのざらにいるとか言ってる奴と変わらないじゃん