慶應商学部A方式 2スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

なかったので

てか世界史現代史多かったから現役生できてねーだろー、っていう願望

>>202
日本史も全く同じだわ
3問は現役じゃ無理

>>197>>201
じゃあ25いかないじゃんw

>>203
現役だけど第3問が1番正答率高かったのは異端児か？

日本史の第3問は、国立併願で政経取ってる人なら普通に戦える

俺は併願で早稲田の日本史対策もガッツリやってたのが結果慶應で功を奏したのかもしれない

俺的平均点予想
英語110点台
数学20点台中盤
そして合格最低点230点台

>>200
補欠E〜Gくらいやない？

>>209
こマ？
最悪や

文科相の影響あると言えどそこまで合格者が減ることはないと思う

合格ボーダーラインは、得点調整込みで、245点くらいだろね。

数学が難化したので、例年なら240点くらいだろうけど、今年から私立大学は合格者数が減る可能性があるので、そうなるだろうと思っている。
補欠まで含めても、240点以上は取っていないと厳しい。

難化した日本史受験生は、素点で245点を下回っていても、合格している可能性が高い。
逆に易化した世界史受験生は、素点で255点〜260点以上は必要。

東大、京大志望者でも、数学で30点くらいしか取れていない受験生がゴロゴロいる。
合否は、本当に紙一重。
合格した受験生は、「自分は、たまたま運が良かった」と思うべきだね。

駿台と代ゼミは、数学の難易度は昨年と変わらずとなっているよ。

河合塾は、難化としているようだが。

数学の難易度が例年と変わらないなら、合格最低点も、得点調整込みで255点前後になる可能性がある。
補欠まで含めても、最低250点以上ないと厳しい。
河合塾は、難化としているが、255点以上取っていないと厳しいかもな。

日本史、世界史、地理についても、予備校によって難化、易化の判断は異なる。
駿台は、例年と変わらずとしている。
例年と変わらないなら、地歴の得点調整も５点以内の小さなものなるかもしれない。

>>212
途中まで納得いくんだが、最後の一言がなんか腑に落ちない
確かに運が良かったのもあるだろうけど、それでも他の受験生より点を多くもぎとったから受かるわけで、たまたま受かったわけではないだろう

>>213
数学に関して言えば、ここのスレや受けた友人の話を聞く限り予備校がいくら例年並みといおうが実際に受けた受験生が軒並み数学で点数を落としているのは事実
数学の平均点が大幅に下がるのは間違いないと思う

昨年は
英語 140-145
数学 60-65
地歴 60-70
あたりがボーダーだったのでは？と睨んでいる
正規合格が268で、270取るならこんなものでしょう 地歴の幅が広いけど

英と地歴を合わせたボーダーは昨年と同じか若干低くても良いかな、というところと踏んでいる
そんでもって、数学が40-45になればボーダーは250ぐらいになるが、果たしてそこまで上がるだろうか…

Firefoxのガイジは東進の総評は15分で解かなきゃいけないこと忘れてるガイジだってことわかんねえんだろうなあ

代ゼミとかは2015センター数学2Bでもやらかしてますし
そして世界史選択者が255〜260は流石にガバガバ予想過ぎるな

流石に今年の数学を去年と同じ難易度というのは無理があるだろw

毎年上位ランカーは爆発的に点数取れてるから奴らが何点とれてるかなんてことは、ここにいるギリギリの人たちには関係ないんだよなぁ、合格最低点のボーダーはやっぱりボリューム層の数学30付近の人たちが英語と地歴で戦うことになると予想

得点調整って悪かった科目が上がるだけやないの？
そしたらボーダー245なら世界史選択255もいらないんじゃない？詳しく知らないから叩かないで(懇願)

Firefox長々と的はずれなことかいててわろたw

>>190
俺もそれは思った
1単語埋めるだけの問題だから、さすがに部分点はないかと。（部分点をあげる基準がはっきりと定まらないから。）あくまで俺の推測だけど。
まあとりあえず漢字ミス、スペルミスは×つけといて点数上がることを期待するしかないな

数学7割ならいけるかな

地理選択で素点240前半なんですけど補欠には入れますかね

>>224
他も普通に取れてればね

>>226

多分普通にとれてます

>>224
嘘つけ
だったらこんなとこいずに東大いけ

>>227
だったら聞くまでもないだろ

>>228

なんでわかった

日本史地理勢は250あればまあ受かるっしょ

もう受かってるような奴の話はいいんだよ
それより得点調整の話予備校とかで聞いて詳しい人いないのか

見る限りだけど世界史選択って慶商でそんなに不利なのか？

現役には無理とか言ってる人いるけど、自分が現役の時にまともに勉強してこなかったからそう思ってるだけなんじゃないの？

数学大問1全正解、2マーク部分は全正解、4一番最初の問題と和の計算のあとの問題のみ計2問正解、ってだいたい何点くらいになりますか？？

結論から言うと、
得点調整での加点減点を気にするor期待しているような時点で…
ってことだと思うよ。別に厳しいことを言うつもりはないし、得点調整で10点も変わるわけではない。このサイトの存在意義に反してるし元も子もないことを言うようだが、気にするくらいなら次に向けて勉強した方がいい

ちなみに地歴って例年より難化したとか易化したとかあるんですか？平均60くらいでしょうか？

>>237
結局そのくらいだと思います。

それで動きそうな人が気にしてるんじゃないのか
得点調整であるかもな人は書き込んでないってのも多そうな気はする

英語と数学の平均足して150、地歴60、全部で210、平均+25〜35が合格最低点として合格最低点は235〜245、補欠は-5までと考えて230〜240が補欠って感じじゃないでしょうか？あとは倍率などによると思います

世界史下がるとしても2〜3点ほどだと思いたい

>>235
40ちょい

>>240
英数で150は無いと思う

>>243
もっと高いということですか？低いということですか？

代ゼミと駿台が、数学の難易度を例年並みと言ってるのだから、合格ボーダーラインはそんなに下がらないんじゃないの？

数学が得意な受験生なら、軽く７割以上取ってそうだしな。
出来る人は出きるし、馬鹿は出来ないという、出来不出来の格差が広がりやすい問題だっんじゃないかな。

まあ、そうなると、合格ボーダーラインは、得点調整込みで、250点〜255点というところじゃないかな。
今年から合格者数を減らす可能性もあるし。
補欠まで考えても、最低、245点〜250点はないと厳しいかもな。

地歴の得点調整は、世界史の素点からは少しマイナスし、日本史は素点に何点かブラスする形になるはず。
河合塾の講評にあるように、世界史が易化、日本史難化とした場合の話だが。

>>244
数学は30切るか切らないか、英語の内容は変わらないが形式が変わったということで去年程は無い、あっても去年並ってことで140以下になると思う

sssってのは去年もいたが続いて受けてるってことかな？

Firefoxの推測ガバガバすぎん？
1000レス以上ついてるけど数学7割とかとってる奴少なくとも前スレには一人もいなかったぞ
それで仮にいたとしてそいつらだけで数学の平均点10点もあげれるわけないだろ
平均は高くて30前半順当に考えて20中盤から後半が妥当だろ

実際に受けた人で数学が平年並みとか思ってる奴いないでしょ笑
どう考えてもすごい難しくなってた

日本史も解いてみたけどそんな変わらないじゃん
むしろ記述少ない分苦手な人はありがたかったんじゃない？
二次で戦後史あんまり出ないからこれなんだっけ？みたいなのはあったけど日本史メインでやってる人なら取れそうだし

30越えてる奴の根拠は挙って数学得意な奴は高得点取るしか言わないから草