慶應商学部A方式 2スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

なかったので

>>350今までだと230前後から240前後が補欠を含めて合格点予想となっています。

大学学部も難関になると、今年の数学の問題を見ても分かる通り、教科書の解法を暗記していれば解けるような問題は少なくて、試験現場での思考力や発想力を求められる問題が多くなる。
そうなると、数学が得意な一部の受験生を除き、運不運の占める余地が大きくなるね。
一橋は最近不人気で、受験生のレベルが落ちているという面もあるが、昨年も一橋合格で、慶應商不合格という受験生がいたしね。

受験は、特に入試に数学がある場合、本当に水物。
今年ここに受かっても、来年も受かる保障はないくらいのことは、考えておかないといけないよ。

>>352そのようですな。なんかのまちがいでうかってないかなー

結局、ここを見る人って受かってるかもしれないって思ってるから見に来るわけじゃん。
で、受験者の中で結構いけてるみんなが英語140 地歴70 数学30 位でだいたい出揃ってきてるからそう考えるとボーダーは240位だと思うよ。
まあ、2009の問題とか見てないからわからないんだけど視点変えて受験者平均に着目すると英語112 地歴65 数学30 だとして受験者平均207点とかでしょ。
そしたらそれに+30〜35したらやっぱだいたい240点だし、やっぱそんなもんだと思うよ。

合格発表は10時からだそうだよ

数学についていえば、あまりにも平均点が低い場合は、配点を変える可能性が高い。
たとえば、白紙答案ばかりの記述については、配点を下げる可能性が高い。
難化して平均点が低くなる年は、こういう配点の調整がある可能性があるから、教科書レベルの確実に解ける問題を絶対に落とさないことが大事。
難問は合否に影響しない。

だから、数学の平均点が、30点ということはおそらくないと思うよ。
配点の調整で、35点くらいにはなるはず。

だかこそ、他の受験生も出来ている、取りこぼしてはいけない易問や標準的な問題を、確実に取れているかどうかが合否に直結する。
難問で頭が真っ白になってしまい、そういう問題を取りこぼしてしまった受験生は、不合格の可能性が高いだろうね。

日本史で受けたんだけど、仮に得点調整あるなら受験者に3点くらい一律でプラスになるって認識でok？

結局235〜45じゃん

数学の平均点が32〜35点だとして、240〜245点が合格ボーダーラインだろうな。
少しきつめに見て、245点が一点読みのボーダーラインだね。
このあたりは、合格者数、科目間の得点調整によっても変わってくる。

数学についても、配点の調整がなされる可能性が高い。
受験生の出来が悪い難問の配点を下げ、易問や標準的な問題の配点を上げる調整だ。
だから、難問の出来不出来は、合否に影響しない。
標準的な問題を、いかに取りこぼさずに得点できたかどうか。

>>357
具体的に言えば...
三角関数のうちの3つ
大問2の最初の2つ
大問4の最初の2つ
辺り？

>>361
そうだね。

数学その辺りはあってて、日本史も75は超えたけど、英語125なんでまぁ諦めろって言い聞かせてるって感じだわ泣

スレをみていったら
合格予想245-250で決まりっぽいな

sssさんって今年受験したんですか？？

得点調整があるから、240点以上なら、十分合格可能性はある。
まあ、補欠まで入れれば、235点くらいまでは合格可能性があるな。

245点は、少しきつめに見た一応の目安。
これより高い点を取っていても、世界史など得点調整によっては、不合格の可能性もあると思うよ。

合格が決まったら、このスレではしゃいでもいいのかな？まあ不合格だった場合にもボーダーライン特定のための情報を提供するためにここに書き込むつもりだが...

ここでの総意としては日本史選択で250超えてれば合格は期待していいよね？

>>368
合格確実

世界史受験なら、合格可能性50％くらい。

英語144
日本史59
数学40
243でした。受かっててほしいです。

英語はパーセントで計算、日本史は記号一点記述2点で計算しました。数学は大問1全正解、大問2マーク部分全正解と証明部分点あるかも、大問4最初のマーク一つのみ正解で大体それくらいかなと思いつけました。

>>369
ちょっと世界史勢に厳しすぎないすか？

250点あれば、世界史や地理受験でも、合格可能性60％くらいはあるか。

英121
社67
数33
平均221

得点分布(3850人)
-215→1500人
215-225→500人
225-235→500人
235-240→250人
240-245→250人
245-250→200人
250-→650人
補欠をA〜Gの350人として、
正規合格を1000人とすると、
正規合格ボーダーは242点(平均+21)
補欠A〜Cを150人として239点が入学可能圏内。

数学で差がつかない分、例年と比較してお団子状態で、
受験者平均と最低点の差は例年と比較して小さいと予想。
スレのソースから今年は定員削減はあまり考えられないが、仮に定員が減ったとしても245あれば安全圏なのでは？
異論は、全力で認める。

243だとギリ厳しいですかね？、ここ5年間の合格最低点見てると249が一番最低なようですが…

>>369
世界史受験でそれは低いだろ
70%が妥当だと思う

245点あれば、ほぼ合格確実なのは日本史受験だけ。
日本受験は、素点で240点でも合格している可能性が高い。

一方、易化したという世界史や地理受験だと、素点で245点あっても、合格確実とは言えない。

>>373毎年1350くらい正規合格してるからボーダーは235じゃなくて？

東進では地理は例年並みって出てるけども

>>373
世界史選択なんだけど同じ見方でOK？

>>376易化とか難化は去年に比べてだから日本史と世界史の難易度の違いを表すわけじゃないと思うんだけど

>>373
数学は、配点の調整がおそらくあるから、難しくて差が付かないということはないよ。
だから、標準的な問題を取りこぼしてしまった受験生は、落ちる可能性が高い。

地理は例年並と言えどもそれが日本史、世界史と同じという証明出来ないし書き込みで日本史、世界史より点取った人少ないだろ

>>381
試験の後に配点の調整とか普通しないだろ

素点をマイナスされることはあるの？
その理論でいくと、
仮に日本史が素点+5だとしても、
素点245の地理世界史勢と得点は同じでは？
あと、易化というものの、地理が日本史の平均から5点以上も下回るとは考えられないのだが。
地理の平均は高くても70行かないと思う。

日本史で239なんだけどワンチャンあるかな？

>>385
厳しいけど
可能性はある

英121
社67
数33
平均221

この平均点予想が正しければ、合格ボーダーラインは、平均点＋30点の250点前後ということになるな。
英語の平均点110点〜115点くらいだと思うから、合格ボーダーは、240点〜245点。
きつめに見て、245点と見ているけどな。

自分にとって厳し目の見方を採用しておくのが後々のために良いのかもしれない

>>377
ありゃ？
補欠含めて1350じゃなかったっけ？
記憶違いならすまん！

>>387
英語そんな高くなるかな？
昨年と比べて文章の難易度は変わらない。ただ、急に長文の問題数が増えて対処しきれず時間内にうまく終わらせられなかった受験生が多いことを考えたら、昨年より少し下がると思うんだけど

240点以下なら
B方式で英歴で余裕で行くからB方式を増やしてほしい。

>>383
するよ。

最初の何枚かを採点してみて、あまりにも平均点が低くなりそうな場合は、数学の試験をしている意味が無くなってくるので、問題間で配点の調整をする。
その場合、白紙答案ばかりの記述の配点などは、大きく下げる。
代わりに、簡単な問題や標準的な問題の配点を上げることで、平均点が上がるように調整し、数学でも差が付くようにする。

だから、配点が大きい簡単な問題を取りこぼしていると、致命的なミスということになる。

>>391
数学できねー奴はいらないんだよ慶應は

>>379
いいんでない？
得点調整あっても±5点には収まるだろうし。

67っていくらなんでも高すぎるだろ
明らかに易化したというのなら別だが

B方式受けたけどA方式だったら、とかたらればの話してもしょうがないだろ
A方式選ばなかった自分の負けだよ

自分はかなりボーダーだと思われる位置で、
でも受かってたらいいなって思ってるけど
そもそも配点がちゃんとはわからないから、
自分ではボーダーのつもりでももしかしたら予想-10ってこともありえるんだよなあ、そう考えると本当にいくら予想してみてもわからんし怖いなあ

>>391
数学が実際できたかはともかく、勝負はできると思うぐらいの勉強をしてきたa方式をたくさん取るというのは大学側としては当然じゃないの？
実際今回のテストが難しかったのは結果論でしかないし
ましてや、今回の最低点なら…とか言われてもね...

>>389補欠含めてだったごめん

>>395それなw62くらいだよな

>>397
だから俺は自分の考えうる最悪の配点の場合で計算してる