慶應商学部A方式 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったので

記述で単語しかないから点が高いという説とここの書き込みで明らかに他の2教科より少ない点数の書き込みが見られるのとどっちが今のところ信頼できるんだろうね

地理受けてる奴がただレベル低いだけでは…

>>129暴論かなぁ、、、
実際に地理じゃ受けもできない早慶の学部たくさんあるじゃん

>>134
難しくされたら平均下がって得点補正で点数上がりますやん

記述がないからと言って易化するとは思えません。去年の記述よりも今年の細かい知識の方が難しい気がします。また記述は部分点もあるのでその点でも易化とは言えない気がするのですがどうでしょうか？

>>139
なんで地理勢は地理と英語だけで受けると思ってんの？

>>140平均点を基にして得点調整するなんて慶應言ってなくね？
てか、平均点なら東大志望が多い世界史が一番高くなるのは自明だと思うんだけど

社会の特点補正で争うのはよそうぜ、、。
合格ラインは補欠も含めて230前後じゃないですかね。228とかまでなら可能性はあると思いますが。

>>138
歴史より地理が好きだし将来役立つと思うからやってるわけで、バカだからやってるわけではないです

慶應商だけに限って言うなら世界史、地理、日本史を同じ時間勉強したら1番高得点が取れるのは地理っていうのは確実だと思います

>>145まあ個人としての意見です

難易度の違いから不公平を無くすために統計的処理により調整するって書いてんのは平均点の層を合わせたりするってことで結局上げるんじゃないの？

正直英語の難易度で合格最低点が230点台か240点台が決まると思う。
受験者平均で数学30点だとして、英語が110点だったら234点の年を下回る可能性が出てくると思うけど、昨年並みで120点なら240点前半かなと思う。
個人的な意見としては明らかに大問数が増えたし、テンパって長文読解で2問ミスが増えるだけで予想配点通りだと昨年並みの難易度でも8点下がるから受験者平均で112点とかじゃない？
そしたら合格最低点が235点位の可能性も否定できなくなると思う。
あくまでも個人的な意見ね。

理系の人も受けるし平均低いっていう情報をもとにして有利になるように地理受験なのにそれをバカだからとか言われるのは残念やなぁ

>>150
東大京大一橋にも受験科目にあるもんね