慶應商学部A方式 2スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

なかったので

>>450
自分の期待に反することを言われると耐えられない器の小さい人間なんだなあ

>>450
残念ながら君みたいな子供はいい運もこないですし、地理情弱さんの不安はお察ししますがただただざまあって感じ
ちなみに私素点280くらいはあるはずなのであんまり不安ではないですが、こういう心理学的な要素は大好きですし、予想も楽しいです笑
みなさん受かってるといいとほんとにおもってますよ
商学やりたいですしね、、

そもそも、地理は点が低い人が多いから毎年得点調整で有利になるなんていう現実を慶應が見過ごすのだろうか？あまり社会を勉強してない人が地理に集中しているがために地理の平均が低いことを慶應も当然知っているはず。それに対して何もしていないとは到底思えないんだけど、そこら辺はどう思います？煽り抜きで率直な疑問ね

>>451
今年を本当に願いたいですが235点なのできついですね

>>454
それは疑問に思います。なので要するに得点調整の仕方次第で地理は上がることもあれば下がることもあるってことですね

英語って難化？易化？例年通り？
予備校の講評とかじゃなくて受けた人の率直な感想を聞きたい

醜すぎる 1スレでおひらきにしときゃよかったのに 2スレ作成者は罪が重い

>>457
私の率直な意見は内容は平年並み、問題数増加に伴い平均は115くらいだと思います

>>458とみんな
ごめんなさい
おひらきになってるとはしらずに
1000で埋まってるのを見て立てちゃいました
ケンカしないでくださいお願いします…

慶應も地理勉強してない奴は知ってるだろうが、理論上そいつが本当に勉強してなかったかは知り得ないし(マークミスだってありえるし)、勉強したかしてないかの線引きが難しい
本当に不公平が生じるほど難しい場合はどうなのか、それを勉強してない奴のせいにして得点調整が厳格に行われなかった場合それこそ不公平になる
だからそんな事考えずに機械的に得点調整してると俺は思う

>>459去年よりちょい下がるくらいですか！
ご回答ありがとうございます！

別に主張するのは良いと思うけど、人に証拠を見せろ、根拠を見せろ、とか言うなら、まず自分の主張の証拠や根拠を見せるべきなのでは？みんな推測でやってるんだから、多少考え方がずれるのはしょうがないしそれに対して怒るのはおかしい。
怒るくらいならば自分の予測と違うことを言っている奴なんて無視してやればいい。合否が出たらどっちが正しかったかはわかる。

>>457上位合格は変わらずいい点を取ったと思うので平均はあまり変わらないと思いますがボーダー層はいつもよりダメージ受けたと思います

461

マークミス大量発生はありえない

>>464
そのボーダー層のダメージが平均に影響すると思うんですがどうでしょう？

>>466その考えは正しいと思う

>>466ごめんなさいきちがいなこといいました
まあ言いたいのは取れるやつは取れたけどボーダー辺りの人は10点くらいは下がったんじゃないかと思います

>>461
454だけど、そういうふうに機械的に調整している可能性も高いと思う
だから結局は誰にもわからない
推測でしかないんだからケンカしない程度に意見を言い合えば、それでいいんじゃないでしょうか！

>>461
454だけど、そういうふうに機械的に調整している可能性も高いと思う
だから結局は誰にもわからない
推測でしかないんだからケンカしない程度に意見を言い合えば、それでいいんじゃないでしょうか！

>>461 それは間違いないです。
全てコンピュータ処理に決まってます。

>>453
もっと短文でズバッといえばカッコよかったのに(笑)
でも280は凄いな
どこ志望？

>>468ご回答ありがとうございます！

商学部は社会のみ足切りがあってもいいね笑

英語170 日本史82 数学30 合計280のワイ、高みの見物。尚法法志望で、法法受かったら商は蹴ってやるからその分ヤバい奴ら希望持て

>>460 だいじょうぶだよ！
ここにいるのは、ほとーんどがひまなフレンズ！
たまに短気なフレンズもいるけど、このせかいには、のけものはいないんだよ！すごーい！

>>476
いい事言った

今年の京大模試4回とも偏差値60〜70
センター91点
その他マーク模試90越え多数
だが、
慶應の地理67点だったンゴｗｗｗｗｗ

少しミスった感はあるが、平均は高くて70ちょいでしょ…？
80余裕とかいう冗談やめてくれｗｗｗｗｗ

やめてくれ………

>>453
明らかにムカついて強がってて草

>>475
おまえ、国立も受けてるんだろ？
そうじゃなければ、わざわざ数学受験はしないはずだが。
それとも、センター試験でも失敗して国立はあきらめたのか？

わざわざ数学受験して、詩文洗顔受験生が圧倒的多数を占める法学部しか受からないなら、受験的には失敗というものよ。
国立をあきらめた時点で、詩文洗顔と同類としか見なされないよ。

>>480 完全に慶應専願だよ。
数学も社会も偏差値75だから、数学も社会も使えるA方式で受けた。どうしても慶應に行きたいからね。数学使える方式の方がボーダー低いでしょ？

俺は私大専願で地理対策したけど76だった。
これでも、カナートって選択を見落として選び損ねたり、イラン革命と第四次中東戦争を入れ替えて書いてたりとか思い出せるだけでちょこちょこミスがあったからしっかり専願で私大に特化した人だと8割取ってると思うよ。
今回はトランプが大統領なったから、アメリカ。イギリスEU脱退したからイギリス。シリア関連の事が形だけ終結したっぽいから中東問題来るかなー。って思ってたら全部来たし、予測も立てやすかったから得点調整の加点もなければ減点もないと思ってるよ。

>>481
それなら、東大か京大、悪くても一橋くらいは受けるだろ。
その偏差値で慶応専願とかいう、自分で自分の可能性を狭めている奇特な奴は、はじめて聞いたわ。
センターの５教科７科目全部含めての勉強だと、そこまで取る自信がないってことか。

慶應は、法学部でも本当に欲しいのは、難関国立ギリ落ちの受験生なんだよな。
最初から慶応専願なんて奴は、どこの学部でも欲しくないというのが本音だよ。

>>482
緊張でそうなったんだろうから皆そんなもんだよきっと
8割超えは強者だと思う

地理8割行ったと思ってるんだけど配点がみんなと違うのかな

英語の予想平均点　110点〜115点

数学の予想平均点　30点〜35点

社会の予想平均点　65点〜70点

予想総合平均点　205点〜220点

この予想総合平均点＋30点が、予想合格ボーダーライン。

そうすると、235点〜250点が予想合格ボーダーラインとなる。

英語115点、数学35点、社会70点で計算すると、MAX250点となる。

ただし、社会の平均点が70点ということはないと思うので、社会68点で計算した248点が、MAXの予想合格ボーダーラインとなる。
現実には、これより少し低い245点前後が、一点予想の合格ボーダーライン。

あとは、得点調整次第で、日本史受験生は、245点より少し低くても受かる可能性があり、世界史受験生と地理受験生は、出来れば250点以上欲しい。
特に地理受験生は、250点以上ないと合格していないと思う。

地理が一番平均高いとかあるんかいなｗ
適切に見て、70切るかどうかぐらいだろ。
sssは地理勢に前世からの恨みでもあるのか？ｗ

数学受験で慶應洗顔っていけないのか？
自分で自分の可能性を狭めてるなんて言ってた人がいたけど、慶應に行きたくて慶應を目指して少しでも可能性の高い数学受験をすることは合理的な選択だと思うけどな
ひたすら学力的に上へ上へと目指すだけが学校選びじゃないと思うんだけど。

>>488
別に慶應選願って珍しいけど奇特ってほどでもないと思うよ
国立受けて慶應で併願しようと思ったら一橋や東大京大くらいを受けなきゃもはや併願する意味がない（他の国立受かっても慶應に行く人が圧倒的多数なのはデータで出ている）

みんな地理勢に嫉妬しすぎやろ
ここ見た限り日本史世界史は素点高いんやから得点補正でひっくり返ることはないから安心せえ

例年は日本史、世界史、地理の難易度はどうなってるんですか？

社会の平均70もいくわけねーだろアスペ野郎

数学の平均35もいくわけないw

ななみん今日引退だ。。。

誰が日本史<世界史<地理と決めたのか

>>493
最初の大問の配点が25あるならあり得るんじゃない？

>>496去年とかは東大勢とかが80とかとってあの平均点だから今回みたいに東大勢も30とかに収束すると平均点は30を割り込むと思う

最初の頃は、地理と日本史が得点調整で微増の流れだったのに
いつのまにか地理が一番平均高くて得点調整で下がる予想になってる流れがうけるw

まぁ少なくともどの予想でも日本史が下がることはないんでしょ？
だったら日本史勢的には社会に不安要素はないな

いつも不利と言われる日本史だが今回だけは得した感じ？
それともそんなこともないのか？

>>500
>>306