慶應商学部A方式 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったので

>>427 では地理選択が勉強してない人が少ない、元から点数も取れない人も多いなんて予想はどこからの根拠なんですか？
全て根拠となる数字やデータを手本となる様に見せてくださいよおおお

>>429
書き込みから地理選択の得点が他教科に比べてそこまで高くないから言ってるんだよなあ
多ければ言わないんだが
記述が文書かなくて良いとか言ってるが世界史の知識とか問われてるし

>>430
極論がすぎる

いない根拠示せばいいやん

どうでもいいけど慶應ははやく発表しろ



なお合否

>>433
まあともかく地歴の得点調整に期待を込めるのはやめとけ

>>432
前スレ含めこれまでの商の書き込みからですよ
これまでの書き込み見てそれでも地理が高いと言うならそれはそれで良いが

>>436
地理が下がると言われたのが納得いかない

417

俺も同感だし、地理は高得点の人が一定数いるんだから、取れてない人っていうのはただ勉強してないっていうのは明らかだよね。慶應側はどのように調整してるのか知らないけど、ただ勉強してない人が多いっていうのが明らかな地理を優遇するほど慶應はバカじゃないだろうし、歴史の人たちにとって不公平だよね。

ちなみに俺は地理選択者だけど、今年は調整で下がるだろうなって試験中に思うくらい簡単だったと思う。

>>431
理系にいるが文系の経済などを受ける選択をしたため横国は経済です

私10.2は国立2時で社会2科目必要なので、世界史と地理を真面目にやっておりました
恥ずかしながら国立は諦めたのでここを受けてます
ですからなに言われてもいいんだけど、地理は多分世界史に比べて形式も易しいし問題も基本多かったよ…
世界史は啓蒙思想のとことかの記述も含めて形式とかも含めて難しかったとおもうよ
ちなみに特別に世界史と地理の成績に差はなく、世界史にしたのは現代史結構やってたし、去年世界史が易化してるのもあって難化に備えたってのもあった

デイリーベルトって私大地理受験者なら常識の用語なの？

>>438
上がっても下がってもおかしくないんだからそれでいちいち怒るなよ
今までの書き込みからっていうけどそれも証拠になんてなってないからな。
ここに日本史世界史選択で低い人が書き込んでないだけっていう証拠は？って続けたところでキリがないだろ

地理は去年の方がセンターっぽかったし理系でも勉強してない人でもちょいちょい取れたと思うけど、今年は地誌3題と世界史分野も入ってたわけだから平均点は下がるか去年と同じくらいかなあ

>>438 地理下がるのそんなに気にくわない？
あっても数点だよ？ 単に勉強不足だったのか、英語とかでとれなかったのかもしれないけど、慶應となるとそんなに甘くはなかったんだよきっと。
まあそれならどんまいとしか言いようがないです
受かってたらいいですね

443だが少し日本語おかしかった
そこは雰囲気で察してください