慶應商学部A方式 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったので

というか地理のマーク部分簡単すぎでしょ
用語もメジャー。
記述なかったし、地理は残念ながら下がる
あんまりこのスレだけでたまたま地理低い人いたりするのいるのはあったのは分かるけど、あんま解けない人多いとか日本史と世界史でも一定数いるし分からないよ
むしろ、あの地理の難易度だから満点近いひとはいるし、8割後半はたくさんいるよ

>>410
微妙だね。

235点なら、あくまでも自己採点だし、配点がどうなっているか分からないから、もしかしたら今年受かってるんじゃないの？
補欠ぐらいには引っかかるかもしれんね。

仮に落ちてしまった場合は、横国がどうしても嫌なら、浪人してもいいんじゃないの？
浪人する場合は、数学での運不運のリスクを極力減らすために、標準的な問題を確実に解けるようにすることだろうな。
数学が不得意でなくて、勉強すれば、センター試験の数学で満点近くを取れる自信があるなら、浪人してみてもいいと思う。
そのレベルなら、難関国立、慶應経済、慶應商のどこかには、おそらく引っかかるよ。

数学が不得意で、英語と社会で得点を稼いでいるような場合は、国立をあきらめ、私立文系専願にして、早慶を乱れ打ちしたほうが、成功率は高いと思う。

>>417
あの難易度なら8割後半たくさんいるのはわかります。しかし何を基準に得点調整をするのかによるのですが平均点で言ったら他教科より勉強してる人が少ないであろう地理の平均が低くなるのは理にかなってると思うのですが？

気になり過ぎて2014のやつ見てきたけどその時は250点台で団子状態になってて実際合格最低点249だったみたい。
全く一緒とは言えないけど今年は240点台が団子だから230点台が合格に絡んでくるのもありえない話じゃない。
だいたいこの手のものが気になる人は立場が同じだと思うし。
みなさん英語ホントに昨年と受験者の出来変わらないと思う？
問題数増えたテンパりで絶対受験者平均115を下回るとしか考えられないんだけど。
5点下がるだけでかなり影響大きいんだけど。

>>417
だから沢山いるの証拠を出せよ
そんなの数学70点取ったのざらにいるとか言ってる奴と変わらないじゃん

>>416 それはあんまりない。 記述の配点が高いが慶應は短い短文だから、あまりたくさんの書く内容のポイントがなく、あって２つくらいのポイント。
だから、答えれるか答えれないの世界であって、世界史や日本史に数台あった記述がなく、マークも多い、かつ用語数も少ない、難易度もやや易しいとなると他の地歴とはやはり簡単にあると思うよ

>>418
理系に所属してるため今回の数学は50、今年のセンターは1A2Bで9割です。しかし国立志望のため慶應の対策もしてないというのもあり英地歴がかいめつでした

>>420
去年英語153
日本史88
数学30で補欠Fで落ちたんだけど、一年数学メインにやってきて今年の方が自信なくて正直商は諦めてます、、
ぶっちゃけ慶應経済の方が数学とれました
それに英語のミスが大きいのもあるし他の学部祈ります

>>421
地理選択者じゃないから気持ちは分からんが、人を糖質呼ばわりしているわりに言動はお前が1番感情的で糖質なんじゃないか？
まあ地理が下がるだけでもよっぽどの影響を受ける位置にいるのだろうけど

簡単簡単言っときながら予備校が昨年並と書いてるのに抗うとかiPhone10.2は余程根拠があるんやろなあ

>>425
証拠を出してくれたら納得するけど出してないじゃん残念ながら

>>421 だから、世界史も日本史も地理も一定数の高得点者、低得点者はいるんだよ。
そんなことを考えたらキリないし、実際受験者が勉強していないケースが多いとかいうのは少し考慮してもいいかもしれないが、あっても大差ない。だって日本史にも世界史にも勉強してない人はいるでしょ？
だから、大方考えるべきことは、地理が他の地歴より問題形式から難易度、鬼門も少なかったということだよ
地理選択だからむかつくかもしれないけど、正しく分析したらこんなもんよ

>>427
証拠なんて出すのは無理に決まってる
このスレなんて予測のかたまりでしかないんだから。
自分とは違った予想や期待に反する予想をする人だって大勢いるのは仕方ないことなんだから、いちいち目くじらたててもしょうがないよ

>>428
成る程
じゃあ数学も60〜70取ってる奴はいるから平均点50くらいだな
これは落ちたわ

>>423
横国は、工学部を受けたのか？

理系なら、慶應にこだわらず横国でいいと思うよ。
文系の横国は、かなり微妙だが。

数学が不得意でないなら、英語や社会は努力さえすれば伸びるから、浪人してみてもいいと思う。
もっとも、理系なら理系の学部を本命にすべきだと思うが。