【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

合格発表2/26
東進:解答速報【英語】http://goo.gl/NBPWuG
　

>>24
はじめに、私は誰かを攻撃したいわけでもないし、あなたの言うことに絡むつもりでもないので、どうかそれを理解して読んでもらえたら嬉しいんだけど、

おれ、このリンク先の人が言っていることを否定するつもりはないです。というよりもかなり説得力を感じます。

でもね、これって、社会人の視点からすると、ごくごく普通のこと言っているだけなんじゃないかな？とも思うのです。まともな社会人だったらみんなそうですよ。上司から何かの文書を示されて、ただ自分の「個人的な」思いを言うだけの人間なんて、会社にとってただのお荷物でしょ？その文書のどこが良くてどこには問題があるか、そして文句をつけるだけじゃなくてどういう対策が考えられるか、それって別にSFC対策じゃなくて、世の中共通の「常識」だとおれは思うわけです。

それをあたかも「SFCには独特の対策があり、それをやった者は合格答案になり、それをやっていない者は合格答案が書けない。」みたいな極論が（あなたではないですけど）けっこう出回っていて、それってまるで、魔法の剣がどっこかにあって、それを持っていればどんな非力な者でもどんな強敵も倒せて、でもその剣じゃない剣を持っている者は絶対に戦死してしまうみたいな、そんなふうにまで感じられる極論をまことしやかに吹聴している人があまりにも多くて、そういうのは違うと思うということです。

大切なのは、SFC対策を忠実に実践したかどうかではなく、ソウゴウセイサクテキアプローチでもなく、ただ単に「世の中のどこでも共通している、当たり前の姿勢」ではないのかな？と。おれは何も、対策が無意味だと言いたいわけではないし、このリンク先の人が言っているような対策が有効でないとも思わないですよ。ただ、都合のいい魔法はないし、都合のいい魔法をもらわなかった不運な人が別に不利になるわけでもないと。そう言いたいだけです。