【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

合格発表2/26
東進:解答速報【英語】http://goo.gl/NBPWuG
　

おれはやっぱりここにこだわりがあるんだけど、

�@SFCの小論文はSFCで活躍できる人間であるかどうかの適性試験である。
�Aだからポイントがある。そのポイントをはずしたらアウト（または大幅減点）。

ここまでは異論ない。そういうことなんだろうと思う。でも、

�Bそのための対策というのが半ば公開されていて、対策によって身につけることができる。その対策をやったかどうかによって得点が幅に変わる。（＝大学は対策した子を適性のある子だと無邪気に信じる。）

っていうのがどうも信じる気持になれない。だって、そんな適性試験って完全に無意味じゃない？そんなの、人物を見抜く目がまるでなくてすぐにダマされる面接官がやってる就職面接と同レベルじゃん？「頑張ります！」って答えとけば「ほう、努力家なのか。」ってころっとだまされる面接官と同レベルじゃん？本当にSFCはそんなにマヌケな小論文を20年以上もやりつづけてんのかな？

大学の先生たちっていうのは、予備校とか塾とかがいったいどういう対策をやっているのかとかも結構見ているもので、たまにインタビューなんかで「よく予備校でこれこれの対策やってたり、受験生のあいだでこれこれのことがまことしやかに言われていますが、あれウソですよ。実際はそんなことないですよ。」みたいなこと言う先生もいるんだよ。そういうのもけっこうよくあることなんだよ。大学の先生たちはそんなに甘いもんじゃない、おれはそう思うんだけどね。それに、予備校の先生なんかが言っていることてって、けっこう自信のないことでもズバッと言っちゃってること多いよ。テキトーも多いよ。なぜなら、自信なさそうに言ったのではお客さんの信用を得られないし、同業他社からもクソミソに叩かれるから。

ま、あくまでも私見にすぎないけどね。