【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格発表2/26
東進:解答速報【英語】http://goo.gl/NBPWuG
　

http://www.wakuwaku-catch.net/report情報入試フォーラム2013/慶応義塾大学情報入試について/
とりあえず、村井さんが言うことが一番正しいと思います。
これを読めば、今のSFCが何を求めているかわかると思います。

ミスった、村井さんのこっち

http://www.wakuwaku-catch.net/report%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%85%A5%E8%A9%A6%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%A02013/%E6%85%B6%E5%BF%9C%E7%BE%A9%E5%A1%BE%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%85%A5%E8%A9%A6%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6/

これ見ると倍率10倍か

厳しいなー

ボーダーは
英最低点+小論文最低点+15〜20点らしいけどなー

>>179 そうだろうね。試験制度上、同数配点だから物理的に逆転可能だし、その裏付けに、代ゼミ合不合分布帯でも60前後から50代後半付近まで、一部合格者がいるし。
そういう合格者は、小論で逆転したんだろうね。
（「学科8割で小論6割」も、「学科6割で小論8割」も、同じ結果だから）。

その逆の証しとして、偏差値60後半から70以上でも不合格者が合格者の倍もいる。これは小論低得点や足切の結果だろうし。

河合でも、SFCが合不合難易度70以上あるのも、70でも半分が落ちている事を証かすもので、高学力層でも小論が悪いと落ちる。

>>185

まじ？

それならいけそうなんだが。

だが、立教落ちたおれが慶応受かるなんて起こり得るのか

レベル低い会話しすぎて笑う

これみると英語の合格最低点140て書いてあるけど今年もそんなもんになるの？

英語140しかなかったから厳しいな、うーん

みんな解答どこので採点してんの？

解答速報検証ブログだと、代ゼミが間違ってるようだけど？

>>191
東進

>>189
去年の英語最低点は100
一昨年が140

>>189
過去問解いてないん？
2012はずば抜けて簡単だったよ
俺は188点取れた。
今回は152点だったから最低点は例年通りの120点くらいじゃないかな？

今年は例年通りか、、、よかった

今回の小論って
女子大生対策したやつでも点取りにくくない？

差がつきそうなところが1000字だけ

タイトルはみんなだいたい似たようなこと書けるし

東進は二つ間違ってること確定的みたいよ

ソースは検証ブログ