本ページはプロモーションが含まれています。
【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目
【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS
[303]名無しさん PC/Safari
2014/02/24 00:18
2014/02/24 00:18
>>297
うーん、英語力が変わってないという前提なら、去年の方が難しかった。
というか難単語が去年の方が多かったような印象。
元の単語不足もあって、分かる単語が少なくて文の趣旨を汲み取れなかった。
まぁ、今年も114しかとれてないから何とも言えないのだけれど。
うーん、英語力が変わってないという前提なら、去年の方が難しかった。
というか難単語が去年の方が多かったような印象。
元の単語不足もあって、分かる単語が少なくて文の趣旨を汲み取れなかった。
まぁ、今年も114しかとれてないから何とも言えないのだけれど。
ID:ZjhhZjg5Y
[309]な sp/iPhone
2014/02/24 00:29
2014/02/24 00:29
最低点は関係なくないか？
足切りさえ通って小論がめっちゃ良けれさえすれば受かるんだから、むしろ足切りの点数気にした方がいいと思う
足切りさえ通って小論がめっちゃ良けれさえすれば受かるんだから、むしろ足切りの点数気にした方がいいと思う
ID:YTNhMjJhY
[314]は sp/iPhone
2014/02/24 00:49
2014/02/24 00:49
うちの塾の先生によると…
まずなぜ選ばなかったかのやつは、慶應の過去問ちゃんとやってた人はできたと思う。
なぜなら、議論の本意とその箇条で展開できたから。
次のやつは自分が、はじめに、を書くんだから、資料Aは〜って書いた時点で大きく減点らしい
。
最初に自分が決めた小タイトルで書いていくべきだって。
まずなぜ選ばなかったかのやつは、慶應の過去問ちゃんとやってた人はできたと思う。
なぜなら、議論の本意とその箇条で展開できたから。
次のやつは自分が、はじめに、を書くんだから、資料Aは〜って書いた時点で大きく減点らしい
。
最初に自分が決めた小タイトルで書いていくべきだって。
ID:YTNhMjJhY
東進:解答速報【英語】http://goo.gl/NBPWuG