本ページはプロモーションが含まれています。
【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目
【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS
[321]名無しさん PC/none
2014/02/24 00:58
2014/02/24 00:58
>>314
資料名ではなく自分のつけたタイトルで、って話、たしかに説得力あるようにも感じるけど、でもSFCがそういう形式にこだわるかなあ？タイトル名で書いたら文字数が多くなっちゃってウザいというのもあるし。大幅減点はないような気もするなあ。
資料名ではなく自分のつけたタイトルで、って話、たしかに説得力あるようにも感じるけど、でもSFCがそういう形式にこだわるかなあ？タイトル名で書いたら文字数が多くなっちゃってウザいというのもあるし。大幅減点はないような気もするなあ。
ID:N2JhNTlkY
[323]な sp/iPhone
2014/02/24 01:04
2014/02/24 01:04
>>321 けど資料Aとかってのは自分たちにどれ選ぶか決めるためにあるだけで、読者に対して資料Aは〜とかって書いても、読者からしたらなにいってるかわからんよ…
しかも最初に全部にタイトル決めたんだから尚更。
しかも最初に全部にタイトル決めたんだから尚更。
ID:YTNhMjJhY
[324]あ sp/iPhone
2014/02/24 01:05
2014/02/24 01:05
>>319
あ、自分がつけた小タイトルって、資料につけた名前か。
本につけたタイトルだと勘違いしてたわ。
普通に資料Aって書き方で言いと思うけどな。
上の人が言ってるように、全部小タイトルで書いたらくどいし、大学側もそのへんは察してくれるでしょ。
あ、自分がつけた小タイトルって、資料につけた名前か。
本につけたタイトルだと勘違いしてたわ。
普通に資料Aって書き方で言いと思うけどな。
上の人が言ってるように、全部小タイトルで書いたらくどいし、大学側もそのへんは察してくれるでしょ。
ID:ZjVmMmZmM
[325]名無しさん PC/none
2014/02/24 01:07
2014/02/24 01:07
>>323
あ、わかりますよ、言っていることは確かに正しいと思うんです。
でもね、たとえば細かいこと言ったら、「はじめに」の末尾には普通は日付と著者名書かない？「○年○月○日、湯河原にて 村上○樹」みたいな。でもそれはあの解答用紙には書かない。という時点ですでにちゃんとした形式は踏んでいないわけで。
あ、わかりますよ、言っていることは確かに正しいと思うんです。
でもね、たとえば細かいこと言ったら、「はじめに」の末尾には普通は日付と著者名書かない？「○年○月○日、湯河原にて 村上○樹」みたいな。でもそれはあの解答用紙には書かない。という時点ですでにちゃんとした形式は踏んでいないわけで。
ID:N2JhNTlkY
東進:解答速報【英語】http://goo.gl/NBPWuG